26 results for число

Украду пост у Леонида Волкова, я вот всегда ругал идиотскую систему выборов в США (и поделом), но не знал, что ее дни, скорее всего, сочтены!

Все знают, что на выборах в США побеждает не обязательно кандидат, набравший большинство голосов — четырежды за всю историю побеждал кандидат, набравший меньше. (Арифметика простая: пусть есть два штата, в первом 10 выборщиков, во втором 11, в первом кандидат Т набирает 100% голосов, во втором кандидат Х набирает 51% голосов — и кандидат Х побеждает, хотя голосов получил гораздо меньше).

А вот что не все знают — так это то, что это скоро может измениться. Как? Ведь вся эта история с выборщиками — закрепленная в Конституции США священная корова федерализма!

Но если немного подумать, то становится ясно: не так сложно сделать выборы в США "обычными" (то есть такими, на которых побеждает кандидат, набравший простое большинство голосов), не меняя Конституции. Достаточно каждому штату обязать своих выборщиков голосовать не так, как проголосовало большинство избирателей штата — а так, как проголосовало большинство избирателей страны. Тогда американские двухступенчатые выборы автоматически превращаются в "обычные" прямые выборы! Более того: необязательно, чтобы на такую схему согласились все штаты. Достаточно, чтобы это сделали штаты, в совокупности контролирующие 270 голосов, большинство в коллегии выборщиков! Если они соглашаются голосовать так, как большинство американских избирателей, выборы становятся выборами по системе простого большинства.

Так вот, вышеизложенное — отнюдь не только теоретическая конструкция. Это — существующая законодательная инициатива — "Национальное соглашение между штатами о выборе президента всенародным голосованием", National Popular Vote Interstate Compact, NPVIC.

Активисты NPVIC начиная с 2006 года вносят в парламенты штатов инициативу, в соответствии с которой штат соглашаетчя обязать своих выборщиков голосовать в соответствии с результатами всенародного голосования как только общее число выборщиков у штатов, ратифицировавших инициативу превысит 270 — а до того голосовать как обычно. То есть для штата не меняется ничего — но как только штатов, поддержавших NPVIC накопится достаточно, так сразу выборы президента США станут прямыми.

На сегодняшний день NPVIC ратифицирован в округе Коламбия и 10 штатах, включая и Калифорнию — штат с наибольшим числом выборщиков. Общее число выборщиков у штатов, поддержавших NPVIC составляет уже 165 — более 60% от требуемых 270. В ряде штатов NPVIC внесен как законопроект, и вскоре будет рассмотрен местными легислатурами.
Timur Iskhodzhanov
Это кстати ещё спорный вопрос, хорошая ли идея чтобы президентом становился тот, за кого большинство населения, особенно когда каждый человек сам по себе "штат, в котором 51%". Впрочем, это тема для отдельного поста, который у меня начал созревать
Vladimir Yakunin
ну это в общем-то основа либеральной гуманистической идеологии и суть демократии. Насколько хороша демократия обсуждаемо, но хороших альтернатив не видно. (на самом деле видно, но система с игнорированием голосов людей, которые живут в biased месте не имеет с такими альтернативами ничего общего)
Timur Iskhodzhanov
> Впрочем, это тема для отдельного поста, который у меня начал созревать
ааа это прекрасно! В ВАКовском журнале "Инновации в науке" представлено доказательство счетности множества действительных чисел. Почитайте, это шедеврально.

Напомнило, как у нас в школе учитель математики сказал, что это все фигня, и он может перенумеровать действительные числа:
– назовите число
– пи
– будет номер один, дальше
– 0
– будет номер два
– 0.5
– номер три! Видите, элементарно!

Правда тот учитель стебался, а этот на полном серьезе...

Автор доцент СпбГУ на секундочку, кафедра механики управляемого движения.
Alexander Fenster
Станислав Владимир, там весь сайт совершенно ЖЫРНЫЙ. Зацени вот эту статейку уровня плохого студенческого реферата, например: http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-sovremennyh-algoritmov-shifrovaniya Жаль, имена рецензентов от нас скрывают. Но это всё неважно, интересно другое: слышали ли Вы, Станислав Владимир, что-нибудь о Корчевателе? http://lurkmore.to/Корчеватель История с Корчевателем лично для меня поставила большой крест на всей этой идее рецензируемых журналов.
Vladimir Yakunin
не слышал про Станислава, но тут же речь не только о журналах, но и о кафедре и вузе
Alexander Fenster
Тьфу! У меня в двухколоночном интерфейсе G+ едут глаза и я, увидя слева псто от + Stanislav Kinsburskiy , отвечал как бы ему. Оказалось, это не его псто! Сорри, + Vladimir Yakunin . На содержание коммента это не влияет :)
Alexander Fenster
А по теме — крест на кафедре, вузе и вообще. Российская наука давно существует в двух вариантах: наука и «наука», и глядя на конкретного кандидата или доктора наук, сложно сделать вывод, к какому из вариантов он принадлежит. Как чинить эту систему и как с ней бороться, не очень понятно. Ещё можно Фейнмана почитать про Бразилию и дальше заменить слово «Бразилия» на слово «Россия». Ещё Дейкстру почитать про визит в СССР в 1960-х, где он пишет нелицеприятно про советские научные традиции. Грусть.
закос по Колесникова. Пока слабовато, но читать приятно.

А также удивило вот это:
За несколько недель до визита президента областное правительство разместило на сайте госзакупок два аукциона на организацию питания, в общей сложности на 4,5 млн руб. — встречать гостей предполагалось в том числе в VIP-зале аэропорта «Толмачёво».

2+ ляма за обед это нормально считается?
2 comments
Andrew Incherin
Google = Путин.
Vladimir Yakunin
ну у меня тоже разъехались фотки, чего ж так убиваться теперь :)
#beeline  уроды!

Наконец-то, уроды не только МТС!

Перешел месяц назад на "нулевой тариф" (Ноль сомнений) потому что хотел попробовать йоту. Сегодня позвонили из билайна и сказали, что дико благодарны мне как лояльному клиенту и предлагают подключить  безлимитный интернет, потому что заметили, что я им регулярно пользуюсь. При том, что я его отключил на телефоне полностью.

Удивился, сходил в детализацию. А там такоооое...

Более-менее постоянно списывается по рублю за 2 секунды в интернете (при том, что на телефоне мобильный интернет отключен все время).

Вдобавок к этому раз в сутки списывается 8 рублей за херпоймичто. Звоню в ТП, говорю чо за хрень? Они отвечают, что 8 рублей за услугу "бесплатные звонки на Билайн по всей России". Я говорю, я такого не подключал. Она объясняет, что оно само включается при переходе на тариф "Ноль сомнений". Смотрю на описание тарифа -- там черным по белому, абонентская плата 0.

Если ткнуть на вкладку "описание", то упомянута "опция" безлимитные звонки на билайн 8 рублей в день и звездочка. Потом расписано сколько стоят звонки на Билайн без этой опции. Обычно я внимательно читаю такие звездочки, но видимо было настолько интуитивно непонятно, что я решил что абонентской платы нет и ладно. Оказалось, что под звездочкой действительно написано, что всем переходящим на тариф эта опция включается сама.

При этом в личном кабинете опция неотключабельна (видимо поэтому в том числе я решил, что она бесплатна). Отключить можно только кодом или смс или звонком, как-то так.

Про интернет она вообще ничего не сказала (в смысле у вас были соединения и мы за них взяли бабла. Наверное ваш андроед ходит проверять обновления приложений).

Потребовал составить заявления по этому поводу, но и так понятно, что отпишут бороду.

Удалил в телефоне APN билайновые. Что еще посоветуете?
1 comment
Manvel Avetisian
Мегафон?
свежий Акунин:

ПРО ВЫБОРЫ. Give Five!

Для России сегодня нет темы более важной, чем московские выборы. Мне удивительны люди, которые этого не понимают.

Я хочу обратиться к тем, кто не собирается голосовать, считая, что эти выборы – фарс и все равно ничего не изменишь, или что Навальный недостаточно хороший, или что он вовсе плохой.
Про «фарс» потом. Сначала про Навального.

У меня нет уверенности, что он годится в лидеры демократической оппозиции. Во время предвыборной кампании он наговорил много такого, что вызывает вопросы. Обязательно ему их задам, и публично. Но ПОСЛЕ выборов. Если он не сядет в тюрьму.
Сейчас же давайте про нас с вами, а не про «мэра Навального».

«Помилуйте, мы с вами не ребяты» - мы отлично знаем, что никаким мэром ему стать не дадут. И смысл голосования 8 сентября совсем не в этом.
От того, что произойдет в это день, напрямую зависит:

- Продолжатся ли репрессии или начнется постепенный переход к политической конкуренции;
- Закончится ли тюремными сроками процесс по «делу 6 мая»; будет ли третий процесс ЮКОСа; отпустят ли девочек; будут ли новые аресты и посадки.
- Произойдет ли в России революция или все же как-то обойдемся без нее;
- Смогут ли многие из нас жить дома или придется уезжать;
- Станет ли свободнее дышать или смрад сгустится еще больше.

Вот за что собираюсь голосовать лично я, а вовсе не за «мэра Навального». И никакого «фарса» в таком голосовании не вижу.
8 сентября нас ждет экзамен, который мы или завалим, или сдадим – причем можем получить разную оценку.
Мое представление об отметке, которую нужно будет поставить этим выборам, вот какое:

- Если демократическая оппозиция набирает меньше полумиллиона голосов – это значит «садись, двойка». Для многих - «садись» в буквальном смысле слова, потому что такой численный итог даст режиму карт-бланш на дальнейшие репрессии.

- От полумиллиона до миллиона – «трояк». С таким результатом ситуация может повернуть и так, и этак.

- От миллиона до полутора – «четверка». Это значит, что режиму придется отказаться от идеи полицейского государства и впредь проводить более гибкую политику. Семизначное число столичных жителей, проголосовавших за самого антирежимного кандидата, это сила, с которой нельзя не считаться.

- Наконец, если голосов наберется больше полутора миллионов или пусть даже меньше, но достаточно для второго тура, это уже «отлично». Думаю, что в этом случае перемены в стране начнутся быстро. Если не начнутся – то мы вот они, прямо около Кремля, нас очень-очень много, и мы никуда отсюда не денемся.

А еще, уважаемые не собирающиеся голосовать, я надеюсь, вы хорошо понимаете, что 8 сентября в ту или иную сторону повернет судьба не только столицы, но всей страны. В общем, подумайте, пожалуйста.

Отдельно обращаюсь к тем, кто и так голосует за Навального.
Дамы и господа, этого мало. Давайте проведем акцию, которая поможет нам получить «отметку» получше. Это очень просто. Только нужно, чтобы поучаствовали мы все.
Условное название акции – ДАЙ ПЯТЬ!

Остается пять дней. Если в каждый из этих дней вы поговорите с одним родственником или знакомым, кто не собирается голосовать, и переубедите его или ее, нас станет в пять раз больше. И тогда всё здесь переменится.
Пускай вы даже живете не в Москве, наверняка у вас есть знакомые москвичи. Напишите, позвоните им. Объясните, как это важно.
Один разговор в день – только и всего.
"городские проекты" (Кац, Варламов) начали второй этап сбора денег. Они приглашали экспертов типа Вучика, делали соцопросы и собирали статистику по пешеходо- и пассажиропотокам, поднимали в городской повестке вопросы общественного транспорта, трамваев, в том числе смещения акцента с автомобилистов на пешеходов и транспорт. Непонятно, каков в этом их вклад, но даже команда Собянина сейчас много внимания, по крайней мере в пиаре, уделяет всему этому. Короче дайте им денег, если есть бюджет на общественную активность, а хороших проектов не знаете.
http://lenta.ru/news/2014/03/14/simonyan/ ЛентаРу шалит на прощанье.

А вот перепост свежего Навального:

и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные

Щекочет дед Марфушу бородой своей:

— А ну, егоза, спроси свою Умницу сколько кирпичей в Стене не хватает?

Спрашивает Марфуша. Отвечает Умница голосом послушным:

— Для завершения Великой Русской Стены осталось положить 62.876.543 кирпича.

Подмигивает дед нравоучительно:

— Вот, внученька, кабы каждый школьник по кирпичику слепил из глины отечественной, тогда бы Государь враз стену закончил, и наступила бы в России счастливая жизнь.

Знает это Марфуша. Знает, что никак не завершат строительство Стены Великой, что мешают враги внешние и внутренние. Что много еще кирпичиков надобно слепить, чтобы счастье всеобщее пришло.
Растет, растет Стена Великая, отгораживает Россию от врагов внешних. А внутренних — опричники государевы на куски рвут.

Ведь за Стеною Великой — киберпанки окаянные, которые газ наш незаконно сосут, католики лицемерные, протестанты бессовестные, буддисты безумные, мусульмане злобные, и просто безбожники растленные, сатанисты, которые под музыку проклятую на площадях трясутся, наркомы отмороженные, содомиты ненасытные, которые друг другу в темноте попы буравят, оборотни зловещие, которые образ свой, Богом данный, меняют, и плутократы алчные, и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные, и садисты, и фашисты, и мегаонанисты. Про этих мегаонанистов Марфуше подружки рассказывали, что это европейские бесстыдники, которые в подвалах запираются, пьют огненные таблетки и письки себе теребят специальными теребильными машинками. Снились мегаонанисты Марфушеньке уже дважды, ловили ее в подвалах темных, лезли в писю железными крюками электрическими.
Страшно…

Надо же было Сорокину такое в 2008 году написать. Всё-таки писатели - какие-то особенные люди, да?
И непонятно, то ли они будущее предвидят, то ли "власть" из их книжек советы берёт.

Очевидно, что под шумок с Крымом и Украиной наш главжулик Путин решил порешать много своих проблем. Акция по борьбе с "виртуалами зловредными, и технотронами беспощадными" прошла молниеносно.
Этот блог заблокирован на всей территории РФ.
При попытке зайти сюда, вы увидите лицо «представителя власти", который сообщает, что содержимое этого блога запретно: СМИ, которые его перепечатывали (в первую очередь "Эхо Москвы") тоже вынуждены его удалить.

Ну, ничего, я отношусь к этому спокойно.

Я знаю, что люди приходили сюда не потому что разрешено, а потому что хотят знать правду.
Сайт-то можно заблокировать, но людей запретить нельзя.

Нам нужно немного времени, чтобы настроить новый блог (или систему блогов).
Пока напоминаю, что читать меня
- во Вконтакте можно здесь (http://vk.com/navalny)
- в Фейсбуке здесь (https://www.facebook.com/navalny)
- в Твиттере здесь (https://twitter.com/navalny)

Вот здесь (http://apps.plushev.com/2014/03/14/2004/) можно почитать, как обходить все эти блокировки

Важная вещь, которую хочу сказать и прошу всех, кто может прочитать этот текст, разнести её дальше.

Митинг и шествие в субботу в Москве переформатирован в связи с текущими событиями. Теперь это не просто "Митинг против войны".
Это шествие и митинг против того беспредела, который творит власть жуликов и воров.

Политзаключенные, уничтожение «Дождя", уничтожение "Ленты.ру" - самого популярного ресурса рунета, блокирование сайтов, блокирование блогов, в том числе моего. Это же самый настоящий беспредел, который творит кучка воров, обнаглевших от собственной безнаказанности.

Я призываю всех выйти 15 марта (завтра) на улицу и показать, что существуют люди, не желающие с этим мириться. 

Шествие и митинг согласованы: в 14:00 на Страстном бульваре начнется шествие (сбор участников шествия с 13:00 за кинотеатром «Россия» м. Пушкинская/Тверская/Чеховская) к проспекту Сахарова, а в 15:00 будет митинг.

Будем молчать и сидеть по домам - будет гораздо хуже. Точно будет, ведь разве год назад мы могли себе представить то, что творится сейчас.

Сделайте всё, для того, чтобы прийти самому и привести больше знакомых.

Обычно я пишу "увидимся на митинге". В этот раз не увидимся - я под домашним арестом. Но вы-то нет. Вот и выходите, и за себя, и за меня.

На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

http://navalny.livejournal.com/915012.html
Pavel Samarkin
с ленты уже удалили (не успел даже увидеть). надо было и их перепостить)
Pavel Samarkin
"то, что попадает в интернет, остается там навсегда" (с) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2014%2F03%2F14%2Fsimonyan%2F
всем, кто думает, что СССР была великой страной и/или что ее развалили коварные агенты запада в конце 80-х - 90-е обязательно прочитайте. Патриотизм и величие - это очень круто, но если не разбираться в происходящем, то мы так и будем топтаться на одних и тех же граблях. А это миллионы трупов, в том числе и ваших близких. Надо когда-то уже понять, что именно бьёт нас по лбу и больше не наступать.
Egor Pasko
Мне не нравится термин "великая страна", он бессмысленный. Что такое "великая"? Что такое "страна"? Слово "патриотизм" -- тоже многогранно. Не надо, пожалуйста, пытаться играть на чувствах читателей. Чубайс умный и патриотичный, это было всегда известно, не все, к сожалению, это хотели признавать. В СССР было совершено много ошибок, многие были исправлены, многие исправить не удалось. Надо понимать главное: страна десятилетиями в силу исторических обстоятельств была вынуждена противостоять коалиции, превышающей её в несколько раз по ресурсам, человеческим и природным. Было бы сложно предположить иной исход из этой ситуации. Кризисы бывают и в социализме и в капитализме, и один другого не лучше.
Vladimir Yakunin
кризисы бывают везде, но примеров эффективной плановой экономики пока не было.
Egor Pasko
Определи эффективность. В СССР в 60-е и 70-е годы плановая экономика успешно конкурировала с США в науке и обороне, для чего требовалась гораздо бОльшая эффективность, т.к. эквивалент ВВП был в разы меньше. Также успешную плановую экономику ты можешь наблюдать в любой существующей крупной транснациональной корпорации.
Vladimir Yakunin
эффективность - уровень жизни за вычетом природных ресурсов, например. То, что плановая экономика супер эффективна в маленьких масштабах с хорошим управленцем или при необходимости локальной мобилизации спору нет. Это ее юзкейс.
Egor Pasko
Уровень жизни .. кого? Уровень жизни -- всего лишь, один из сотни показателей экономики. Интересен, например, показатель среднего уровня жизни в условиях бешено растущего долга, как сейчас в США. Вопрос "почему им дают столько в долг, а нам нет" -- это ведь политический вопрос, а не экономический, правда? Экономика, растущая примерно на столько же, на сколько увеличивается внешний долг -- это экономика США на протяжении последних нескольки десятков лет. Я бы охарактеризовал это как "бешеная неэффективность".
Vladimir Yakunin
политика является продолжением экономики и нет смысла говорить вот тут политика, а вот тут экономика, особенно когда речь идёт об экономических показателях. Я думаю, что спорить о том, где экономика эффективнее, у Путина или Обамы как-то не очень серьёзно.
Egor Pasko
Политика очень влияет на экономику, но метод "свалить всё в кучу" и говорить "вон смотрите, у них там гамбургеры жирнее" -- это плохой метод оценки эффективности экономических инструментов.
я уже писал, что Тинькофф подняли процент по картсчету и у них вообще всячески прекрасные условия. Поэтому вот тут можете зарегаться и получить (и дать мне) бонус.
https://www.tcsbank.ru/sl/gMzecv1fouh

(я считаю, что деньги больше, чем на текущие расходы, не надо держать в рублях или российских банках, в том числе в Тинькофф).
+1 1 Olga Ольга 3 comments
Подняли проценты по картсчету при рекламе кредитки - сомнительный плюс! ;)
Vladimir Yakunin
в смысле?
Ну в смысле можно понять, что подняли проценты по кредитам. Но Тиньков да.. Лучший банк по дебетовым-то карточкам точно. Ну и интернет-банк у них лучший.
К сожалению, критерию Поппера с нынешним уровнем доверия к "следователям", "полиции" и прочему мусору не будет удовлетворять никакая версия. В моем мире из аргументов остаются лишь Бритва Оккама и утиный тест. И они оставляют лишь одну версию: Немцова убил Путин.

Исходя из этого, а также из того, что Путин за последние несколько лет показал себя как достаточно хладнокровный, циничный, расчетливый и умный тактик (да, ебанутый с точки зрения нормального человека, но точно не дурак), у него в голове были некие причины и некая цель, которую он преследовал. Не зная закулисных деталей, но видя, что происходил в последнее время на протестном фланге, в том числе чем занимался сам Немцов, мне кажется вероятным следующее:

1) оппозиция начала создавать обширную коалицию с серьезными организационными, финансовыми и медийными возможностями (Ходорковский, Немцов, Навальный, Касьянов и т. д.);
2) эта коалиция публично артикулировала (через, например, Волкова, я об этом не раз писал) среднесрочный план отстранения путинской "элиты" от власти через выборы 16 и 18 г. и затем использования эффекта "хромой утки".
3) стратегия заключалась в том, чтобы расширять повестку с "активистской" (права человека, коррупция, война и т.п.) до общегражданской (медицина, здравоохранение, девальвация и т. п.) и систематически, постепенно, путем широкого краудфандинга и информирования, наращивать протест;
4) при этом акцент делался не на текущих "узких" событиях, а на масштабе информирования. В частности, первым шагом стало согласие на марш в Марьино ради возможности неограниченного распространения агитации.

Моя гипотеза в том, что по путинским метрикам эта впервые системно организованная акция должна была стать недопустимо успешной. Ну и конечно, ему не нравилось, что Немцов год за годом собирал и публиковал детальную информацию о преступлениях Путина.

Этим убийством он хотел добиться двух целей:
1) собственно избавиться от неприятного критика;
2) перехватить инициативу в протестном процессе, а именно
– вернуть повестку в "активистское" русло, лишив протест потенциальных 90% сторонников
– принудить организаторов акции к поспешным действиям и сыграть на них, нивелировав всю работу по подготовке акции
– деморализовать активистов как прямой угрозой убийства, так и тем, что, несмотря на огромную работу по подготовке акции и "железного" аргумента туда прийти, она соберет все те же 20-40 тыс. человек

Первой цели он безусловно достиг. Аплодисменты, Путин опять всех переиграл.

Второй цели он, на первый взгляд, тоже достиг. Надо сказать, что ко всему прочему, у Немцова был огромный антирейтинг, и консолидация протеста вокруг его фигуры, вероятно, создаст тот же эффект вбивания клина, что в свое время создавали истории с Pussy Riot, Законом Подлецов, КрымНаш и так далее. А именно, 90% скажет что типа так ему и надо, а 3% будут их называть безмозглой ватой. Мессадж сетевых ботов это подтверждает.

Есть шанс (на мой взгляд призрачный), что в этой ситуации 90% решат, что пропаганда и Путин совсем уже охуели со своим "он сам себя застрелил" и консолидируются. Или что лидеры протеста проявят чудеса выдержки и продолжат долбить в здравоохранение, образование, девальвацию. Мне отсюда не видно, но кажется ничего из этого не произойдет и Путин опять всех переиграет.

Я надеюсь, что его карьера закончится пожизненным сроком вместе с Бастрыкиными, Володиными, Сурковыми, Патрушевыми и прочим мусором. Если кто-то понимает как приблизить этот момент – дайте знать. Я не готов класть на это жизнь, но помочь хочу.

И конечно обязательно приходите на марш в своем городе, зовите друзей, знакомых, соседей вся информация тут: http://vesna.today
Alexey Surkov
Вот это похоже на правду больше имхо https://www.youtube.com/watch?v=wjzYmqMK_YI (с 2-00 можно смотреть версию Резника)
Alexey Surkov
Как это происходит - см описание процесса над членами БОРНа, например https://meduza.io/feature/2014/12/10/my-byli-podavleny-obsuzhdali-zachem-vse-eto А еще очень напоминает фильм "Статский советник".
Vladimir Yakunin
во-первых, я поражен, что Генри дали это проговорить в эфире. Видимо, даже соловьёв охренел. Однако, с учётом того где и как произошло убийство, а также, что убийц не поймали в первый час, я крайне сомневаюсь, что исполнители — случайные психи, наслушавшиеся телека. Они ложку до рта с трудом доносят, а не попасть на камеры в 100 метрах от кремля, не попасть в зону внимания ФСО за время подготовки, в конце концов не быть задержанными в течение суток (даже машину не нашли!) — это либо реально разведка Вашингтона, либо прямая санкция Путина. Поэтому такую версию даже не стал включать в опрос, я действительно верю, что натяжек в ней больше, чем в версии жестокого самоубийства.
Vladimir Yakunin
а вот подтверждение моих слов в статье: Участники банды бросились бежать. Исаев крикнул, что забыл про листовки, Баклагин крикнул ему бросать их прямо здесь, на один пролет ниже. Они устремились по лестнице вниз, Баклагин поскользнулся, упал и, как выяснилось позже, порвал связки на ноге.
Sergey Samoylenko
Я уверен, что сейчас будет организован очередной митинг (не просто марш) в марьино или где угодно уже с оригинальной повесткой и опять с оффлайновой агитацией. Это грязное убийство не изменит этот план. Этот митинг будет первым, дальше будут еще и еще
Alexey Surkov
Откуда ты знаешь, что их не поймали через пять минут? UPD: я согласен что это попахивает теорией заговора, но не больше чем остальные версии
Vladimir Yakunin
+ Sergey Samoylenko ​ хорошо если так. Судя по пьяному Волкову в эфире дождя, это оптимистично
Sergey Samoylenko
Ну Волков пока еще не лидер протеста и без него найдутся организаторы, как и находились в прошлом. А есть запись?
Alexey Surkov
Матиас Руст сел не на Красную площадь, а на Большой Москворецкий мост, наверно ровно в том месте, откуда стреляли в Немцова.
Vladimir Yakunin
Андрей, спасибо! Я могу конкретизировать про мусор и про мою логику, но думаю достаточно обратить внимание на кавычки и собственно вспомнить упомянутый принцип утки. И в отношении этой группы людей я действительно разжигаю, причем в конце поста совершенно недвусмысленно конкретизирую, чего именно и для кого конкретно я хочу. Мне кажется, что это отличается от пропагандистских приемов негативного обобщения, извини если так получилось. Текст и так слишком длинный, как ты справедливо заметил в предыдущем посте, и детализировать я не стал, понадеявшись, что читатель поймет. То, что ты ни разу ничего не видел на улице – это интересно. Как ты знаешь (и как я писал), мне приходится судить по той информации, что есть у меня. Я на улице тоже информации не видел, да. А вот почему мне надо утверждать – с удовольствием объясню. Я был настолько шокирован новостью, что от даже послушал эфиры эха и дождя. Меня поразило, что наиболее (на мой взгляд) очевидная версия не упоминается даже там. Все деликатно говорят про "ненависть выстрелила". И если этот новояз уже давно привычен на пропагандистских ресурсах, когда все все понимают, но вслух произносят "доведенные до отчаяния шахтеры", то такой эффект на условно независимых ресурсах мне показался удивительным. Поэтому этот пост такая проверка себя на сумасшествие. Все что, действительно даже не рассматривают версию личного участия Путина? Или не считают ее основной или первой приходящей в голову? Насчет Руста – в википедии не написано время ареста в секундах после приземления, но вариант, что он сел бы в проезжающую машину и бесследно исчез как-то даже смешно предполагать, правда? Угрозу для Путина персонально Немцов, безусловно, не представлял. Мне кажется, что угрозу, как я и написал, мог представлять системный подход, который развалится не из-за отсутствия Немцова, а из-за заполнения повестки его убийством. А потом еще какой-то гадостью. И еще. Как раньше заполнялся тем, что я перечислял в посте. Чтоб 86% осуждали в едином порыве а 3% охуевали. А выбор личности Немцова, очень "хорош" тем, что у него огромная узнаваемость и огромный антирейтинг. Лучшей фигуры для углубления раскола в обществе не придумать. Тактика выдавливания и сведения к рутине, как мне кажется, дала как раз сбой при согласии на марш в Марьино. Насчет запугивания – это побочная цель, но не для "активистов", а для потенциальных сторонников. Именно они важны, 3% пусть будут, пусть кричат как можно громче и надрывнее. Главное про что-нибудь далекое от народа. Основная цель – маргинализация протеста. Вот что ты про Радзиховского сказал. Если ты уверен, что все и так было плохо и никаких перспектив не просматривалось, то сорри, я так не умею. Я не могу допустить мир без перспектив. Это скучно. Для 86% в посте опрос. Диалог с ними в этом контексте считаю обоюдовредным.
Vladimir Yakunin
Андрей, я совершенно точно не утверждал ничего наверняка. Я начал с того, что назвал все версии ненаучными. Но все же версия с Путиным наиболее простая, и часто такая версия оказывается правильной. Я её не доказываю, я пытаюсь внутри версии понять, предположить, логику Путина.
Alexander Xx
Мотив вообще не понятен. У Путина рейтинг под 90%, нафига ему убивать Немцова, о котором годами ничего не слышно? Если со стороны либералов и была угроза для Путина, то это было в 12-м на Болотной. Рейтинг у него был не шибко высок тогда. И то он стебался над протестующими, а после пошли уголовные дела. Опять же, вспомним Ходорковского - любого можно найти за что посадить, вполне официально. Путин у нас браток "в законе", поэтому совершенно не в его стиле лупить и так сдыхающую либеральную шваль в центре столицы, да еще когда с заграницей "на ножах".
Sergey Samoylenko
Поосторожнее со словами, мистер кепочка. Ты - хамло
Vladimir Yakunin
это последнее упоминание "либеральной швали" у меня в комментах на будущее.
Alexander Xx
Ок, ребята, я погарячился. Не знал ваших взглядов (видимо предельно либеральных). И да, под "швалью" я имел ввиду не конкретно Немцова (о мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды), а всю нашу "либеральну оппозицию", к которой усопший и принадлежал.
Alexander Xx
Теперь у меня вопрос: а чего вы предлагаете? По существу. Извините, и Путин, и Ходорковский с Навальным и прочие - это просто персоны, представляющие определенные политико-экономические тенденции. Ну уберем мы Путина - вылезет другой, какой-нибудь Майор Пронин, на его место. Что это изменит? Сейчас та сила, интересы которой выражает Путин, строит в России госкапитализм. А какая сила стоит за "оппозицией"? Олигархический капитализм, причем управляемый Западом. Извините, мы это уже проходили в Ельцынские времена. Это прошедший этап для страны, поэтому я и говорю что либеральная оппозиция "умирает", сколько бы ее не "воскрешали" иностранным капиталом.
Sergey Samoylenko
Мы предлагаем посмотреть на те страны, которые при схожих масштабах смогли добиться существенно большего экономического и, как следствие, политического веса в мире. Есть среди них госкапитализм? Ответ нет, а значит мы движемся на скамейку лузеров. А на этой скамейке высота, на которую задран нос ничего не решает. Ничего мы "уже" не проходили в Ельцинские времена. путин законсервировал это направление, потому что не умеет играть в постиндустриальном мире. Ему понятнее разговор с позиции силы, шантажа и лицемерия. А вопрос, что он строит он никогда не формулирует. Он же тактик. Сегодня строит демократию, завтра госкапитализм, послезавтра - кндр с блэкджеком и шлюхами. Либеральная оппозиция умирает уже много лет и я желаю путину так же долго умирать, но на пенсии с голым торсом и с удочкой. Вы что предлагаете?
Alexander Xx
США не нужен госкапитализм, потому что они центр всего мирового империализма. А Россия вынужденно изолируется "в себе", так как стать новым империалистическим центром у нее силенок не хватит, а войти в мировую кап. систему ей предлагают только на правах зависимого придатка. В таких условиях нужна мобилизация внутренних резервов страны, и в рыночных условиях это может дать только госкапитализм. Я думаю наша страна надеется, что "американская империя" вот-вот треснет, и тогда возрастет значение и влияние в мире локальных империалистических центров, на роль одного из которых она и претендует.
Sergey Samoylenko
Ну и как там ресурсы? Мобилизовались?
Alexander Xx
Ещё как ;) Вот нашел интересную статейку по теме, хотя и старую: "Государственный капитализм достиг совершеннолетия" http://www.globalaffairs.ru/number/n_13202
Vladimir Yakunin
Саша, глупость, повторенная тыщу раз, не становится правдой. Хотя поверить в нее с каждым разом все проще. Я участвовал в десятке-другом акций либеральной оппозиции, финансировал и планирую дальше их финансировать и лично знаю из повседневной жизни (а не из "тусовки") с десяток человек, которые тоже финансируют эту самую оппозицию, не участвуя в ее жизни другим образом. Иностранный капитал, к сожалению, существует только в фантазии нищих стариковцев или пропагандистов всемирного заговора против России. Но капитал — не главное. Главное люди, которые в том числе через него выражают свою позицию. Либерально-демократически ориентированных людей (а следовательно и ресурсов, которыми эти люди располагают) в России действительно очень мало, а за исключением 3-4 крупнейших наиболее образованных и развитых городов — считай что нет вообще. Это усугубляется мощной пропагандой, кампанией сфабрикованных уголовных дел, а с недавних пор и политических убийств. И тем не менее, не существует (до сих пор не продемонстрировано) другого пути развития, кроме установления сильных независимых институтов (суд, выборы, парламент), обеспечивающих конкурентную рыночную экономику с человеком (его правами на жизнь, самовыражение, собственность) в центре. Ты, следуя за многократно тиражируемой из многочисленных источников пропагандой, старательно делаешь вид, что мир состоит из стран, которые делятся на сша, россию и всякую прочую мелочь. На самом деле, мир состоит из людей, говорящих на сотнях языков из сотен стран, которые следуют десяткам различных стратегий, включая монархии, демократии и диктатуры, либерализм и тоталитаризм, религиозные государства (десятки принципиально разных вариаций) и светские (от ~0% верующих до ~100), парламентские республики и унитарные государства, общинно-племенные общества и коммуны. Длстоверной истории практически недоступно, но если взглянуть на век назад, разнообразие увеличится еще. Так вот, если взять более-менее любую статистику (экономическую, преступности, продолжительности жизни, образования) в расчете на человека, в верхних 20 строках будет не больше 3 стран, устройство которых отлично от демократии с эффективным разделением властей и конкурентной рыночной экономикой (в этом классе есть огромное разнообразие, от скандинавского социализма до американской президентской республики с минимумом госучастия, но основы одни и те же). Центры мировой экономики за последние 60 лет существенно поменялись. Если сразу после войны сша были абсолютным гегемоном в нищем мире, то сейчас существенная часть стран африки богаче, чем сша 40 лет назад. Крошечная Швейцария — центр капитализма? Третья в мире по ввп Япония? Южная Корея? Сингапур? Китай, в расчете на душу населения, все еще беднее России почти в два раза, но его фантастический рост был обеспечен уходом от регулируемой экономики и интеграцией в мировое производство, а никаким не "третьим путем". Если они сделают еще несколько шагов в сторону либерального образца, получат еще волну роста и наконец-то обгонят Россию. В изоляции и госконтроле не может быть никаких плюсов, иначе это было бы заметно среди многочисленных примеров (северная корея отличается от южной только этим, в остальном - одна страна). Поэтому мне интересно, какие собственно вы видите альтернативы и на чем основана ваша вера в их эффективность?
Alexander Xx
"Швейцария - это не страна, а кошелек". Владимир, мне видится что вы преувеличиваете "отдельность" разных стран, тогда как давно в нашем глобализованом мире все теснейшим образом связано и разделено. Россия не может быть ни Швейцарией, ни Японией потому что ее место другое в мировой системе разделения труда, если так можно выразиться. Исходя из понимания этого места и нужно оценивать перспективы России. Изоляция в таком сильно связанном глобальном мире - вещь для страны очень плохая. Потому эта тактика и оказывается успешной против "непослушных" - Куба и в особенности Северная Корея. Россия не хочет изоляции - но ее изолируют, дабы "наказать" за имперские амбиции (а то раскинули свои нефте-газо-транспортные щупальца по Европе). У нашей страны не завидная судьба. И проблемы у нее не только в силу текущего экономического и политического расклада в мире, но и в силу ее исторического развития и роли в XX веке. Россия не может целостно встроится в определенное для нее место в общей картине мировой капиталистической системы. Она либо сохраняет свою целостность, но как империалистический центр (пусть не мирового, но локального масштаба), либо будет встроена в периферию, но по кускам (ибо целостность свою в таких условиях она сохранить не сможет). Володя, ты можешь мне не верить, тем более что для подробных объяснений тут нет ни места, ни времени. Но допусти себе хотя бы на мгновение такую мысль, что страны мира тесно взаимосвязаны и что они играют вполне определенные роли. Что потоки товарообмена текут по всем странам, не замыкаясь в их границах, а наоборот, разрушая границы. Что в образующейся в итоге системе есть центр, есть периферия - и в центре не было бы того, что есть, не будь того, что есть сейчас на периферии. Если ты взглянешь - хотя бы начнешь мыслить - под таким углом, то многое тебе станет понятнее. России никогда не быть такой же, как США, как Швейцария, Япония или Кипр. По крайней мере до тех пор, пока существуют эти страны и пока они занимают свои места в глобальном политико-экономическом теле Человечества.
Vladimir Yakunin
Полностью поддерживаю этот пассаж: "страны мира тесно взаимосвязаны и что они играют вполне определенные роли. Что потоки товарообмена текут по всем странам, не замыкаясь в их границах, а наоборот, разрушая границы. Что в образующейся в итоге системе есть центр, есть периферия". Дальнейшее – ложь. Если бы не было периферии (то есть недоразвитых экономик), то 1) все экономики были бы развитыми, то есть центром, 2) в них было бы все то же самое. Калифорния, например, помимо кино, железа, софта и порно, производит аграрной продукции сравнимо с целой Россией. Об этом особо не говорят, потому что это 2% экономики и никому не интересно, но никаких проблем с замещением товаров из "банановых республик" у развитых стран не возникнет. Это не значит, что им, либо недоразвитым странам, не выгодна взаимоторговля, это понятно любому, прослушавшему хоть одну лекцию по международным экономическим отношениям. По мере развития экономики любая страна занимает более важную позицию в распределении ролей, и всем участникам процесса выгодно развитие всех стран, именно поэтому "западные инвесторы" вкладывают деньги в развивающиеся экономики, а политики им помогают. Невыгодно это только коррумпированным правителям отсталых экономик, потому что для них это равносильно потере власти, а следовательно ресурсов. Но они с переменным успехом умудряются внушать огромным странам, что развиваться ни в коем случае нельзя, а надо со всеми воевать иначе нас съедят.
Sergey Samoylenko
Это у Александра вот эта вот возвышенная сурковская философия: роль России в мире, Русский путь, "нам все равно не дали бы" ну и это не было произнесено, но из того же ряда - "Крым бы всё равно отдали под базу НАТО, если бы не наши бравые зеленые человечки, действующие строго в рамках...и т.д.". Если страна занимается своим развитием, то она идет по пути капитализма. Если она возглавляется человеком, который капитализм не понимает, не хочет и не может, то она идет по пути "не надо спешить с выводами, не все так однозначно". Или лжет, как и говорит Владимир. Когда мне говорят "нам бы всё равно выстрелили по коленям, если бы мы подняли голову", то я спрашиваю, а кто мешал Китаю вставать с колен и теперь уже превышать США по размеру экономики? http://goo.gl/wliF5W Если ты хочешь найти причину почему ты в говне, то ты ищешь причину, а если ты хочешь из говна выбраться, то ты идешь и делаешь домашнюю работу. И не надо мне тут говорить, что как только, якобы, я пойду делать домашнюю работу, то ко мне сзади сразу пристроится обама и начнет меня дырявить. Если нет аргументов, то в ход идет защита жопы. Мы в этой защите уже по уши. Страна летит в гору. В кабине заперся невысокий лысоватый человек с большими амбициями и такими же комплексами. Наша главная беда, что дверь в кабину никто не ломает.
Alexander Xx
Да-да, еще скажи, что мирные американские бомбардировки - это во имя прогресса и демократии периферийных стран, а не попытки удержать свои колонии в подчинении и обрести новые. Теперь по поводу твоей лжи. 1) Если бы небыло периферии, то не было бы и центра. Все бы выровнялось к среднему уровню - периферия бы поднялась, а центр бы опустился. Но в рамках капитализма такого быть не может. 2) Западные инвесторы вкладывают деньги в развивающиеся экономики потому что там ниже уровень жизни и издержки на производство ниже. Если бы небыло Китая, Таньваня, Вьетнама, Эквадора и прочих, или если бы там был более высокий уровень жизни, то потребитель в странах "золотого миллиарда" платил бы в несколько раз больше за те товары, что он привык покупать.
Sergey Samoylenko
Прошу не добавлять демогогию про бомбардировки. Мы не в телевизоре. 1) Перифирия, которая работает и думает становится лидером, а перефирия, которая сосёт (нефть) и пилит (всё что видит) вооружается, нападает на соседей и размахивает ядерной кнопкой. Китай увеличил население, относящееся к среднему классу с нуля (1995) до 80млн человек (2005). Сейчас уже перегнал экономику США. Странно, как так - у берегов и авианосцы, и войны. Как же так ВВС США не завернули немного и не отбомбили немного Китая? Как же так не отмайданили соседнее государство в качестве провакации Китая? 2) Вода мокрая. Камень твердый. Инвесторы вкладывают деньги в развивающиеся экономики. Это прописные истины. Нам что-то мешало стать развивающейся экономикой, получать инвестиции, растить средний клас, развивать производство? Обама нам бомбил заводы что ли? Китай в итоге перестанет быть меккой промышленного производства ширпотреба. И они это знают. И у них есть план, как действовать дальше. Где наш план? Наш план это разработка высокотехнологичных георгиевских ленточек к сожалению.
Alexander Xx
Сергей, вы ошибаетесь, думая что один человек принципиально что-то решает, будь он хоть Путин. Решают определенные силы и определенные интересы, которые присутствуют в системе и влияние которых на нее сильнее других. Извините, но вы - оболванены. Таким, как вы, перед носом покажут тряпку с картинкой Путина и скажут "фас" и вы как стадо баранов сами разрушите свое государство. Ну сломите вы российский госкапитализм, но что дальше? Что построете на его обломках? А я скажу что дальше - дальше начнется драчка между олигархами за "куски". И победит из них тот, который найдет поддержку Запада в обмен на действия в его интересах. То есть "править балом" будут внешние силы. А в чем они заинтересованы, эти внешние силы? "Нести благо людям, вне зависимости от их национальности и вероисповедания, на крыльях демократии" - скажете вы, следуя заложенным в ваш мозг идеологическим штампам. Но попытайтесь взглянуть на вещи реально, в чем может быть частеный интерес этих внешних сил? А интерес может быть, например в том, чтобы отсечь кавказ и среднюю азию для саудитов, отсечь курилы для Японии, "завалить" Беларусь и вместе с европейской частью РФ сделать из этих территорий трудовую колонию для Европы. А сама территория РФ хорошо подойдет как плацдарм для ведения войны с Китаем (если таковая есть в их интересах).
Alexander Xx
Я не говорю, что госкапитализм - это абсолютно хорошо и предел мечтаний. Он имеет существенные недостатки: усиление эксплуатации, бюракратия, общий консерватизм. Но другие варианты - еще хуже. Госкапитализм хотя бы гарантирует целостность страны и дает возможность народу просто захватить госаппарат, когда он будет доведен до ручки и организуется на это, чтобы взять страну под свой контроль, а не искать каких-то непонятных и никому не известных людей на Западе - реальных кукловодов - за которыми еще будет стоять армия НАТО.
Sergey Samoylenko
Александр, когда аргументация оппонента для вас очень чужда, то ваш мозг находит простое решение - повесить ярлык "оболванен". И сразу становится проще. Только дискусси так не получится. Я просто намекну - ваши аргументы совпадают с позицией телевизора. Вы доверяете телевизору? Вы знаете, кто его бенефициар? Даже не так. Вы знаете, кто его бенефициар. К сожалению, я уже далеко за чертой простой и популисткой модели, в которой все беды от путина и его нужно просто убрать, проснуться на следующий день и всё будет в ажуре. Одним путиным всех бед не решим. Но и с ним, к сожалению, тоже не решим. Проблема в том, что г-н путин ничего нам не предлагает. Он не говорит, как нам расти и становиться сильными. Он достал плакат с надписью "Развалят нам страну" и считает, что это аргумент в защиту любых его действий. А я считаю, что это демогогия. Как вы верно отметили - мир глобализировался. Нельзя быть сильным в своем загончике. Нужно встраиваться и бороться за свою нишу. Мистер путин и вы утверждаете, что нас в нишу не пускают. Дают нам билеты в третий класс и т.д. и т.п. А я не верю. Мы в первый класс пока рылом не вышли. И не делаем ничего из того, что сделали страны, которых пустили, якобы, в первый класс, а вместо этого достали кастет. Можно сколько угодно говорить про элиты, заговоры и группы влияния и что один человек ничего не решает. Это в целом верно, но это не должно застилать картинку голого короля, который ведет страну в никуда, жалко прикрывая голые ягодицы суверенитетом и попытками отнять завоевания великой победы.
Sergey Samoylenko
А путин должен сделать то, чего он очень боится. То, что он записал в своей картине мира в раздел "не бывает". Ему нужно разжать булки и подумать, как сделать так, чтобы он мог уйти в отставку без тяжких последствий для страны. Почему уйти? Потому что он не умеет развивать капстрану. Но он не сможет. Он боится позора Каддафи. А его и вправду могут. Свои же. И повесят всех собак. Заперся пилот....
Alexander Xx
Сергей, я не смотрю телевизор (ни у меня, ни у моих родственников его нет) и поэтому понятия не имею, о "позиции телевизора". Вот опять вы зациклились на Путине. С чего вы взяли, что он (говорим он, а имеем ввиду силы, которые он представляет) вообще что-то должен "предлагать"? Смотрите, что делается, а не что говорится. В политике всегда говорится в основном только ложь. А делается следующее: 1. Несмотря на все заявления о приватизации укрепляется государственный корпоративный сектор, возрастает влияние госорганизаций в экономике страны. Как напрямую, так и косвенно. Это строящийся госкапитализм. 2. На международной арене производятся попытки стать локальным империалистическим центром, разработать со странами БРИКС альтернативные финансовые и политические инстументы международного масштаба и вытеснить доллар, а следовательно и США, с центральных позиций по крайней мере для этих стран. 3. Ведется передел территорий стран СНГ, при этом большая часть в силу исторических причин отойдет России и меньшая часть - Европе, арабам, Китаю, США и прочим претендентам. Передел ведется максимально "мягким" образом, где это возможно - создаются союзы и единые экономические зоны - и жестким, где ситуация обострилась и мягкие методы уже не работают. По вашему этого мало? Или это неразумно по вашему в современном мире? Если да, то в каком из двух миров это не разумно: в реальном или в "идеальном", который у вас в головах? Удобно кивать на Китай - мол, внутренними резервами он поднялся. Но во первых, Россия свой внутренний резерв истратила в период индустриализации и ВОВ (кстати и в Китае подходят к концу собственные резервы - все чаще он теперь "обращает внимание" на Африку), а во вторых, в условиях открытости с Западом любой нарождающийся внутренний резерв в РФ - тут же вывозится. Потому что так проще и быстрее срубить бала. Но госкапитализм позволит хоть в какой-то мере прикрыть и перенаправить потоки, чтобы и внутри страны что-то закрутилось и осталось.
Sergey Samoylenko
Мне близок подход, при котором суждения о политиках выносятся по их действиям нежели по их заявлениям, хотя в более требовательном обществе (да-да западном) даже высказывания гораздо более подвержены критическому анализу со стороны общественности. Ну да ладно. Я не имел в виду, что он должен выйти на мавзолей и пообщеать нам светлое будущее. Мне нужна программа развития страны. Её нет. Отвечаю на шаги 1-2-3 из вашего коммента. Мое личное и скромное мнение - эти шаги не работают. Они из прошлого. Из 45го, 60го, но не из 2015го. Сейчас все бои происходят не на поле боя, а в экономике и тут, возвращаясь к нашим любимым баранам, у нас очень херовое оружие. Поэтому в первый класс нас не пустят, а по искандерам надают. Я бы может одобрил эти п.2 и 3 вон там в вашем ответе, но с п.1 и с таким рулевым вместе это не работает. Страны, с коротким ВВП, который кашляет от скачка нефти не котируются. Махание кнопками от ракет и устраивание затяжных конфликтов на перефирии это всё временный и провальный план, потому что опереться будет не на что. Деньги утекают каждый день. Народ пока еще бодро зигует, но это не может длиться долго. Да, Китай уходит в Африку. И это еще одно доказательство того, что они думают головой, а не эмоциями. Это не слабость. Это дальновидность. Они уходят туда с протянутой рекой, вытащив все ископаемые из своей земли? Совсем нет. Они уходят туда как захватчики и уже столкнулись с сопротивлением и начинают давать подачки местным народам, чтобы их видели не только как колонизаторов. Одобряю я такое поведение? Я не вижу тут ничего необычного. Все так делают и мы бы так же делали, если бы у нас были силы. Ну это пусть народы Африки отстаивают свои интересы. Я не согласен, что Россия истартила свой резерв. Я вот не вижу в чем это выражается? Резервов сколько угодно. Один только резерв повышения производтельности труда такой рост нам может дать, что только в путь. Бездельников много. Вывозится заработанное? А куда вывозится? Верно - в надежные и стабильные экономики. Осталось-то всего лишь создать надежную стабильную экономику. Ничего в этом мире запретами не решается. Приказами ничего не решается. Создаются условия, при которых выгодно принимать то решение, которое нужно. Только так. Госкапитализм это малоэффективная модель, которая может применяться для достижения неких промежуточных целей. Но она не может эксплуатироваться постоянно. В конце концов, мы делаем госкапитализм, чтобы что? Где план? В СССР что ли хотим превратиться? Ракеты на Венере, один сорт колбасы, телевизоры по талонам? Я против. Поэтому мой ответ - нет, то что делается это не разумно и не работает на благо России. То, что делается консервирует все наши слабости не пораждая никой силы, кроме видимого единства территории и суверенитета.
Vladimir Yakunin
короче читайте статьи по экономике. Желательно хотя бы десятилетней, а не столетней давности. Все уже сто раз подумано, изучено, попробовано и описано, нужно только выбрать работающий метод и реализовать.
Sergey Samoylenko
+ Vladimir Yakunin "я сама дочь экономиста. поверьте не все в экономике так однозначно."  =)
Alexander Xx
Статьи десятилетней давности базируются на представлениях двухсотлетней давности, а то и вовсе восходят к Аристотелю. Современные статьи могут дать современный фактический материал, а по существу экономического развития общества мало что говорят нового. Вы знаете обратный пример? Ссылки - в студию.
Sergey Samoylenko
может не госкапитализм, а госдинастизм? http://top.rbc.ru/business/03/04/2015/551eadcf9a794735e9d852b9
Vladimir Yakunin
http://m.macmillanhighered.com/Catalog/product/modernprinciplesofeconomics-thirdedition-cowen/tableofcontents#tab части 11-14. При Аристотеле таких слов даже не было, не то что данных и исследований.
хм. В этот раз Кац говорит полную ерунду. Нелегалы никуда не делись, просто пришли взрослые дяди, и они стали никому не нужны. Хотя ночью все дороги ими забиты. Все эти рейды — сплошная показуха, эффекта никакого. Единственное, чем помог ликсутов, так это тем, что не взялся "адекватно регулировать" сервисы типа я.такси и убера, хотя разговоры такие были и ещё продолжаются

Жёлтое городское такси — мертворожденный проект, как раз в ликсутовских традициях: без конкуренции по конским ценам (вспоминаем аэроэкспресс). Ровным счётом никак на рынок такси не повлиял. (разница с аэроэкспрессом в том, что рынок такси уже был, причём конкурентный, и регулирование не смогло его уничтожить в силу неэффективности аппарата принуждения, а не "адекватности регулятора", а в случае экспресса создали монополию на пустом месте).

Изменил рынок крутой проект Яндекса и последующий приход getTaxi и Uber, но никакой связи с инициативами мэрии не видно.

Конечно, у Каца когда речь заходит о Ликсутове наступает какое-то удивительное затмение разума, который ярко сверкает все остальное время. Да, ликсутов один из очень немногих чиновников, который сделал определённое количество шагов в правильном направлении, в том числе крайне непопулярных, но это не значит, что все, что происходит в сфере транспорта хорошего — его заслуга.
У нас часто говорят, что население какое-то неправильное, менталитет не тот и вообще, у нас проклятое место и ничего нормального в нашей стране быть не может. 
Это говорят те, кто хочет оправдать своё бездействие или беспомощность.
На самом деле, если делать реформы, то они получаются. На примере реформы рынка такси в Москве можно на это посмотреть.

Программа Кац предлагает победить, выпуск 11
У нас часто говорят, что население какое-то неправильное, менталитет не тот и вообще, у нас проклятое место и ничего нормального в нашей стране быть не может. Это говорят те, кто хочет оправдать своё бездействие или беспомощность. На самом деле, если делать реформы, то они получаются. На примере реформы рынка такси в Москве можно на это посмотреть. Программа Кац предлагает победить, выпуск 11
Vladimir Yakunin
+ Andrey Shulyatyev ​ ты скучный зануда, и вынуждаешь меня скучно занудствовать. Неадекватность навального не является оправданием неадекватности Каца, думаю это понятно. Цены я узнавал, мне это прекрасное первое такси с вайфаем и все такое официальное было не по карману. Хотя я такие штуки люблю. Если я правильно помню, оно было сравнимо с мерседесами Uber (которые появились позже). Я не говорю, что аэроэкспресс — плохой транспорт. Но согласись, Путин тоже самый умный, прекрасный и адекватный из имеющихся президентов России. Потому что единственный. Аэроэкспресс — монополия. Это лучше, чем ничего, но создание новой монополии на мой вкус не может считаться успешным для "адекватного регулятора" (да, я в курсе, что ликсутов делал его не в качестве регулятора, но подходы остались). Никому = никому из людей моего/Каца/большинства моих читателей круга. Однако, если прямо сейчас прилететь в любой аэропорт или приехать на вокзал, таксисты будут преграждать тебе путь и заговорщицки предлагать такси по значительно завышенным ценам. И ночью Москва (знаю про центр) забита какими-то запредельно адовыми бомбилами. Просто нам с тобой уже не надо ими пользоваться, но это не значит, что рынок такси в Москве эффективно упорядочен. Просто к счастью конкуренция оказалась достаточно сильной, чтобы рынок не деградировал от регулирования. А не регулирование оказалось адекватным.
Vladimir Yakunin
будем работать.
Vladimir Yakunin
когда заносит хорошего навального, приходит Кац и на это указывает. Когда заносит хорошего Каца, прихожу я и говорю об этом. Когда заносит меня, приходит + Andrey Shulyatyev ​. А Андрея никогда не заносит. Внимание, вопрос: кому из перечисленных персонажей на это не плевать?
не согласен с Виком практически ни в чем, в том числе, что на этой презентации Маск был как-то особенно хорош. Но. Как же круто то, что они делают. Теперь боекомплект из солнечной панели и батареи лёгким движением руки электрифицируют любое место. Вангую, что вместо тушенки (точнее дизель-генераторов) в зоны бедствий будут поставлять такие боекомплекты уже прям скоро.
Sergey Alyaev
Презентация как всегда совсем не уровня Джопса. Но инжениринг как всегда огонь!
Это феноменально.

Во-первых, обязательно посмотрите, если не смотрели. Лучший фильм об СССР, который я видел, и, наверное, лучше уже не будет.

Во-вторых, премьера состоялась на НТВ (!) 16 октября 2013 года, это за примерно за 4 месяца до олимпиады в Сочи и за 5 месяцев до крымнаша.

Все-таки Егор был великий человек. И удивительно и обидно, как сейчас Россия старательно идет по тем же самым граблям, которые убили союз. Одно радует, с тех пор в стране появилось значительно больше десятка настоящих экономистов, причем лучшие из них реально понимают, как устроена экономика и что с ней надо делать, видели и изучали опыт в том числе команды Гайдара. В следующий раз, когда это уродство рухнет, грабли будут новыми и совершенно другими, жду с нетерпением.

Интересно только, есть ли ядерное оружие у Владивостока или Ингушетии?
Егор Гайдар Гибель империи 17 11 2013 Что происходит с империей, если она подсела на нефтяную иглу? Почему в этом кажущемся изобилии скрыта гибель? Документа...
Егор Гайдар Гибель империи 17 11 2013 Что происходит с империей, если она подсела на нефтяную иглу? Почему в этом кажущемся изобилии скрыта гибель? Документа...
Egor Pasko
Что великого сделал Егор Гайдар?
Vladimir Yakunin
можешь посмотреть фильм
Egor Pasko
Это слишком упрощённое бла бла бла.
Vladimir Yakunin
тогда можешь не смотреть
Denis Lipov
+ Egor Pasko можно книгу "Гибель империи" прочитать
Alexey Surkov
Я когда прочитал "гибель империи", сразу захотел вступить в фан-клуб гайдара, так сильно понравилось, но потом мне попался цикл разгромных постов Илларионова, так что теперь даже не знаю где правда. Насладиться разоблачениями можно по адресу http://aillarionov.livejournal.com/tag/Гайдар
Vladimir Yakunin
я довольно редко согласен с Илларионовым, потому что он типичный образец того, о чем все время говорит Чубайс: если вы не можете со звездой во лбу, абсолютно честно, справедливо и без накладок и претензий сделать дело, то не надо за него браться. Илларионов, несколько мне известно, никогда не брал ни за что ответственность, он все время советовал, выводил на чистую воду, клеймил и находил непростительные ошибки. В то время как гайдарочубайс, судя по имеющейся информации, прекрасно осознавали, что, ввязавшись в приватизацию в тогдашней ситуации они независимо от исхода навсегда станут врагами народа (или будут убиты), они единственные, кто взяли на себя эту ответственность, сделали (плохо, неправильно, несправедливо) единственное возможное решение и приняли удар. Считай что весь, на Ельцина с Горбачёвым столько ненависти не приходится, сколько на гайдарочубайса. Если бы Илларионов сделал, например, в 98 году проход кризиса безболезненным (или любым, но взял на себя ответственность), то замечания от него принимались бы.
Egor Pasko
Предложения типа "прочитай X" и "посмотри Y" либо подразумевают, что все упомянутые в X и Y действия ЕГ великие (в чём я сомневаюсь), либо они просто не отвечают на мой вопрос. Печалька. "сделали единственное возможное решение и приняли удар" <-- какую проблему решало решение? ввязываться приватизацию или нет? Понятно, что даже, приватизировав 0.001% от того, что было приватизировано, мы бы считали, что успешно ввязались в приватизацию. Воистину единственно возможный вариант. Теперь, справедливо ли называть этот вариант "решением"? :)
Vladimir Yakunin
ну даже более важная вещь - либерализация цен, хотя они в совокупности имели смысл только. Просто сейчас наверное приватизация в памяти сильнее сидит.
Denis Lipov
+ Egor Pasko если есть сомнения, нужно разбираться. Если разбираться лень, то никто ни в чем не убедит.
Egor Pasko
OK, но либерализация цен -- это тоже не кнопка вкл/выкл, она проводилась при активном регулировании макроэкономических параметров. Я не специалист, но создаётся впечатление, что теоретику дали решить практический вопрос. В итоге реальные показатели улетели на пару порядков от расчётов, но альтернативной реальности нам не завезли, поэтому одни думают "гениально", другие шипят и называют "предателями". Насколько я понял с первых кадров, кино исповедует только одну точку зрения.
Vladimir Yakunin
теоретику (наконец-то, на 20 лет позже, чем это было необходимо) дали решить практический вопрос. Почему? Кто дал? Почему сам не решил?
Egor Pasko
+ Vladimir Yakunin ну да, очевидный lost opportunity). Зачем что-то менять, когда "всё и так работает"?
Vladimir Yakunin
не понял. Вот конкретные люди, практики, опытные хозяйственники, всю жизнь строили политическую карьеру, недавно пришли к власти, Геращенко там, 60-70 лет, позвали 30-летнего Гайдара, сказали делай что хочешь, мы посмотрим. Почему?
Egor Pasko
мой комент был про "20 лет позже". Потом поняли, что надо что-то делать, и нужен был кто-то с экономической медалью.
Vladimir Yakunin
ну тот же Геращенко был одним из лучших экономистов. К тому же ничто не мешало спросить экономистов, что надо сделать (хотя уже лет 10 как всем все было понятно), и реализовать это самим. Но всё-таки практики и опытные хозяйственники решили отойти в сторону и назначить теоретика с медалью аж премьер министром.
Egor Pasko
м, интересно
Alexey Surkov
Я бы развил тезис про чистоплюев. Тоже бесит смотреть как всякие навальные, которые даже сельсоветом в жизни не управляли, лезут со своими "расследованиями" и придираются, когда серьезные парни берут удар на себя и управляют госкорпорациями, регионами страны или всей страной в целом. Вместо придирок пошли бы лучше избрались депутатами в городскую Думу хотя бы.
Vladimir Yakunin
ну я думаю ты понимаешь разницу, хотя аналогия напрашивается. Более того, Чубайс это говорил в том числе непосредственно Навальному :-)
Denis Lipov
+ Aleksey Surkov как же он изберется, если ему судимость нарисовали?
+ Vladimir Yakunin Даун
Про региональные выборы. Важное. Длинно, но без контекста непонятно, почему именно эти региональные выборы и, кажется, уже обыденное беззаконие крайне важно для России в ближайшие 10 лет.

Либеральная оппозиция в рамках подготовки к выборам в ГосДуму в 2016 году и президентским выборам в 2018 в этом году участвует в нескольких регионах в выборах в местные заксобрания. Это необходимо для того, чтобы на парламентских выборах партии не нужно было собирать подписи для выдвижения списка, а место в парламенте дает возможность выдвигать кандидата на президентских выборах.

Партия ПАРНАС (со-председателем которой был убитый у стен Кремля Борис Немцов, председатель – экс премьер министр Михаил Касьянов, руководитель штаба – Леонид Волков) выдвинула свои списки в Новосибирской, Костромской, Магаданской и Калужской областях. В Магаданской и Калужской еще выдвинула списки партия Гражданская Инициатива (председатель – первый министр экономики России Андрей Нечаев, руководитель штаба – Максим Кац).

Для попадания в бюллетени в каждом регионе нужно было собрать в поддержку списка подписи с паспортными данными одного процента избирателей. Так как свой паспорт показать незнакомым людям и расписаться согласен хорошо если каждый десятый, то это крайне трудоемкая, а следовательно дорогая работа. Требования к подписям и сборщикам очень жесткие (каждый сборщик должен завериться у нотариуса, подпись и паспортные данные должны строго укладываться в поля и содержать все паспортные данные в строго определенном формате и т. д.) Поэтому каждая подпись обходится никак не дешевле 200 рублей (с учетом работы штаба, выбраковки ошибок, зарплаты сборщикам, работы юристов, графологов, программистов, разрабатывающих систему проверки, выбраковки по различным не очень актуальным базам и т.д.) То есть в Новосибирске, где сдали 14 тысяч подписей, на это потрачено по самым консервативным оценкам 3 миллиона рублей, не считая работы десятков волонтеров в течение больше чем месяца, не считая организации и проведения праймериз для формирования списков.

По пути приходилось отражать подлые атаки мэрии/администрации президента, о которых к счастью хорошие люди заранее предупредили. Например, заслали команду "токсичных сборщиков", которые во всех подписях меняли одну цифру в паспортных данных, чтобы их потом признали недействительными. Почитайте пост Леонида Волкова, как они в лучших шпионских традициях всех этих упырей вычислили и сдали в полицию, захватывающее чтиво (а также угадайте, что сделала полиция):
http://www.leonidvolkov.ru/p/31/

В Калуге у ПАРНАСа не хватило запаса, чтобы отбить такую атаку, и они не сдали подписи. Зато сдал Кац сотоварищи, у них команда сборщиков была вся проверенная.

И когда вся эта работа была проделана, избирательные комиссии ВО ВСЕХ регионах объявили, что более 10% подписей оказались недостоверными. Причем обосновали они это по большей частью несовпадениями с базой данных ФМС (которая предусмотрительно была недоступна до последнего дня сбора). Несовпадения выглядят зачастую абсурдно: в базе данных числится не Дарья Тимуровна, а Дарья Тимурович, в базе значится старый паспорт, а в подписном листе новый, которые поменяли в 20 лет, в базе стоит 199 (!) год рождения, а в подписном листе 1994. Это уже не говоря об огромном количестве очевидных ошибок при вводе, когда в подписном листе и в базе ФМС одни данные, а избирком запрашивает другие, и ФМС говорит, что имеется несовпадение.

Обжаловать даже очевидные ошибки невозможно, даже с нотариально заверенной копией паспорта подписанта на руках расхождения с базой ФМС трактуются в пользу ФМС (и не в пользу ПАРНАСа).

Почитайте вот репортаж Новой Газеты про комиссию по подписям:
http://www.novayagazeta.ru/politics/69353.html
А вот видео на 15 минут, тут все понятно абсолютно:
https://www.youtube.com/watch?v=fh62ERHvhZY

Итого: упыри, захватившие власть, напринимали законов, по которым для простого участия в выборах нужно совершить грандиозную работу, не имеющую никакого отношения к политике. Сильнейшая команда оппозиции провела эту работу и справилась, несмотря на огромное сопротивление, палки в колеса и откровенные преступления с целью им помешать, но их все равно отказываются включить в бюллетень уже даже не пытаясь придумать хоть какое-то основание. Просто у вас написано Дарья Тимуровна, а надо Дарья Тимурович.

Уже сейчас понятно, что люди, которые откровенно идут на уголовное преступление (препятствование проведению выборов), не станут пускать на выборы своих конкурентов, если им не предъявить аргументы, более весомые, чем закон. До сих пор таким аргументом довольно надежно работала десятитысячная толпа на Манежке. В Новосибирске хватит и 3 тысяч.

Если же сейчас не додавить, то шанса менять власть и ситуацию в стране законным способом (через выборы), уже точно не будет. А история отлично демонстрирует, что если изменения невозможны через выборы, они неизбежно происходят через революцию. Вопрос только когда и с каким количеством трупов. Так что если вы не хотите кровавой революции, вариант только один – рассказывать всем о том, как ее сейчас приближают упыри, называющие себя властью, и участвовать в акциях гражданского неповиновения (если вы находитесь в Москве или Новосибирске).
Облизбирком Новосибирска не допустил Демкоалицию до выборов. Леонид Волков, глава избирательного штаба, Егор Савин и Сергей Бойко, кандидаты в депутаты Закон...
Облизбирком Новосибирска не допустил Демкоалицию до выборов. Леонид Волков, глава избирательного штаба, Егор Савин и Сергей Бойко, кандидаты в депутаты Закон...
Egor Pasko
/sub
Vladimir Yakunin
1) ты забыл кавычки вокруг слова "важное". С учетом этого (то есть добавляя вариативности, вдобавок к заковыченному тобой, по этому слову), сразу приходят в голову: внедрение националистов в государственную повестку после, собственно, манежки. Выход на федеральную повестку и некая кость обществу после бирюлевского погрома. Освобождение Навального на следующий день после приговора и допуск к выборам. Либерализация выборов после болотной. 2) тут тоже "власти" это много разных более и менее весомых людей с разными, часто противоречивыми, интересами, часто напрямую не связанными с этими конкретными фактами. Соответственно, если дискомфорт от "предъявления" будет у более серьезных игроков, а дискомфорт от нарушения статус кво у других и менее серьезных, то решение может быть в пользу нарушения статус кво. Как я уже сказал, я считаю толпу на манежке или центральной площади Новосибирска наиболее эффективным инструментом. Аргумент про гибридную войну, мне кажется, неприменим, посколько он затрагивает другие интересы других акторов, значительно более критические и значительно более влиятельных, в отличие от строчки в бюллетене на региональных выборах. В целом двигаться можно, небольшими шажками, постепенно расширяя поле действий. Если же окажется, что нельзя, то, как я писал, я считаю это приговором стране, и у нее не останется среднесрочных вариантов развития, кроме крайне негативных и шоковых.
Vladimir Yakunin
ну и 86% это чушь. В отсутствие альтернативной повестки измерение поддержки безальтернативной лишено смысла. (upd: не 86%, а "значительная часть", сорри)
Vladimir Yakunin
1) все правильно, в таком формате, как ты говоришь, никогда ничего не происходило. С другой стороны власть и не озвучивала позицию "выборов у нас не будет". Аналогично, нет надежды, что в качестве кости бросят честные президенте выборы или отмену цензуры, тактика — вынуждать кидать маленькие косточки, но не снижая давления, сейчас — строчка в региональном бюллетене. 2) митинг в Новосибирске: местные никогда такого не видели, и в страхе, что это распространится в регионе с академгородком лавинообразно, начинают требовать разрешения из центра либо жестко подавить, либо сделать уступку в надежде через месяц залить чёрным пиаром или в крайнем случае правильно посчитать. Ну или просто посмотрят социологию вциома и пустят как меньше зло, все равно ничего не наберут. Манежка: Собянин, колокольцев и всякие депутаты вместе с Володиным вызывают губернаторов и говорят вы чо там у себя мышей не ловите? Если вы сейчас эту историю за час не урегулируете, то уйдёте на заслуженную пенсию учителем при посольстве Зимбабве по собственному желанию. Нам в Москве ваши костромские проблемы на хер не упали. Те берут за щеку под козырёк и идут по пути наименьшего сопротивления, к этому моменту такой путь - добавить в бюллетень. 3) такая реальность есть до того момента, когда живые люди начинают в оффлайне доносить любую альтернативную повестку. Даже небольшая организационная сила и пара десятков средней вменяемости спикеров могут радикально изменить политический ландшафт миллионника.
Vladimir Yakunin
про манежку — считаю, что изменило. Это был первый (и до сих пор единственный) крупный несанкционированный митинг. Это принципиальное отличие.
Урааа! Выхожу из рабства AT&T. Project Fi позволяет звонить и отправлять/получать смс через WiFi, платить только за использованный интернет ($10 per GB) в том числе в международном роуминге!!!!!11111

Ну и международные звонки по тарифам Google Voice (примерно как Skype), плюс новая технология двух операторов в одной симке с переключением на живую в зависимости от качества сигнала.
Урааа! Выхожу из рабства AT&T. Project Fi позволяет звонить и отправлять/получать смс через WiFi, платить только за использованный интернет ($10 per GB) в том числе в международном роуминге!!!!!11111

Ну и международные звонки по тарифам Google Voice (примерно как Skype), плюс новая технология двух операторов в одной симке с переключением на живую в зависимости от качества сигнала.
Урааа! Выхожу из рабства AT&T. Project Fi позволяет звонить и отправлять/получать смс через WiFi, платить только за использованный интернет ($10 per GB) в том числе в международном роуминге!!!!!11111 Ну и международные звонки по тарифам Google Voice (примерно как Skype), плюс новая технология двух операторов в одной симке с переключением на живую в зависимости от качества сигнала.
Kirill Uvaev
как впечатления? стабильно работает? как покрытие?
Vladimir Yakunin
покрытие так себе, в городе ок, в лесу нет. Работает вполне стабильно, жена ездила в Россию, и в Москве, и в Питере и на пересадке во Франкфурте работало отлично. Интернет в роуминге киллер фича.
Kirill Uvaev
а известно чьими сетями они пользуются?
Kirill Uvaev
хочется понять лучше ли у них покрытие чем у t-mobile
Vladimir Yakunin
ну у меня не было t-mobile, но вроде by design оно не может быть хуже. Крайне полезная фича – звонки и смс по вайфаю, то есть в помещениях с интернетом ты гарантированно покрыт независимо от приема.
Vladimir Yakunin
пользуются Sprint + T-Mobile
Vladimir Yakunin
в своих презенташках они показывают покрытие, сравнимое с AT&T
Kirill Uvaev
ясно, спасибо
Уголовное преследование за употребление и хранение наркотиков не привело к существенному снижению их распространения, утверждают авторы доклада. УНП ООН утверждает, что число наркопотребителей выросло с 2008 по 2012 год на 18%, с 203 млн до 243 млн. При этом производство наркотиков растет (опиума — в четыре раза с 1980 года), а стоимость их снижается. «Цены на героин в Европе упали на 75% с 1990 года, в США — на 80% с 1980 года, а качество его улучшается», — оговаривается в докладе.

«Подключение к борьбе с наркоманией полиции, системы уголовной юстиции, которое началось еще в 60-е годы прошлого века, не принесло никаких результатов»

Предложения экспертов глобальной комиссии [Михайлов] прокомментировал так: «Мало ли что там они придумывают».

Мировые лидеры дело говорят. Вводить в легальное поле, декриминализовывать наркоманов, задирать пошлины до потолка, жестко карать за распространение среди несовершеннолетних и создавать максимум неудобств в приличных местах. Табак вполне себе взяли под контроль, героин ничем не хуже. Ну и "ФСКН" распустить к херам конечно, один вред от них.
Как и обещал, отчитываюсь о потраченных деньгах. Напоминаю, вы собрали 552 228,56 руб (еще 10 тысяч пришло после окончания сбора).

Потратили 559,478,99 руб., в том числе (округленно):
- призы 21 тысяча
- символика 37 тысяч
- оборудование 6 тысяч
- канцтовары/прочее 5 тысяч
- проживание 490 тысяч

Спасибо огромное всем, кто поучаствовал. Если есть вопросы, отзывы и предложения, пожалуйста присылайте на vyakunin@gmail.com!

Если есть энтузиасты с умением красиво оформлять документы, пожалуйста, дайте знать. Хочется сверстать отчетец и отдельно рассказ о школе химиков.

(если кто-то хочет посмотреть на чеки/квитанции, их есть у меня)
угадайте кто

Он разложил идеальную женщину в ряд Фурье (так звали старинного математика, славившегося большим числом любовниц – как уверяет исторический анекдот, они даже стояли в очереди к его дверям, откуда и возникло это выражение).
Roman Aleksandrovich
Нет, так Форд придумал конвейер
почитайте ещё одного отличного Каца.

Я считаю, что не должно быть в принципе бесплатных парковок нигде и никогда. Хочешь бесплатно парковаться - купи место в гараже.

Иллюзия бесплатности парковочных мест приводит к тому, что дворы и города превращаются в стоянки уродливых железяк. Но это происходит не бесплатно, за это все, в том числе и те, кто не пользуется автомобилем, платят жизненным пространством. Спортивными площадками, детскими площадками, столами для домино, парками и фонтанами. Красивыми клумбами и газонами. Лавочками и торговыми рядами. Широкими тротуарами и дорожками для велосипедов. Проходами для колясок и инвалидных колясок. Там, куда добрались уродливые колымаги, ничего этого нет.

Если вы за бесплатную парковку, то вы не даёте выйти из дома инвалиду, мешаете гулять маме с коляской, лишаете старика места, где он может поиграть в домино, лишаете своих детей возможности дышать свежим воздухом и играть в футбол во дворе.
А я вот считаю что по крайней мере одно парковочное место на квартиру должно быть. Машина на квартиру - это по сути необходимость. И невозможность припарковать её более менее близко к дому это бред. Платными должны быть места когда спрос превышает предложение, но одно бесплатное место на квартиру (считай гараж) должно обеспечиваться застройщиком. Остальное конечно должно быть платным.
Vladimir Yakunin
а теперь посчитай количество квартир и площадь двора
Делать меньше квартир или копать глубже паркинги или реже строить дома..
Vladimir Yakunin
ну или прикинь, сколько этажей вниз нужно строить, чтобы это обеспечить (и готов ли ты во столько раз больше платить за квартиру?)
Как у вас напртмэр! ;)
Vladimir Yakunin
то есть я за, конечно, но это не сделает парковку бесплатной, это перенесет ее стоимость на владельца квартиры. Если ты купил в собственность парковочное или гаражное место, кто ж запретит на нём бесплатно парковаться. Кстати, об этом в посте написано.
Vladimir Yakunin
к тому же квартиры уже построены и проблема уже есть. Твоё предложение — снести 90% домов чтобы выравнять спрос и предложение?
a Maxime Matasov
Да, всё так. Только вот, где взять эти парковки? платные или бесплатные. В центре города (аратова) я не вижу места для того, количества машин, которое вижу
Да, перенесет на стоимость квартиры. Но если не перенести её туда при застройке, то потом возникнет проблема как щас в густонаселенных районах. Кац сам пишет, что количество машин в ближайшей перспективе будет расти пока не достигнет примерно 1 машины на двух человек. И не закладывать хоть какой-то минимальный норматив на парковочные места при застройке нельзя. В противном случае нельзя будет припарковаться ни за любовь, ни за деньги. А когда в 10-20 минутах от дома нельзя припарковать единственную машину на квартиру это еще хуже для тех же пенсионеров и детей с родителями, чем отсутствие домино и площадок. Сверх необходимости пусть места будут платные или пусть кому надо отдельно докупают, но минимальная необходимость должна обеспечиваться при застройке. Что делать с существующей проблемой хз. Нет бесспорно хороших вариантов кроме волшебника. Но прекратить нарождать проблему довольно просто.
Я видимо и говорю по сути про платные парковки во дворах, но говорю и про то, что они должны быть обеспечены в каком-то минимально необходимом нормативе.
Vladimir Yakunin
ну проблема решается довольно просто. Как только исчезают "бесплатные" парковки, становится выгодно строить большие многоэтажные парковки "в 10 минутах от дома".
Vladimir Yakunin
ну и люди начинают избавляться от автомобилей, которые не необходимы (в городских условиях таких много) или переставлять их на менее востребованные (и более дешёвые) площади года
"хакер" "хэлл" протух, но дело его живет. "Взламывать" аккаунты, получая все ресурсы ФСБ, в том числе доступ к СМС, телефонам и прослушке жертвы, точно зная, что никто не будет расследовать это преступление — вот это настоящее геройство, Сноуден обзавидуется. Круче только детей яйцами закидывать.
МТС засветился. Интересно, остальные операторы так делают?..
МТС это гэбешная контора со дня основания...
с защеканцами так и надо
Alexander Fenster
Стоит заметить, что если и вправду двухфакторная аутентификация была не настроена, то я и не знаю, что хуже: то, что у нас так легко прочитать чужую смс, или то, что у нас такие тупые оппозиционеры, которые не умеют делать базовые вещи на компьютере. А потом, надо же, у них аккаунты угоняют.
Alexander Fenster
Справедливости ради, похожим способом — с участием нечистоплотного сотрудника салона связи, а не кровавой гэбни — уводили деньги из интернет-банков много лет назад: по доверенности в салоне связи оформляется дубликат сим-карты, на которую отправляется код, и пока жертва спит или пытается понять, почему телефон не в сети, деньги переводятся куда надо.
yatut proezdom
А вы на 100 процентов уверены, что смс не приходило? Может, это лишний повод попиариться ,?
Alexander Fenster
Вопрос, наверное, не ко мне, а к + Vladimir Yakunin , но лично я считаю вполне вероятной версию про то, что смс не приходила. Смс вообще не являются надёжным способом аутентификации так-то.
+ Кононов Максим С тобой в главной роли...