Мне не нравится термин "великая страна", он бессмысленный. Что такое "великая"? Что такое "страна"? Слово "патриотизм" -- тоже многогранно. Не надо, пожалуйста, пытаться играть на чувствах читателей. Чубайс умный и патриотичный, это было всегда известно, не все, к сожалению, это хотели признавать. В СССР было совершено много ошибок, многие были исправлены, многие исправить не удалось. Надо понимать главное: страна десятилетиями в силу исторических обстоятельств была вынуждена противостоять коалиции, превышающей её в несколько раз по ресурсам, человеческим и природным. Было бы сложно предположить иной исход из этой ситуации. Кризисы бывают и в социализме и в капитализме, и один другого не лучше.

кризисы бывают везде, но примеров эффективной плановой экономики пока не было.

Определи эффективность. В СССР в 60-е и 70-е годы плановая экономика успешно конкурировала с США в науке и обороне, для чего требовалась гораздо бОльшая эффективность, т.к. эквивалент ВВП был в разы меньше. Также успешную плановую экономику ты можешь наблюдать в любой существующей крупной транснациональной корпорации.

эффективность - уровень жизни за вычетом природных ресурсов, например. То, что плановая экономика супер эффективна в маленьких масштабах с хорошим управленцем или при необходимости локальной мобилизации спору нет. Это ее юзкейс.

Уровень жизни .. кого? Уровень жизни -- всего лишь, один из сотни показателей экономики. Интересен, например, показатель среднего уровня жизни в условиях бешено растущего долга, как сейчас в США. Вопрос "почему им дают столько в долг, а нам нет" -- это ведь политический вопрос, а не экономический, правда? Экономика, растущая примерно на столько же, на сколько увеличивается внешний долг -- это экономика США на протяжении последних нескольки десятков лет. Я бы охарактеризовал это как "бешеная неэффективность".

политика является продолжением экономики и нет смысла говорить вот тут политика, а вот тут экономика, особенно когда речь идёт об экономических показателях. Я думаю, что спорить о том, где экономика эффективнее, у Путина или Обамы как-то не очень серьёзно.

Политика очень влияет на экономику, но метод "свалить всё в кучу" и говорить "вон смотрите, у них там гамбургеры жирнее" -- это плохой метод оценки эффективности экономических инструментов.