и раз уж они решили закрывать navalny.livejournal.com, придется запостить его позицию по Крыму тут целиком (и вероятно, буду делать так с большинством хоть чем-то интересных постов Навального впредь). К сожалению, г+ не поддерживает инлайн-картинки, поэтому я их либо удалил, либо заменил на краткое описание в скобочках.

Развёрнутая позиция по Украине и Крыму

Тут мне передали, что в комментах ко всем постам оставляют "а что же Навальный по Крыму не выскажется? Боится, значит? Хочет на двух стульях усидеть!".
На двух стульях я, конечно, усидеть хочу (кто же не хочет), но подробную позицию тоже готов изложить.
Это главная ответственность политика - иметь позицию по важным вопросам. Если вы помните, моя избирательная кампания была построена на том, что я встречался с избирателями и отвечал на любые вопросы.

Сейчас, безусловно, на любой встрече с избирателями вопрос Украины и Крыма был бы поднят одним из первых.

Так как я сижу под домашним арестом, и кремлежулики, через своих карманных судей, запретили мне пользоваться интернетом, то отвечаю в новом для себя формате: сам придумываю вопросы и сам же на них отвечаю на бумажке. А "коллективный Навальный" запишет это в жж. Ваши комменты мне потом тоже распечатают на бумажке.

- Как вы относитесь к тому, что произошло на Украине? Что вообще там произошло?

На Украине произошло народное восстание против коррумпированной и воровской власти. Ядром этого восстания были Киев и западные области страны, но его поддержала (молчаливо) и большая часть юго-востока, иначе бы сейчас Янукович не проводил странных пресс-конференций в Ростове-на-Дону.
На эту тему есть политическое заявление партии, которую я возглавляю.
У народа есть право на восстание в условиях, когда другие политические методы борьбы исчерпаны.

Не буду долго рассусоливать. Два примера о том, что такое "власть Януковича":
а) сын Януковича, бывший стоматологом, стремительно превратился в долларового миллиардера. Что может ещё лучше иллюстрировать чудовищную коррупцию?
б) Премьер-министр Азаров, из-за которого во многом и начался «Майдан", долго втирал всем про ужасный Запад, иностранное влияние и "гей-ропу", а сам после отставки, быстро свалил жить в Австрию, где у его семьи поместье и банковские счета. Что может лучше иллюстрировать чудовищное лицемерие?

Хоть ты из Донецка, хоть ты из Львова - нормальный человек понимает, что такую власть надо менять.
Вор Янукович решил, что тех, кто им недоволен, надо бить по голове. А потом решил, что в них надо стрелять. Вот и оказался в Ростове.

Мне ужасно интересно было бы узнать, о чем он думает сейчас. Ведь если б после первого силового разгона и избиения студентов он не начал бы бычить, а выступил с обращением к нации и снял с должности пару ментов, то был бы сейчас президентом. Переизбрали бы его потом, да. Но он мог спокойно жить, оставаясь одним из самых влиятельных политиков и лидером самой влиятельной партии.

Это урок для всех, кто строит власть по принципу "я хочу всё".


- Почему Путин так беснуется от происходящего на Украине?

Два слова: золотой батон.

Фотографии людей, гуляющих с экскурсиями по резиденции Януковича (а у Путина их, напомню, 20), и фотографирующих зоопарк и золотые батоны с золотыми унитазами, ранят нашего главжулика в самое сердце.
Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые.
Мысль о том, что по Ново-Огарёво или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость.

Давайте честно скажем себе: мы все понимаем, что Путин собрался быть пожизненным президентом России с правами и образом жизни государя-амператора.
Восстание против такого же вора-амператора в соседней стране - угроза, вызов и ужасный пример.
Поэтому Путин просто лично мстит всему украинскому народу и всей стране Украине. Это не безумная месть, он считает, что это весьма рационально - пойти на всё, но показать, что подобные революции заканчиваются плохо.
Типа, "будет развал страны".
Вот он и устраивает развал страны. Нанося при этом колосальный вред России в стратегической перспективе, но это его не интересует - не сто лет ведь живём.


- Возможна ли война с Украиной, и как ты относишься к введению войск на территорию Украины?

Можете назвать меня славянским шовинистом, но я считаю, что важнейшим стратегическим преимуществом России в этом мире бушующем являются не нефть, не газ и не ядерные бомбы, а дружественные (и даже братские, чего уж там) отношения русских с украинцами и белорусами.
Вот я сидел 7 суток в спецприемнике, там был (среди прочих) в камере белорус, приехавший на заработки, азербайджанец и узбек. Все хорошие ребята, и все мы дружно ели картошку с килькой, но в ситуации с белорусом или хохлом каждый из нас мгновенно ощущает единство и общие культурные коды. Не знаю, как это назвать точнее.
Никто не образует никаких землячеств и не выступает против других национальностей, просто сразу понятно: они такие же, как я.

Понимаю, что это довольно неполиткорректная мысль, но хотел бы её сформулировать.

Вот нам постоянно втюхивают какую-то ересь про евразийство, и что мы всех должны завозить сюда из Средней Азии. А вы пообщайтесь с любым узбеком младше 40 лет. Для него что русские, что американцы, что новозеладцы. Русского языка они все не знают. Книжки мы читали разные, фильмы мы смотрели разные, пословицы у нас разные, ценности и ориентиры у нас разные.

Я не хочу сказать, что есть противоречие, и жители Средней Азии нам враги, но всё-таки с Украиной и Белорусией мы как братья в разных квартирах, а не просто соседи.
Понятно, что есть ньюансы, разные территории и тд.
Но творимый сейчас Путиным союз с условным названием «Россия и Средняя Азия против Украины» для меня абсурден. Это извращение какое-то.

Приезжая в Киев вы чувствуете себя в чужом городе? Нет. И я нет. Вот в этом и смысл.

Ещё раз напомню: посмотрите на карту: Украина огромна и население её огромно. 48 миллионов человек. Один из крупнейших народов Европы и 1/3 от населения России. Крупнейшая страна Европы (после РФ).
Дружественные и братские отношения с этой страной и её населением - есть важнейшее геополитическое преимущество России и всех народов, населяющих Россию. Это преимущество прямо сейчас, на наших глазах, уничтожает Путин в страхе за свой золотой батон (см. выше).

Это преступление. Завершая ответ на этот вопрос, могу только ещё раз процитировать картинку, которая гуляет по всей сети: если русским и украинцам скажут стрелять друг в друга, то они должны встать спиной к спине на границе и стрелять в тех, кто отдает такие приказы.


- а что ты скажешь по поводу нарушения прав русских на Украине и в Крыму?

О, вот важная часть. И этот пост я во многом сел писать, чтобы ответить на этот вопрос.
Ведь именно за мою позицию о необходимости защиты прав русских там, где они меньшинство, кремлёвские агитаторы, типа Соловьёва, визжащие сейчас о необходимости ввода войск, совсем недавно называли меня исключительно "нацик".

Так вот, вся эта "Единая Россия" с путиными, советами федерациями и рядом подпевающих "деятелей культуры" - лицемерные животные и враги русского народа. Где они были, когда русских сотнями тысяч изгоняли из Узбекистана и Таджикистана? Где они были, когда русских резали в Чечне? Почему они молчат, когда сейчас безнаказанные чеченские бандиты, называющиеся «представители общины», насилуют людей и получают условные сроки?
История последних лет знает сотни случаев реального нарушения прав русских, да ещё и сопряженных с насилием. На это воровская банда молчала, и начала петь свою песню только сейчас, когда путинскому золотому батону грозит гипотетическая опасность.

Давайте языком цифр, так скажем.
(тут идет статистика о том, что в Чечне количество русских уменьшилось куда сильнее, чем в Крыму)

Посмотрите на эту таблицу: в ней данные о количестве русских по переписи 89 года и на дату последнего правдоподобного исследования.
Посмотрите и скажите, в каком регионе больше нарушали права русских.
В Крыму? Или, может быть, в Чечне, где половина существующего всего названа именем человека, призывавшего "убивать как можно больше русских", а всем убийцам, воевавшим против наших солдат, дали "героев России"?

Сидя под домашним арестом, я, понятное дело, стал больше смотреть зомбоящик. Ну это же совершенно чудовищная ложь. Прям реально геббельсовская пропаганда.
Я считаю, что всех этих уродов, врущих про "160 тысяч беженцев с Украины" (где они? их должно быть со спутника видно, это город целый), «боевиков, напавших на Воронежскую область» (где они? их, наверное, уже милиция поймала, покажите) и т.п., надо судить.
Извините за пафос, но это настоящие "разжигатели войны". У нас и статья такая есть в УК.

Глупо отрицать то, что в Крыму есть огромное количество людей, желающих присоединения к России и/или расширения своей автономии, но заявления о том, что в Крым нужно ввести войска «для защиты русских" - это бред и лицемерие со стороны тех, кто все эти годы последовательно предавал и продавал русских оптом и в розницу везде (от Туркмении, предавая их интересы ради газовых контрактов, до Чечни).

У меня опрос для вас, интересен результат:

Опрос #1960301 Где больше нарушают права русских? 
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 7399
Где больше нарушают права русских?

 Украина
 Крым
 Узбекистан
 Таджикистан
 Чечня
 Ингушетия
 Дагестан


- а как ты считаешь, справедливо ли то, что Крым принадлежит Украине?

Ну, конечно, нет. То, что Крым случайно "достался" Украине - это неправильно, несправедливо и обидно любому нормальному жителю РФ. Крым был передан незаконным волюнтаристским решением самодура Хрущева. Ответственность за это лежит на КПСС и всех этих дурацких политбюро, о чем хорошо бы помнить коммунистам, которые вдруг такими воинственными стали.
Необходимость ещё и платить «аренду» за базу Черноморского флота вообще бесит.
Крым прекрасен, красив. Мы там с женой провели первый совместный отдых.

- означает ли это, что ты поддерживаешь действия по включению Крыма в состав России?

Нет, я такие действия не поддерживаю. Могу объяснить почему:

1. Я считаю, что международные договоренности и слово России должны чего-то стоить. Как мне видится, главная штука, почему РФ гарантировала территориальную целостность Украины (увы, с Крымом) - это соглашение (Будапештский меморандум 94 года) по которому Украина отказалась от своего ядерного арсенала (тогда третьего в мире, после России и США).

Равноценно ли соглашение: признание Крыма украинским в обмен на третий по величине ядерный арсенал и отказ от статуса ядерной державы? Не знаю. Но чего-то это да стоит, соглашение это подписал тот, на кого Путин работал аж с 1996 года - Ельцин. И что-то раньше Путин претензий к этому соглашению не высказывал. Золотые батоны всё поменяли.

2. Причину номер два пусть озвучит за меня один парень, который произнес это в 2005 году, когда ещё был просто коррумпированным политиком, но не собирался становиться амператором:

http://youtu.be/P86iJEKDKgk

Изменение границ государств в Европе с использованием войск и силы - неприемлемо. Это не приведёт ни к чему хорошему. Мы же осуждаем США и союзников за всё эту чушь с Косово, которую они устроили. Правильно осуждаем.
Давайте быть последовательными. Для нас самих вопрос территориальной целостности - болезненный.
В интересах России - всегда заминать эту тему и всегда выступать против, как это делает Китай.

3. Референдум.
Так референдумы не проводятся. За такой срок, с такой агитацией
(картинка ты за свастику или за Россию на крымском биллборде)
и ещё и с запретом для наблюдателей.

Великолепно также выглядит агитация БЮДЖЕТ КРЫМА ВЫРАСТЕТ ВДВОЕ, А ЗАРПЛАТЫ – В 4 РАЗА, ЕСЛИ РЕГИОН ПРИСОЕДИНИТСЯ К РОССИИ. Так мы любую страну к себе присоединим. Давайте пообещаем поднять зарплату в четыре раза и США проголосует за вхождение к нам на правах субъекта.

У меня мало сомнений, что на честном референдуме всё равно победит «хотим в Россию". Ну, так и проведите честный референдум, а не вот эту хрень.

Но это не так важно. Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ.
Экономика ослабнет, не сможем больше снабжать Кадырова вагонами денег. Это рано или поздно произойдёт. Никто не сомневается, что он сразу запустит референдум о независимости. Русских там больше нет (см. таблицу выше), исход референдума понятен.
Признаем? Разрешим?
Референдум о независимости Калининградской области. Разрешим? Признаем?
Референдум в Дагестане? В Туве?
Даже не дети наши, а ещё мы увидим, как в некоторых областях на Дальнем Востоке китайцев будет больше, чем русских.
Разрешим им референдум провести.

Обращаю, ваше внимание, что за попытку такого референдума в России грозит срок. Недавно приняли закон, по которому если вы во вконташе напишете "хочу организовать такой референдум", против вас возбудят уголовное дело.
Зачем тогда мы сами поощряем такие референдумы? Чтобы через десять лет другие страны, со ссылкой на наше же решение признали независимость Чечни?

В самой России Путин и "Единая Россия" устроили законодательство так, что референдум провести нельзя. То есть, русским в России референдумы запрещены. И всем запрещены. За 15 лет не было ни одного ферерального, субъектового или местного референдума (кроме пары, которая сама власть проводила, об объединении субъектов).
А здесь кремлешушера прям такая сделалась открытая к волеизъялению граждан.
Это большая стратегическая ошибка, которая выйдет нашей стране сильно боком.

Снова опрос:

Опрос #1960302 Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости? 
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 7334
Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости в Чечне?

Показать ответы
да
 5237 (74.2%)
нет
 1824 (25.8%)
на Северном Кавказе

Показать ответы
да
 4659 (66.6%)
нет
 2341 (33.4%)
в Калининградской области

Показать ответы
да
 3397 (48.6%)
нет
 3595 (51.4%)
на Дальнем Востоке

Показать ответы
да
 2935 (42.2%)
нет
 4019 (57.8%)
в Крыму

Показать ответы
да
 3969 (56.0%)
нет
 3118 (44.0%)


Последствия "присоединения" Крыма будут крайне невыгодны России в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
- форсирование расширения НАТО;
- форсирование развертывания ПРО непосредственно у наших границ;
- снижение роли международных организаций, в частности, Совбеза ООН, а Россия, как государство со слабой экономикой, конечно, заинтересовано в усилении роли ООН;
- большее торможение и снижение ВВП. Понятно, что никакой прям экономической катастрофы не будет, но через год последствия будут ощутимы для всех.

- ну, хорошо, присоединения ты не хочешь. А что делать тогда? Какой выход?

Ничего оригинального:
- расширение автономии Крыма;
- гарантии использования русского языка для всех, кто хочет на нём говорить;
- гарантии не вхождения Украины в НАТО;
- гарантии бессрочного и бесплатного пребывания в Крыму Черноморского флота РФ;
- амнистия для участников той странноватой власти, которая сейчас в Крыму, и гарантии от уголовного преследования.

Все довольны. Все сохранили лицо. Украина сохранила территориальную целостность. Никто не получил дикой головной боли, связанной с изменением границ европейского государства.

- а что реально будет?

Я считаю, что никакого вхождения Крыма в состав РФ не случится. Мы увидим классическую путинскую историю "два шага вперед, шаг назад".
Сейчас понадувают щеки и отъедут - просто признают референдум и независимость.
Так всегда он делает.
Вносят закон о штрафе за митинг в миллион, потом "уступают" - штраф 200 тысяч.
Хотят посадить на семь лет, потом "уступают" и дают невиновным 3 года.
Так всегда и во всем, если вы внимательно будете следить.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что Путин труслив и пугается. Большинство умных людей, мнению которых я склонен доверять, считают, что в гибкости Путина и есть его сила. Он всегда уклоняется от прямого столкновения и конфликта. Типа, хитрый.

Мой прогноз: Крым, к сожалению, станет ещё одной "странной территорией", типа, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и Карабаха.
Всем раздадут паспорта. На выборах будет ещё миллион избирателей, голосующих 99% за "ЕР" с явкой в 97%. Никаких наблюдателей.

Мы будем вбухивать в Крым кучу денег, но это будет без толку, как нет толку от вложений в Южную Осетию.
Богатеть будет только "руководство непризнанной республики".

Государство Крым признают только Россия и Тувалу.

У всех будет куча проблем, но некоторые граждане поимеют на этих проблемах много денег.

Вот. Я надеюсь, что прояснил свою позицию по Украине и Крыму.

В завершение, снова извините за пафос, два обращения.

1. К украинцам.

Дорогие мои, вы же видите, что это провокация. Путин хочет, чтоб вы не новое государство строили, а бились в истерике вокруг Крыма.
На хрен вам этот Крым? Пусть сам определяет свою судьбу.
У вас есть шанс построить настоящее европейское государство и не повторить ошибок 2004 года, когда после "оранжевой революции" к власти пришли такие же коррупционеры.
Честная судебная система. Независимая комиссия по борьбе с коррупцией по образцу Сингапура. Реальная парламентская республика, где источник власти - это правительство, имеющее поддержку по всей стране. Задавить мерзких олигархов, скупающих СМИ и политиков.
Настоящий контроль общества за властью.
Вот ваши приоритеты, а не Крым и не борьба с Россией.
Это всё разводка ради сохранения и преумножения золотых батонов на территории РФ.

2. К русским (и вообще гражданам РФ).
Империализм - зло и глупость. Он вредит интересам народа России.
Мы человеческий капитал должны развивать и преумножать. Чтоб люди были здоровыми, образованными и жили долго, а не как сейчас умирали до пенсии.
Мы академию наук разгоняем, зато деньги вкладывает в олимпиаду и странные военные операции.
Но перспективы-то скорее в академии наук, верно?

Главный интерес русских не в захвате земли, а в нормальном управлении той землёй, которая уже есть. Взгляните на карту, её довольно много.
Россия должна стать европейским государством, где есть один закон для всех, где национальные богатства служат народу и распределяются справедливо.
Если мы такое государство построим, то все сами к нам присоединятся, без войны.

а еще +Nikita Popov сдает на права, поэтому рассказываю, какие отличия тут:

1) запись на подачу документов + теоретический экзамен примерно на месяц вперед, но можно прийти в порядке живой очереди, занимает 5-20 минут (зависит от положения звезд и конкретного ГАИ).
2) никаких медицинских справок не надо. Некоторых просят прочитать буквы с таблички, меня не просили (может по возрасту?)
3) никаких "двориков" нет
4) запись на экзамен по вождению в моем ГАИ была на месяц вперед, но мне нашли дырку через 2 недели, кто-то отменил. При этом записали в другое отделение, и они так умеют. Все записи можно делать в интернете или по телефону.
5) вождение сдается на своей машине. На ней же приезжаешь на экзамен. Чтобы избежать коллизии "нельзя приехать сдавать на права без прав" после сдачи теории дают ученические права, по которым можно ездить год (вообще говоря, в присутствии опытного водителя, но я не уверен, насколько это блюдется)
6) теоретический экзамен доступен на куче языков (включая русский). Я сдавал на русском, перевод не очень. Говорят, если что-то понимаешь, проще на английском.
7) инспектор знает как сказать "прямо", "налево", "направо" и "расслабьтесь" на 11 языках. Все его действия и интонации направлены на то, чтобы пациент не нервничал. Улыбается, шутит. Перед экзаменом показывает текст (мне показал на русском), где написано, что экзаменатор не будет специально пытаться меня завалить и я могу доверять его указаниям. Спросил понял ли я. После каждого маневра говорил что-то типа "очень хорошо, прекрасно!"
8) у меня было несколько ошибок, все некритичные, но если накопить таких много – не сдашь: не посмотрел через левое плечо при движении назад (посмотрел только в зеркала и через правое), не оборачивался при перестроениях, превысил скорость на парковке – вместо 5 ехал 11 миль в час. Инспектор сказал, что это все ок, но в ГАИ любят чтоб было прям ну очень безопасно.
9) сами права присылают по почте. На них есть магнитная полоса и штрихкод.

Посмотрел фильм "Дурак". Фильм не понравился. То есть хорошо, что его сняли, и хорошо, что его кто-то смотрит, но по сравнению со спектаклем ("Враг народа", МДТ) фильм совершенно пустой. История пересказана, но нет единственного яркого персонажа из пьесы и нет монолога про сплоченное большинство (tl;dr копипаста внизу. Она из книги, в спектакле лаконичнее и сильнее, не нашел).

http://goo.gl/zrBO84

Опаснейшие  среди  нас враги  истины  и  свободы  -  это  сплоченное  большинство.  Да,   проклятое сплоченное либеральное большинство! Оно! Так и знайте!
 
Именно  огромное большинство нашего общества лишает меня свободы, хочет воспретить мне говорить правду.
     Xовстад. Право всегда на стороне большинства.
     Биллинг. И правда тоже, убей меня бог!
     Доктор Стокман. Большинство никогда не бывает право. Никогда, -  говорю я! Это одна из тех общепринятых лживых условностей,  против  которых  обязан восставать каждый свободный и мыслящий человек. Из каких людей  составляется большинство в стране? Из умных или глупых?  Я  думаю,  все  согласятся,  что глупые люди составляют страшное,  подавляющее  большинство  на  всем  земном шаре. Но разве это правильно, черт возьми, чтобы  глупые  управляли  умными?
Никогда в жизни!
 
     Да! Да! Вы можете перекричать меня, но вам не опровергнуть  моих  слов. На стороне большинства сила, к сожалению, но  не  _право_.  Правы  я  и немногие другие единицы. Меньшинство всегда право.
 
Я сказал уже, что не хочу тратить даром слов,  говорить о кучке хилых, на ладан дышащих умников, плетущихся  позади.  Бьющая  ключом жизнь не имеет с ними больше ничего общего. Но я говорю о немногих отдельных единицах, усваивающих все новые рождающиеся на свет истины. Эти  люди  стоят как бы на аванпостах человечества, -  так  далеко  впереди,  что сплоченное
большинство  еще  не  доплелось  туда!  -  и  там  они  бьются  за   истины, народившиеся в сознании мира еще  слишком  недавно,  чтобы  успеть  сплотить вокруг себя какое-нибудь большинство.
     Ховстад. Стало быть, доктор стал революционером!
     Доктор Стокман.  Ну  да,  черт  возьми,  господин  Ховстад!  Я  намерен ниспровергнуть ту ложь, будто бы истина там, где  большинство.  Что  это  за истины, вокруг которых обыкновенно толпится большинство? Это истины,  устаревшие настолько, что пора бы уж сдать  их  в  архив.  Когда  же  истина успела так устареть - ей недолго стать и ложью, господа.  
     Смех и выражения негодования.
     Да, да, хотите верьте, хотите нет. Но истины  вовсе  не  такие  живучие Мафусаилы, как люди воображают. Нормальная истина живет... скажем... ну, лет семнадцать-восемнадцать, самое большее - двадцать, редко  дольше.  Но  такие пожилые истины всегда ужасно худосочны. И все-таки большинство именно  тогда
только и начинает заниматься ими и  рекомендовать  их  обществу  в  качестве здоровой духовной пищи. Но такая пища малопитательна, могу вас уверить,  как врач я в этом сведущ. Все эти истины,  признанные  большинством,  похожи  на прошлогоднее копченое мясо, на прогорклые, затхлые, заплесневевшие  окорока. От  них-то  и  делается  нравственная  цинга,   свирепствующая   повсюду   в общественной жизни.
     Аслаксен. Мне кажется, уважаемый оратор слишком  далеко  уклоняется  от
предмета.
     Фогт. Я по существу присоединяюсь к мнению председателя.
     Доктор Стокман. Нет, право, ты  рехнулся,  Петер.  Я  держусь  предмета насколько возможно. О чем же я и хочу говорить, как не о  массе,  толпе,  об этом треклятом  сплоченном  большинстве?..  Это  оно,  говорю  я,  отравляет источники нашей духовной жизни и заражает под нами почву.
     Ховстад. И вы  обвиняете  в  этом  свободомыслящее  большинство  потому только, что оно благоразумно держится бесспорных, общепризнанных истин?
     Доктор Стокман. Ах,  милейший  господин  Ховстад,  не  толкуйте  мне  о бесспорных истинах. Истины, признаваемые  ныне  массой,  толпой,  -  это  те истины, которые  признаны  были  передовыми  людьми  еще  во  времена  наших дедушек. Мы, современные передовые люди, уже не признаем их больше истинами, и я не допускаю истины вернее  той,  что  никакое  общество  не  может  жить здоровой жизнью, основываясь на таких старых, безмозглых истинах.

не надо забывать, что основная угроза правам детей в России исходит от президента РФ (как впрочем и правам взрослых), поэтому уполномоченный по правам ребёнка при президенте РФ — это по определению человек, борющийся против прав ребенка, и ожидать увидеть на этом посту не мразь под стать самому Путлеру даже странно. Но этот экспонат превзошел самые смелые ожидания.

tl;dr Хорошее про Шарли и Эльдара Рязанова, перепосчу полностью. Кто очень боится мата в малых количествах – не читайте.

http://2k.livejournal.com/662877.html

про шарли эбдо.

я обычно спокойно отношусь к человеческой глупости. мне по работе приходится общаться с большим количеством людей (как правило, очень умных, часто умнее меня, но магию больших чисел не наебешь), я иногда читаю российские новости, я, в конце концов, смотрюсь каждое утро в зеркало и нахожу в себе силы выйти на улицу. 

в общем, внутренне я готов почти к любому проявлению чужих, эээ, мыслей, но с шарли эбдо зацепило.

потому что когда люди пишут, что карикатуры говно и что-то там разжигают, это просто за пределами добра и зла, независимо от качества самих карикатур. даже если эти же люди потом пишут, что убивать за такое нельзя.

потому что если убивать за такое нельзя, то качество карикатур не имеет значения, про это в принципе не нужно говорить.

и когда люди пишут или шарят чужие посты о том, что "я не шарли эбдо, потому что [длинный список потому, базирующийся на неприятии карикатур по разным причинам]" это тоже пиздец, потому что смысл этого высказывания — понятный, кажется, почти всем в европе — не в том, что карикатуры хорошие, не в том, что этот журнал надо читать, не в том, что он вообще должен существовать, а в том, что чужие люди пришли в мою страну и убили моих сограждан, а, значит, и частичку меня убили.

(я знаю, что террористы были гражданами франции, но мне кажется очевидным, что они носители чужого культурного кода)

это могут быть не очень приятные сограждане. не очень полезные. может быть, даже очень неприятные. их личные качества не имеют значения. имеет значение то, что их убили, тогда как в нормальной стране монополия на убийство есть только у государства (если вообще есть).

любой нормальный человек в этом месте, как мне кажется, должен почувствовать себя неуютно. потому что ты живешь в стране, соблюдаешь ее законы, а тут тебя убивают за то, что ты своими действиями потревожил культурную идентичность другой культуры.

нормальный ответ на это — "всех не перевешаете" и трехмиллионный тираж. суть лозунга "шарли эбдо это я" именно в этом. нация в трудный для себя момент сплачивается. атеисты, христиане, мусульмане, иудеи, ощущающие себя гражданами франции (или, если шире, европы), дают радикальным исламистам понять, что приходить и убивать граждан франции (европы) нельзя.

эффективность этого жеста — отдельный вопрос, но механика его образования понятна и очевидна. это нормальная реакция нормально функционирующей нации. 

что должно быть в голове, чтобы оспаривать такую реакцию? о чем думают люди, которые вчера писали о необходимости настройки "русский таксист" в приложении, а сегодня — о том, что нельзя высмеивать пророка? как у них это помещается в голове? как бытовой национализм и виктимность сосуществуют в одном пространстве, не мешая друг другу? и самый интересный для меня вопрос: почему считается, что чувства верующих оскорбляют, прежде всего, атеисты, а не приверженцы других религий?

а, надо сказать, что большинство высказываний про карикатуры, которые я видел, было написано верующими людьми. у которых утром бог есть любовь, а вечером карикатуры не очень.

я не то что бы большой специалист в вопросах религии, но даже я знаю, что ислам, иудаизм и христианство, хоть и имеют некоторую общую базу, взаимно несовместимы, потому что монотеистические религии по определению не могут быть совместимы с другими.

почему христиан не оскорбляет существование ислама, который отвергает базовые доктрины христианства, включая, на минуточку, божественную сущность Иисуса Христа как единственного гаранта спасения.
почему иудеи спокойно относятся к тому, что христиане молятся фальшивому пророку.

откуда это внезапное единение, если вспомнить, что анафемы, которыми католики и православные в свое время обменялись по куда менее значимым поводам, были сняты только 60 лет назад.

у меня есть ответ. он не очень продуманный и довольно грустный.

если для простоты принять, что религии это корпорации, которые делят рынок, то они сейчас находятся в стадии разработки категории. если половина населения не чистит зубы, то условному колгейту и не менее условному аквафрешу эффективнее не воевать друг с другом, а сделать так, чтобы чистить зубы начали все. то же самое и с религией. к небольшим взаимным противоречиям они вернутся позже, когда рынок будет поделен.

то есть, тут, на самом деле, два, простите за это слово, дискурса:
1. имеют ли право религии ограничивать свободу личности (включая свободу слова).
2. какие религии имеют на это право.

те люди, которые в ваших лентах пишут, что карикатуры говно, временно находятся в первом дискурсе и считают, что да, имеют.

в нормальных странах этот процесс и его уродливые побочные эффекты в некоторой степени сдерживаются тем, что у людей помимо религии есть нация и государство, которые, как понятия, сильнее. в россии, где большая часть населения постигла православие своим умом, а государство такое как получилось и от него ничего хорошего не ждут, система сдержек и противовесов работает хуже.

поспешные выводы из этого следующие. нации у нас нет, государства как структуры — сюрприз, сюрприз — имеющей ценность, сопоставимую с ценностью религиозных предпочтений, тоже нет. мы, судя по реакции, определенно не ощущаем себя частью европы и западной цивилизации вообще. в общем, у меня для меня плохая новость: россия — духовная столица мира.

вторая плохая новость: многим нашим согражданам не хватает опыта и сноровки в построении причинно-следственных связей. они не понимают, что сегодня нельзя рисовать карикатуры на пророка, а завтра нельзя будет строить их любимые церкви, потому что пророку церкви не нужны.

неумение выстраивать причинно-следственные связи и общая убогость реальности отчасти объясняют и восторг, с которым было воспринято присоединение крыма и прочие олимпиады, и ненависть, которую простой русский человек испытывает к простому нерусскому обаме. небесная и недоступная в непосредственных ощущениях россия ведет борьбу с силами зла. и ради будущих небесных побед можно пожертвовать курсом рубля и сыром камамбер. тот факт, что обе эти жертвы приведут к заметному повышению цен вообще на все, не то что оспаривается, он просто не приходит в голову.

российское население, на самом деле, не готово жертвовать собой, чтобы другим было хуже, оно просто не понимает, что эта жертва неизбежна.

популярность нынешней власти во многом объясняется в том, что власть, несмотря на все свои проебы, успешно продает населению существование мифической небесной россии, которая, разумеется, окружена врагами. при этом, поскольку эффективных механизмов управления в стране нет, власть неизбежно смыкается с религией в любой ее ипостаси, несмотря на очевидные различия в мифологической базе. как и в случае с религиозными движениями, закрывающими глаза на взаимные противоречия перед лицом общего врага, власть и религия считают своим общим врагом неверующего. в кого этот человек не верит — в путина или в иисуса христа — пока не имеет значения.

потому что человеку, который не верит, становится наплевать на небесные битвы, если в супермаркете поблизости все подорожало в полтора раза. у него возникают вопросы, на которые нет хороших ответов. 

к сожалению, таких людей не очень много. к еще большему сожалению, наша оппозиция пока не способна предложить обществу миф, сопоставимый по силе с мифами, которые предлагают государство или религия. на любое высказывание "а они воруют" можно ответить тем, что в украине распяли младенца — и, повторюсь, не очень важно, существовал этот младенец или нет, эмоционально распятый младенец на порядки сильнее любого воровства, потому что когда в россии не воровали.

как ни странно, именно рациональность, без которой невозможно ощутить легкий когнитивный диссонанс в повседневной жизни, мешает придумать мечту, в которую поверят люди, к рациональности не особо склонные. можно сколько угодно говорить о том, что мы живем в светском государстве, о том, что воруют, о политических заключенных. но это никому не важно, не потому даже, что люди злые. просто в стране, которая каждый год смотрит "иронию судьбы", ипполит никогда не выиграет у героя андрея мягкова. тем более, что россия даже не женщина, а маленький обидчивый ребенок с деревянными игрушками. этому ребенку можно рассказывать, что из деревянных кубиков можно построить прекрасный замок (что делает власть), а можно рассказывать, что игрушки деревянные (что делает оппозиция).

угадайте, кто ему больше нравится.

хочется закончить этот длинный текст какой-то глубокой мыслью.
вот она.

во всем виноват эльдар рязанов.

все справедливо замечают: "у вашей оппозиции нет позитивной повестки", "а кто такой вообще этот +Алексей Навальный ? Вот сядет он вместо Путина, а зачем мне это? Что он собирается делать?". "Они там все только рвутся к власти, а как попадут еще хуже Путина воровать будут/сделать ничего не смогут."

Тут в интервью он по большей части в тысячный раз повторил одно и то же, но несколько из перечисленных выше вопросов все-таки затронули. Вот информативный кусок:

Алексей, недавно Вы заявили о президентских амбициях на 2018г. Расскажите, что нужно в первую очередь изменить в нашей стране и каким образом. Вы обычно в интервью говорите, что главное - победить коррупцию. Поделитесь рецептом, как собираетесь это сделать.

По поводу этого всего президентства еще бабушка надвое сказала. Меня разговоры про президента Навального немного раздражают. На данный момент есть пять уголовных дел, а все вместо того чтобы заниматься конкретными делами, которые нужны всем и мне в том числе, сидят и мечтают о будущих президентах. Это еще непонятно, когда случится. Сначала надо добиться, чтобы выборы были нормальными.

Для системы управления ключевой вещью является изменение судебной системы. Ничего мы не сделаем, не проведем никаких реформ, пока мы не создали в стране место, где справедливо могут решать конфликты. Даже в будущей новой прекрасной России должно найтись место, в которое Вы сможете прийти, если Вы вступили в конфликт со мной, будущим прекрасным президентом, где нас справедливо рассудят. Пока такого места нет, ничего не сработает. Не будет ни дорог, ни здравоохранения, ни образования, ни инвестиций.

Судебная система - ключевая общественная инфраструктура. Пока не будет нормального суда, а не как сейчас - отделения прокуратуры и Следственного комитета, пока не будет состязательности процесса, пока идущие на суд прокуроры не поймут, что судья не на их стороне и не начнут доказывать позицию обвинения, мы никакую коррупцию не поборем.

Корр.: Все Вы хорошо говорите, только расскажите, как именно планируете эту реформу провести?

В формате подобного интервью не имеет смысла подробно обсуждать "дорожную карту" судебной реформы. Скажу только, что главное для нашей страны - решить два базовых и тесно связанных вопроса: формирование судейского корпуса и обеспечение независимости деятельности судьи. Сейчас рядовые судьи - просто подчиненные председателя суда, полностью зависящие от него. Председатель воспитывает в них лояльность, выдавливая строптивых и независимых.

Это отлично видно на примере московской системы судов: стройные ряды солдат, готовых штамповать любые решения по приказу командира, а командирами командует ушлая генеральша - председатель МГС Егорова, про которую непонятно, где она работает: то ли в СК, то ли в ФСБ, то ли в Администрации президента или все-таки в суде.

Основными донорами для судебной системы должны стать академическое сообщество и адвокатура - органы, в которых люди работают без такой чудовищной деформации сознания, чья профессия способствует взвешенно понимать и применять закон, руководствуясь правовыми принципами и справедливостью.

Знаете, кто у нас судьи? Сейчас это на 75% бывшие секретари судов, плюс прокурорские и полицейские. Они все уже в этой машине варились и знают: чтобы стать хорошим судьей, надо служить, но не закону, а начальству и системе. Конечно, бывшие секретари и помощники судей - хорошие делопроизводители, но нам нужны судьи.

Делопроизводству и процессу можно научить любого, и медведя можно научить курить. Конечно, бывшим работникам суда, следствия и прокуратуры, запрета на профессию судьи быть не должно, но необходимо, как минимум, вводить "карантин" - 3-5 лет ты должен работать в месте, не связанном с госслужбой.

Было бы желание - и эту реформу можно было бы провести. Понятно как делать, у нас есть деньги на нее. Но этого не сделали Ельцин и Путин, потому что они управляют с помощью судей. Они не хотят систему, при которой могут проиграть в суде. Важнейшая часть власти Путина, Лужкова или мордовского губернатора заключается в том, что у него невозможно выиграть в суде.

Если ты сам делаешь так, что суды тебе не подчиняются, и начинаешь проигрывать в суде, ты теряешь колоссальное количество власти. Это будет очень болезненно для любого человека, который станет во главе России. И все его подчиненные скажут: "Не делай этого, потому что мы потеряем управляемость, потому что тебе надо будет прокладывать дорогу, а люди, у которых надо изымать имущество выиграют у тебя в суде, и ты не можешь строить дорогу".

Тебе нужно посадить человека. Ты точно знаешь, что он жулик и его надо сажать, но следствие твое плохо сработало, доказательства рассыпались в суде и посадить его ты не можешь. И тебе все население говорит: "Что ж ты за президент такой, что не можешь посадить этого человека!" Но это должен кто-то сделать, иначе у нас ничего не получится.

Что касается всего остального, я уже говорил и готов повторять много раз, несмотря на то, что у некоторых это вызывает ироническую улыбку. Экономическая и политическая программа - "Не врать и не воровать". Власть в стране должна строиться на этих морально-политических принципах и давать сигнал вниз, что это правило распространяется на всех. Тогда на ступени ниже не будет разговоров о том, что они от нас требуют борьбы с коррупцией, а сами вчера у Газпрома подряд "отжали" и заработали своим бизнесменам миллиард. Если всем известно, что все действуют по этим правилам, система начнет меняться.

Нам нужны не прописанные на бумаге реформы. Путинская "Стратегия-2020" прописана до "дорожных карт", путинская идея о том, что Россия в рейтинге Doing business должна подняться с 118-го до 20-го места, прописана до нормативных актов. Но ничего не получится, все отлично знают, что не выйдет. Почему? Потому что не работает принцип "Не врать и не воровать". Наоборот, нужно постоянно врать, фальсифицировать выборы, врать по телевизору, врать избирателям, врать даже в мелочах. До смешного доходит: недавно на "Первом канале" транслировали международное соревнование, в котором выиграли казахи, а показали перезаписанный финал, где победила наша команда.


Нужно генерировать на высшем уровне правильный политический принцип, а большое количество непосредственной практической власти отдать в регионы. Для России важнейшее значение имеет реальная децентрализация власти. Ну сколько можно командовать из Москвы Липецком или Екатеринбургом? Нужно власть и деньги отдать в те места, где люди живут. Ничего тут нет страшного и ужасного. Россия не развалится на миллион маленьких частей от того, что будут различаться законы в субъектах Федерации. В Америке в одном штате такая ситуация с огнестрельным оружием, в соседнем - другая, в одном городе - один налог с продаж, в соседнем - другой. Хотят в Дагестане запретить продавать водку - хорошо, пускай они вопросы местного значения решают сами.

Власть сейчас не может отдать эти полномочия, потому что тогда она не сможет в режиме ручного управления командовать каждым мэром и губернатором. Он же избран, у него деньги и даже своя полиция. Нам реально нужна муниципальная полиция. Ведь подавляющее большинство преступлений имеют местное значение, это может расследовать местный шериф или глава полиции, подчиняющийся мэру. А уже мэр несет ответственность за безопасность в городе.

Ну и для самых терпеливых, чтоб два раза не вставать. Почитайте Подрабинека и Шендеровича недавних, там тоже правильные вопросы и правильные ответы.
http://podrabinek.livejournal.com/157462.html
http://www.ej.ru/?a=note&id=12948

И еще про Великую Победу. У меня была дискуссия по поводу того, что наш народ в ВОВ совершил гигантский подвиг. Причем не какой-то абстрактный "народ", а миллионы вполне конкретных ребят (и чуть меньше девчонок), в основном младше 25 лет. И не какой-то абстрактный подвиг, а вполне конкретные походы под вражеские пули, снаряды, штыки. Очень часто в заведомо невыгодной с военной точки зрения ситуации (в проигрышных дислокациях, при техническом перевесе соперника, с худшим продовольственным снабжением и так далее). Но несмотря на все эти серьезнейшие препятствия бОльшая часть Красной Армии даже и не подумывала о том, а надо ли им все это? А что будет, если они просто сложат оружие и перейдут под немецкий флаг?

Еще более наглядно это происходило на уже захваченных территориях, где (хотя и в гораздо меньшем количестве) находились партизаны, которые немало подпортили жизнь немецкой армии и, вероятно, обеспечили великую победу несмотря на неутешительные первые годы войны, которые в любой другой стране оказались бы последними. Тут уж совсем понятно: сотрудничаешь с "немцем" - тебя и твою семью не трогают. Идешь в полицию - еще и получаешь зарплату, причем не хуже, чем до войны. А партизанишь - оказываешься жестоко убит вместе со всеми, кто тебе помогал и укрывал. Но все равно они продолжали бороться и победили. Народ героев.

И в связи с этим меня очень удивляет другой парадоксальный факт: что делал этот же самый народ, когда в меньше чем за 10 лет до войны его безжалостно истреблял другой усач? Ведь если не в каждой, то в половине уж точно советских семей были невинно репрессированные люди! Это вполне сравнимо с потерями в войне. Казалось бы, не менее очевидная и реальная угроза, чем фашисты. Каждый знал человека, которого "забрали". Но никто и пикнуть против не смел, никто не уходил в подполье и не рассреливал НКВДшников из-за угла. Все крестились (хотя это было запрещенно) и радовались что сегодня пронесло, машина остановилась у соседнего дома.

И после войны, когда вчерашних героев, вернувшихся из немецкого плена, вывозили в те же лагеря, никто не убивал сволочей, отдававших приказы.  В чем секрет?

Как сейчас не попасть в состояние 37 года, когда власть обезумела от паранои и сажает всех, кто написал в бложике плохо, а оставшиеся стыдливо отводят глаза? Что должно произойти, чтоб народ героев боролся с оккупантами несмотря на то, что это явно невыгодно и только ставит тебя и близких под удар? Как сделать так, чтобы от таких людей не шарахались как от чумы, а помогали несмотря на риск быть растерзанными полицаями за компанию?

Пока что единственным триггером оказалась наглая фальсификация выборов в ничего не значащий парламент. Причем откликнулась крошечная часть населения. И бОльшая часть этой крохи уже успела присоединиться к молчунам. Потому что у оппозиции нет позитивной повестки, потому что к власти придут такие же воры, у нас страна такая, других нет. Сейчас хотя бы на улицах не стреляют и понятно кому сунуть если что, вспомните что в 90-е (в 17-20-е) было. Будем сидеть тихо, нас уж точно не тронут, а кого сажают - так те сами виноваты, чего на рожон лезли. А если даже на выборах выиграют "эти", то "те" же сами не уйдут, будет резня! Я уж свой век хочу дожить спокойно.

Не доживете вы век спокойно. Нужно либо минимизировать неизбежные потрясения путем укрепления оппозиции, чтобы на смену ушедшего тем или иным способом Путина пришло что-то хоть как-то вменяемое, или уезжать. Третьего выхода нет, Путин не будет править вечно, он уже старый.

Ого, тукей разразился умным постом: http://2k.livejournal.com/662699.html

Перепосчиваю, кто очень боится мата – дальше не читайте, его тут немного есть.

совершенно случайно наткнулся в одной из рабочих дискуссий на штуку, которая является довольно очевидной, но часто не понимается, не принимается и не применяется на практике.

штука — не бином ньютона, понять ее ничего не стоит, она сильно упрощает всем жизнь, но в реальной жизни на месте этой штуки небольшая черная дыра, стыдливо прикрытая венками. 

штука это вот какая.
когда начальник вам говорит, что ему нужны от вас результаты, а не оправдания, мысли, справки из поликлиники или записка от мамы, верить ему нельзя.

он не то чтобы врет, он наверняка в это верит, но верить ему все равно нельзя, потому что ждет он другого. есть исключения, но их мало. вернее исходить из того, что вам не повезло.

зачем он так говорит, зачем он в это верит, и как такое вообще получается.

это довольно долгая история.

во-первых, он так говорит, потому что ему так говорят. начальники тоже люди, почти у каждого начальника есть свой начальник, а у того свой, а у самого последнего начальника есть нравственный закон и налоговая инспекция.

во-вторых, он так говорит, потому что вся популярная риторика прикладного менеджмента — рассчитанная, вообще говоря, на людей не самых сообразительных, менеджмент, как вы наверняка уже поняли из общения с вашим непосредственным руководством, доступен всем, даже самым непытливым умам — так вот, вся популярная риторика менеджмента делает акцент на результате.

нет результата, говорит нам риторика, нет и профита. нет профита, нет смысла.

это во многом правда. и все бы ничего. но, к сожалению, к менеджменту прибиваются не совсем уж полные идиоты, а люди, способные делать выводы.

из верной посылки они выводят следующее.
что есть люди, ориентированные на результат, и они полезней всех остальных.
и что пользу сотрудника можно замерять количеством и качеством результатов.

это же по понятным причинам вбивается в несчастный мозг сотрудника и кладется рядом со списками из adme и другими полезными сведениями, которые сотрудник получает в фейсбуке в течение рабочего дня.

при этом не учитывается, что даже самый хороший сотрудник не живет в идеальном мире, где все зависит только от него. сотрудник живет в мире, где есть бухгалтер ира, которая забывает все, что ей сказали через четыре минуты тридцать секунд, и менеджер вася, который плевать хотел на все договоренности, хотя никогда не спорит. это не говоря уже о внешних контрагентах, которые в принципе не способны сделать работу хорошо и вовремя. 

давать сотруднику такие вводные это все равно что человеку, упавшему в террариум со змеями, бросить книжку о том, как гладить котят.

но человек в террариуме пошлет вас нахуй (и будет прав), а сотрудник будет стараться играть по навязанным правилам. 

в итоге получаем, что результаты получаются хуево и поздно, сотрудник несчастлив, потому что он тряпка и неудачник, начальство начальства несчастливо, начальство — вообще в ахуе. при этом все, сука, по учебнику.

все это можно поменять, если понять, что главный результат, которого от вас ждут, это не завершенный проект, а правильно выстроенные процессы.

а проект является всего лишь следствием. 

поскольку качество процессов сложно оценивать, и смыслом существования любой компании являются не они, а все-таки продукт, для оценки работы сотрудников все равно будут применяться результатные метрики, но это не страшно, если понимать, что, простите за выражение, KPIs это не цели, а индикаторы (что, собственно, и отражено в названии, но кто помнит). Например, если вы заболели, то одним из кипиаев может быть снижение температуры, но ваша цель, как правило, не сбить температуру любой ценой, а выздороветь.

у идеального процесса есть только два качества. он должен быть эффективен и предсказуем. участники процесса должны понимать, что они должны сделать и когда гарантированно получат результат, в предположении, что сделать они должны как можно меньше. 

тут важно понимать, что процесс важнее результата, потому что на длинном периоде процесс приносит больше результатов за меньшие ресурсы. можно сделать три суперпроекта в авральном режиме, потерять на этом здоровье, деньги и семью. а можно построить фабрику, которая будет выпускать пусть не суперпроекты, но проекты гарантированного качества в штатном режиме. учитывая, что про суперпроекты вы наверняка себе врете, и это не суперпроекты, а слепленные в последнюю ночь говняхи, второй подход однозначно лучше.

с психологической точки зрения процессная модель тоже выгоднее. можно каждый раз биться мухой о стекло, расстраиваясь, что каждый новый проект не так идеален, как хотелось бы, а можно думать о проектах как об индикаторах, радуясь тому, что процесс итеративно улучшается от проекта к проекту. 

в общем, в идеальной ситуации работает схема из учебника. но в большинстве известных мне компаний не процессы, а пиздец.

схему с процессами понимают немногие, потому что психология наемного сотрудника не предполагает, что наемный сотрудник задумывается о том, что нужно начальству. поэтому нормальный наемный сотрудник делает то, что ему сказали. начальство же ему говорит не то, что начальству нужно (потому что часто само это не очень понимает), а то, что ему хочется.

а хочется начальству мороженку.

даже те немногие, кто понимает важность процессов, часто полагают, что выстраивание процессов это обязанность руководства.

в идеальной ситуации это, конечно, так. 
в самой идеальной — все сотрудники, включая руководство, пришли на пустырь, а там уже красиво упакованные процессы лежат с инструкцией из икеи.

но блядь.
давайте иногда учитывать реальность.

а в реальности начальство хочет не мороженку, а процесс, благодаря которому мороженка будет появляться ровно в ту минуту, когда начальство ее захочет.

и если в процессе построения процесса доставки мороженки, вам придется пару раз послать начальство нахуй, то потом оно поймет и простит.

или вы найдете себе нормальную работу. 
тоже неплохой результат.

Сегодня верховный суд США объявил, что признает право на бракосочетание конституционным правом всех американцев, вне зависимости от их сексуальной ориентации и пола. Горжусь, что живу в Америке, молодцы!

невероятный лонг рид про ситуацию в Турции, Азар — гений. Если кому-то интересно разобраться — почитайте. Сходство с Россией невероятное конечно. Вот забавный абзац:

Россия и Турция — это две великие нации и если они будут вместе, то будут править миром, а если врозь — то править миром будут США

Реально братья-близнецы.

на самом деле, конечно, идут "в бизнес" почти все, кто может. Остается ничтожный процент реальных учителей от бога и море людей, которые просто не могут делать ничего, за что платили бы больше. И они транслируют свою немощь, покорность и усталость школьникам. Уже к классу шестому, разумеется, от большинства ничего не остаётся, только покорность и немощь. Ну и, конечно, восприятие учителей как лохов. А дальше самые успешные (замечу, что они, как правило, попадают в ничтожный процент воспитанников учителей от бога) становятся министрами и искренне не понимают, на каком основании эти лохи чего-то хотят. А самые неудачники идут в учителя, пишут в Спортлото какие у них низкие зарплаты, но каждые выборы исправно голосуют за начальство и подделывают протоколы. Круг замыкается.

А мораль простая: сжечь гимназии и упразднить науки. Лохам нужны плетка, водка и стойло. Самим можно и за границей выучиться. А этих чему-то учить себе дороже, за право лизать сапог путлеру они любого просветителя на части сами разорвут и не подавятся.

По мотивам обеденного треш-тока:

я так понял, что недавно вступило в силу такое изменение к трактовке правил (полная цитата в конце):
движение по односторонней дороге задним ходом приравнивается к движению по встречке и карается лишением прав (при более детальном изучении все лучше, но некоторые ДПСники трактуют именно так).

Почему это произошло? Потому что б-г не зря создал односторонние дороги. Это противоестественное движение по ним задним ходом ГРЕШНОВАТО, оно выдергивает скрепы, расшатывает основы, а равно пропагандирует гомосексуализм, а следовательно должно быть пресечено на корню!

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.
(п. 8.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Читаю снафф. Неплохое описание алгоритма искусственного интелекта (а, впрочем, и натурального):

В запертой комнате сидит человек, не знающий китайского языка. В окошко ему дают записки с вопросами на китайском. Для него это просто бумажки с нарисованными закорючками, смысла которых он не понимает. Но у него в комнате полно разных книг с правилами, в которых подробно описано, как и в какой последовательности отвечать одними закорючками на другие. И он, действуя по этим правилам, выдает в другое окошко ответы на китайском, которые создают у всех стоящих снаружи полную уверенность в том, что он знает китайский язык. Хотя сам он совершенно не понимает, о чем ему задают вопросы и в чем смысл его ответов. Представили?

— Ну, представил.

— Сура — это такая же китайская комната, только автоматизированная. Вместо человека со справочниками в ней сканер, который считывает иероглифы, и огромная база референций и правил, позволяющих подбирать иероглифы для ответа.

— Много же там будет правил, — пробормотал я.

— Немало, — согласился консультант. — Она переводит каждую вашу фразу на несколько символических языков, разделяя ее на множество слоев и уровней. Затем каждый слой соотносится со своей базой опыта. После этого происходит обратный синтез инвариантов, и мы получаем комплексную реакцию, имеющую смысловой, стилистический и эмоциональный аспекты, которые взаимно дополняют друг друга, создавая ощущение уникального, живого и адресованного лично вам ответа. Это, конечно, симуляция. Но точно так же дети имитируют своих родителей и сверстников — часто до самой старости. Общаясь с сурой, вы имеете дело с прошлым человечества.

— А общаясь с человеком?

Суролог пожал плечами.

— То же касается и людей. Разница чисто гигиеническая. Контактируя с человеком, вы роетесь в ментальном перегное, кишащем ядовитыми червями, а сура как бы берет вас в музей… Ее багаж гораздо рафинированнее и полнее — если хотите, это вечная женщина, Ева, архетип…

Тут +Vera Boguslavskaya задала в ФБ вечный вопрос, а нафига нужны эти выборы, на которых 1) ты (в одиночку) ни на что не влияешь, 2) выбирать приходится из каких-то малопонятных и, как правило, малоприятных персонажей. Соберу мои комменты в отдельный пост, вдруг кого-то уговорю.

в данном случае важнее акт выбора (желательно недефолтного имхо), чем избранная персона. Между Петей и Васей может не быть принципиальной разницы, а вот между "Петю посадил в думу чиновник из администрации президента" и "Петю избрали мы вопреки плану АП" разница громадная

то есть у Пети тут становятся совершенно другие мотивы и перспективы. Он начинает зависеть от и отчитываться перед избирателем, а не "системой".

у меня нет каких-то специальных аргументов <в пользу похода на эти конкретные выборы>, помимо того, что голосовать в принципе везде и всегда важно, несмотря на то, что твой отдельный голос ничего не решает, поскольку исхожу из того, что надо действовать так, как если бы все действовали как ты. Грубо говоря, соблюдать правила дорожного движения для тебя лично бесполезно, это только замедляет передвижение, но мы понимаем, что произойдет, если все будут так рассуждать, и поэтому соблюдаем (хотя для кого-то, наверное, более важным является страх штрафа). Труднее соблюдать, если все вокруг едут по встречке и обочине (или не давать взятку гаишнику, когда все дают), но это не перестает быть правильным поведением.

не факт, что <система выборов> не работает, это можно узнать, только если будет реальное протестное голосование. Например на мэрских выборах в Москве, насколько можно судить, работала. А когда никто не приходит на выборы, невозможно отличить.

https://www.facebook.com/vyakunin/posts/1456995777649169?comment_id=1457101327638614&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

когда речь заходит о Навальном, многие живо интересуются, как у него дела, какие шансы и так далее. Всем отвечаю, что шансы Навального зависят только от тебя. И все как один недоумевают: я-то тут причём? Я вообще живу в другом городе, у меня нет свободного миллиона рублей и так далее. На самом деле ты тут причём. Ты можешь сделать хоть один пункт из этих 7, а если тебе и правда не плевать, то приедешь в Москву и сделаешь все 7. Но сейчас любая помощь, даже простой репост (особенно, если вы в соцсетях никогда не пишете о политике) супер важен. Надо делать так, чтобы все понимали: если вам плевать на политику, то вы сажаете невиновных людей. Сейчас ни у кого нет права на нейтралитет.

вот вам кстати образцово-показательная статья об иностранных агентах. Особо рекомендую тем, кто любит поностальгировать на Сталина.

В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет.

То есть если твой брат оказался "иностранным агентом" и ты даже об этом не знал, тебя ссылают на 5 лет. Превед.

Есть еще такая штука, как „патриотизм“, означающая как правило приблизительно то, что навозную кучу посреди родного огорода предписано любить на разрыв аорты, в то время как клумба с георгинами во дворе соседа ничего кроме гадливого омерзения вызывать не должна
(украдено, видимо, Рубинштейн)

Свежий тукей, как всегда хорош. Процитирую, кому лень ходить по ссылке:
(кто боится немного мата -- не читайте, пожалуйста, его там есть)

удивительная, конечно, штука человеческая натура.

годами взращиваешь в себе терпимость, стараешься принимать других людей такими, какие они есть. себя, что важно, тоже стараешься принимать таким, какой ты есть. первое время получается, если честно, хуево, потом тоже хуево, но как-то понемногу привыкаешь уже к этому хуево. начинаешь получать удовлетворение от собственного несовершенства. понимаешь, что ты заслужил это хуево, что это не просто хуево, а кармический привет.

ну или просто так устроена взрослая жизнь. привыкай.

это как если бы табуретка, изготовленная троечником на уроке труда, размышляла о своем отличии от кресла aeron. первое время ее наверняка бы обуревали грустные мысли. почему именно мне суждено было родиться в этой стране, думала бы она. почему я, такая тонкая душа, заключена в это корявое и кривое тело. как бы хотела я, думала бы табуретка, крепко стоять на ногах.

но даже если ты школьная табуретка, просто физически невозможно все время думать, какое ты говно. любой изъян превращается в милую особенность, если смотреть на него достаточно долго и ни с кем на эту тему не советоваться. самое эффективное средство избавления от прыщей — плохое зрение.

я что, блядь, для того здесь стою, чтобы вы жопой на меня садились, — думает табуретка, изобретая себе новую функцию.

и когда она приходит к этой мысли, любое лыко оказывается в строку. и кривые ноги, и занозы, и общая, мягко говоря, неравномерность. потому что табуретка здесь не для того, чтобы на нее жопой. потому что у табуретки тоже есть гордость. поэтому заноза и кривая нога.

этот подход называется духовным саморазвитием.

вообще, конечно, интересно, что во всех остальных областях человеческой деятельности под развитием понимается изменение, а не принятие того, что есть. но измениться, если честно, может любой дурак, а ты попробуй прими.

так что мы, сторонники духовного саморазвития, относимся к развитию с тем же снисходительным презрением, с которым относятся настоящие любители чтения к любителям путешествий.

человеку с хорошим воображением, считают любители чтения, незачем надолго выходить из дома.

это, конечно, сильное упрощение, потому что любое путешествие это всегда немного бегство, а убежать, не выходя из дома, довольно трудно. но в целом они правы. если ты не просветленная табуретка, то путешествия из точки а в точку б, в лучшем случае, слегка тебя отвлекут. а если просветленная, то они тебе не очень-то и нужны.

(на самом деле, это даже удивительно, насколько нас пугают и отталкивают люди, которые по-настоящему себе не нравятся. что же они думают о нас, думаем мы, прекрасно отличая тех, кто просто кокетничает, от тех, у кого недовольство собой настоящее, глубинное, всерьез.)

но я, собственно, о другом.

я о том, что когда ты думаешь о собственном несовершенстве достаточно долго, у тебя появляется иллюзия, будто ты действительно понял его, что ты им овладел. что ты хозяин положения.

это не так.

даже понимание собственных внутренних механик, понимание того, почему ты реагируешь так, как реагируешь, знание того, как устроен фокус, не дает тебе никаких особенных преференций. потому что вот видишь ты перед собой неплохого, в общем-то, человека, который просто берет и зачеркивает себя на твоих глазах. и ты говоришь себе, что человек ничего совсем уж чудовищного, в общем-то, не сделал (а тебе так и вообще ничего), ты и сам на такое, наверное, способен, ты себе и не такое прощал. что нужно отбросить двойные стандарты.

и это правда — способен и прощал. и обижаться формально не на что. и осуждать не за что.

но вот сделал человек какую-то мелочь, которая тебя немного цепляет, и все.
и ты, может, и хотел бы принимать этого человека таким, какой он есть, но это как раз та мелочь, и он зачеркнулся уже.

улыбнулся, например, не так или не тогда. вот, блядь, сдержаться было нельзя?
или, наоборот, не рассмеялся. как? почему?
или чавкает за столом. зачем?
или книга не понравилась, а должна была. почему так?

жизнь это набор риторических вопросов, которыми задается корявая, но слегка переоценивающая себя табуретка.

поскольку сразу несколько человек могут принять этот текст на свой счет — у меня все хорошо, и это не про вас.
больше того, я хотел закончить этот текст какой-нибудь шуткой, снижающей общий градус отчаяния, но понял, что даже эту шутку сразу несколько человек могут принять на свой счет.
поэтому шутки тоже не будет.

морали никакой нет, взрослым быть грустно и утомительно, не понимаю, как вы с этим справляетесь.

Есть такой прекрасный ресурс http://gorod.mos.ru
Там можно написать, что у вас во дворе грязно, плохо сделана детская площадка и т. п. Жалобы автоматически просачиваются к ответственным чиновникам, которые обязаны устранить нарушения в определенный срок. С порталом есть одна проблема: модераторы. Эти упыри Они по каким-то своим критериям решают какие жалобы им нравятся, а какие нет, о отклоняют последние с формулировкой "из за нарушения правил публикации комментариев", не давая даже конкретной формулировки.
Еще одна проблема -- проверка реакции чиновников. При ответе на обращение они указывают через сколько времени устранят проблему, но через это время никаких напоминалок проверить не приходит, поэтому приходится либо самому аккуратно отслеживать и каждый раз по истечении срока тыкать их, либо забивать.

И вот они присылаю гениальное письмо:

Чтобы горожане не забывали вовремя нажимать  на кнопки,  придавая  ответам чиновников соответствующие статусы (подтверждения решения проблемы либо опровержения), отныне введено ограничение  доступности их для пользователей, написавших сообщения по вышеперечисленным девяти проблемным темам: так называемыми кнопками  «народного контроля»  они смогут отныне воспользоваться лишь в течение 7 дней, по истечении которых кнопки станут недоступны.

То есть вместо введения напоминалок они запретили пользователям реагировать с опозданием. Красота.

Если кто в танке, "человек-добро" стоит в метро
с позитивным плакатиком; стоит и ничего не делает.

И ежедневно бывает арестован за это дело полицией.

http://cegob.livejournal.com/188101.html

М.: Зачем мне это нужно? Я не буду вникать в содержание этих вопросов, но вы представляете соответствуюшие вопросы на всеобщее обозрение публики. И таким образом формируете соответствующие мнение этой публики!

Ч.: Эмоции.

М.: Какая разница? Эмоции или что-то... А зачем вам это нужно?

Ч.: Ну, во-первых, я таким образом поднимаю людям
настроение...

М.: Вы поднимаете людям настроение, но всё равно занятие любой деятельностью - оно должно иметь лицензию или санкцию.

Ч.: Это если это организация. Я - не организация. Я
человек, который...

Р.: Должна быть определённая этика, определённые, ну, как бы... правила поведения....

М.: Есть контролирующие органы и надзирающие органы государственных инстанций за деятельностью
соответствующего направления в развитии человека, а вы вот таким.... как бы...

Р.: Вот девочки в Москве, которые в храме станцевали, они, может быть, тоже думали, что они делают какой-то...

М.: Да, тоже самовыражение!

Р.: Получили по два года...

Ч.: На самом деле они плохо поступили, но этот их поступок...

М. (перебивает): Вот они сейчас осознают пагубность своего деяния в местах лишения свободы. Вы тоже хотите этого?

Ч.: Простите, но я... Если за это начнут забирать Т вот за это!

М.: Мы вас предупреждаем! Будут забирать!!!

Ч.: За это будут забирать? ЗА ЭТО БУДУТ ЗАБИРАТЬ?

М.: Да, будут. Вот мы вас предупреждаем, что будут
забирать.

Ч.: За что?

М.: За нарушение общественного порядка.

Ч.: Каким образом?

М.: Общественный порядок заключается в том, что на то или иное самовыражение нужно иметь соответствующую лицензию или санкцию представительных органов власти.

* * *

Чеканная формулировочка, в принципе.

" Общественный порядок заключается в том, что на то или иное самовыражение нужно иметь соответствующую лицензию или санкцию представительных органов власти. "

Своего рода квинтессенция российской государственности.

Привет

Added photos to Митинг против политических репрессий организованный движением «За права человека».