22 results for голосовать

Украду пост у Леонида Волкова, я вот всегда ругал идиотскую систему выборов в США (и поделом), но не знал, что ее дни, скорее всего, сочтены!

Все знают, что на выборах в США побеждает не обязательно кандидат, набравший большинство голосов — четырежды за всю историю побеждал кандидат, набравший меньше. (Арифметика простая: пусть есть два штата, в первом 10 выборщиков, во втором 11, в первом кандидат Т набирает 100% голосов, во втором кандидат Х набирает 51% голосов — и кандидат Х побеждает, хотя голосов получил гораздо меньше).

А вот что не все знают — так это то, что это скоро может измениться. Как? Ведь вся эта история с выборщиками — закрепленная в Конституции США священная корова федерализма!

Но если немного подумать, то становится ясно: не так сложно сделать выборы в США "обычными" (то есть такими, на которых побеждает кандидат, набравший простое большинство голосов), не меняя Конституции. Достаточно каждому штату обязать своих выборщиков голосовать не так, как проголосовало большинство избирателей штата — а так, как проголосовало большинство избирателей страны. Тогда американские двухступенчатые выборы автоматически превращаются в "обычные" прямые выборы! Более того: необязательно, чтобы на такую схему согласились все штаты. Достаточно, чтобы это сделали штаты, в совокупности контролирующие 270 голосов, большинство в коллегии выборщиков! Если они соглашаются голосовать так, как большинство американских избирателей, выборы становятся выборами по системе простого большинства.

Так вот, вышеизложенное — отнюдь не только теоретическая конструкция. Это — существующая законодательная инициатива — "Национальное соглашение между штатами о выборе президента всенародным голосованием", National Popular Vote Interstate Compact, NPVIC.

Активисты NPVIC начиная с 2006 года вносят в парламенты штатов инициативу, в соответствии с которой штат соглашаетчя обязать своих выборщиков голосовать в соответствии с результатами всенародного голосования как только общее число выборщиков у штатов, ратифицировавших инициативу превысит 270 — а до того голосовать как обычно. То есть для штата не меняется ничего — но как только штатов, поддержавших NPVIC накопится достаточно, так сразу выборы президента США станут прямыми.

На сегодняшний день NPVIC ратифицирован в округе Коламбия и 10 штатах, включая и Калифорнию — штат с наибольшим числом выборщиков. Общее число выборщиков у штатов, поддержавших NPVIC составляет уже 165 — более 60% от требуемых 270. В ряде штатов NPVIC внесен как законопроект, и вскоре будет рассмотрен местными легислатурами.
Timur Iskhodzhanov
Это кстати ещё спорный вопрос, хорошая ли идея чтобы президентом становился тот, за кого большинство населения, особенно когда каждый человек сам по себе "штат, в котором 51%". Впрочем, это тема для отдельного поста, который у меня начал созревать
Vladimir Yakunin
ну это в общем-то основа либеральной гуманистической идеологии и суть демократии. Насколько хороша демократия обсуждаемо, но хороших альтернатив не видно. (на самом деле видно, но система с игнорированием голосов людей, которые живут в biased месте не имеет с такими альтернативами ничего общего)
Timur Iskhodzhanov
> Впрочем, это тема для отдельного поста, который у меня начал созревать
свежий Акунин:

ПРО ВЫБОРЫ. Give Five!

Для России сегодня нет темы более важной, чем московские выборы. Мне удивительны люди, которые этого не понимают.

Я хочу обратиться к тем, кто не собирается голосовать, считая, что эти выборы – фарс и все равно ничего не изменишь, или что Навальный недостаточно хороший, или что он вовсе плохой.
Про «фарс» потом. Сначала про Навального.

У меня нет уверенности, что он годится в лидеры демократической оппозиции. Во время предвыборной кампании он наговорил много такого, что вызывает вопросы. Обязательно ему их задам, и публично. Но ПОСЛЕ выборов. Если он не сядет в тюрьму.
Сейчас же давайте про нас с вами, а не про «мэра Навального».

«Помилуйте, мы с вами не ребяты» - мы отлично знаем, что никаким мэром ему стать не дадут. И смысл голосования 8 сентября совсем не в этом.
От того, что произойдет в это день, напрямую зависит:

- Продолжатся ли репрессии или начнется постепенный переход к политической конкуренции;
- Закончится ли тюремными сроками процесс по «делу 6 мая»; будет ли третий процесс ЮКОСа; отпустят ли девочек; будут ли новые аресты и посадки.
- Произойдет ли в России революция или все же как-то обойдемся без нее;
- Смогут ли многие из нас жить дома или придется уезжать;
- Станет ли свободнее дышать или смрад сгустится еще больше.

Вот за что собираюсь голосовать лично я, а вовсе не за «мэра Навального». И никакого «фарса» в таком голосовании не вижу.
8 сентября нас ждет экзамен, который мы или завалим, или сдадим – причем можем получить разную оценку.
Мое представление об отметке, которую нужно будет поставить этим выборам, вот какое:

- Если демократическая оппозиция набирает меньше полумиллиона голосов – это значит «садись, двойка». Для многих - «садись» в буквальном смысле слова, потому что такой численный итог даст режиму карт-бланш на дальнейшие репрессии.

- От полумиллиона до миллиона – «трояк». С таким результатом ситуация может повернуть и так, и этак.

- От миллиона до полутора – «четверка». Это значит, что режиму придется отказаться от идеи полицейского государства и впредь проводить более гибкую политику. Семизначное число столичных жителей, проголосовавших за самого антирежимного кандидата, это сила, с которой нельзя не считаться.

- Наконец, если голосов наберется больше полутора миллионов или пусть даже меньше, но достаточно для второго тура, это уже «отлично». Думаю, что в этом случае перемены в стране начнутся быстро. Если не начнутся – то мы вот они, прямо около Кремля, нас очень-очень много, и мы никуда отсюда не денемся.

А еще, уважаемые не собирающиеся голосовать, я надеюсь, вы хорошо понимаете, что 8 сентября в ту или иную сторону повернет судьба не только столицы, но всей страны. В общем, подумайте, пожалуйста.

Отдельно обращаюсь к тем, кто и так голосует за Навального.
Дамы и господа, этого мало. Давайте проведем акцию, которая поможет нам получить «отметку» получше. Это очень просто. Только нужно, чтобы поучаствовали мы все.
Условное название акции – ДАЙ ПЯТЬ!

Остается пять дней. Если в каждый из этих дней вы поговорите с одним родственником или знакомым, кто не собирается голосовать, и переубедите его или ее, нас станет в пять раз больше. И тогда всё здесь переменится.
Пускай вы даже живете не в Москве, наверняка у вас есть знакомые москвичи. Напишите, позвоните им. Объясните, как это важно.
Один разговор в день – только и всего.
Кто не читает по-английски, вкратце:
вместо общего голосования предлагают голосовать небольшому, но статистически значимому рандомному подмножеству.

Притом это подмножество будет голосовать обязательно, и для него будут организованы дебаты экспертов, обсуждающих все пункты (голосуют за людей, идеи, программы и т. п.)

Таким образом решается две серьезные проблемы всенародного голосования:
1) большое количество людей не представлено во власти, потому что они по разным причинам не голосуют (в  России это порядка 70%).
2) важные решения принимаются дилетантами, не потратившими и десяти минут своего времени, по результатам просмотра 30-секундного рекламного ролика или из-за самой симпатичной прически.
3 comments
Konstantin Samoylov
Но возникает проблем вовлеченности. "Я за этого клоуна не голосовал, пусть расхлебывают те, кто входил в выборку".
Alex Klimov
А также проблема гарантии свободы выбора. Статью не читал но осуждаю , по пересказу напоминает работу присяжных: отказаться (теоретически) нельзя, ходишь слушаешь дебаты и принимаешь решение. Однако оказать давление (пряником или кнутом не важно) на такое подмножество может быть значительно проще, чем контролировать выборы другими способами.
Vladimir Yakunin
ну эта проблема ничем не отличается от проблемы влияния на результаты выборов теми, кто эти выборы осуществляет. Если есть возможность на них полагаться, то такие проблемы обходятся легко. Если нет, то жопа примерно одинаковая.
давно опротивели Навальный с его ФБК, не хуже Яблока. Сорт говна совершенно неотличимый. Вот тут Варламов очень внятно описывает, почему Навальный ничем не отличается от Явлинского (кроме, пожалуй, харизмы и некоторого медийного ресурса).

Что, конечно, не значит, что за Навального и ФБК не надо голосовать, если они будут куда-нибудь избираться. Среди других сортов говна они часто оказываются самыми вкусными. Хотя сами и призывают не голосовать за говно.
+1 1 Роза Лищенко 7 comments
a Maxime Matasov
Ты вроде очень любил Навального? Что-то поменялось?
Vladimir Yakunin
не знаю, вроде ничего. По прежнему буду за него голосовать при любой возможности. Просто он занят не созданием возможностей, а доказыванием, что никто другой ни на что не способен
a Maxime Matasov
+ Vladimir Yakunin Ну как-то ты не очень лицеприятно отозвался о его деятельности. Вот и сложилось впечатление.
Vladimir Yakunin
да, он говнюк :) но демократия не про принцев на белом коне, а про тех, кто лучше всего выражает твои интересы, в данном случае этот говнюк выражает мои интересы лучше любого единороса и скорее всего лучше любого не единороса, хотя я могу допустить исключения.
a Maxime Matasov
я считаю, что партии как не играли в России никакой роли, так и не играют. И вряд ли когда заиграют, в последнем я могу ошибаться, но моё мнение такое. У нас всегда царь, и то какой царь, так мы и живём, плюс минус.
Vladimir Yakunin
ну это зависит исключительно от того, кто работает в партиях :-) никто не мешает вступить в одну из существующих и сделать так, чтобы она играла более осмысленно роль (создать свою мешают, но даже среди существующих есть ненулевой выбор)
a Maxime Matasov
теоретически да
Друзья из Саратова!

Сегодня у вас тоже проходят выборы, там даже есть кандидат от партии народной свободы (то же, что и парнас), фамилия Игнатьев. Обязательно сходите и проголосуйте за кого считаете нужным (не голосовать даже не думайте)!

(друзья из Костромы, идите и голосуйте тоже! Друзья из других регионов, посмотрите, есть ли у вас сегодня выборы, и выберите наименее отвратного кандидата и проголосуйте, не голосовать по меньшей мере глупо, не голосуя, вы поддерживаете партию жуликов и воров)

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=1&tvd=4644220114098&vrn=4644220114098&region=64&global=&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&type=341&vibid=4644036267546
ну что, кто сегодня не пойдёт голосовать, тот сам себе Собянин.
Кац прислал письмо с видео. Кампания закончена, выборы в воскресение. Если вам повезло жить в Щукино, Хорошево-Мневниках или где там ещё округ Каца - обязательно приходите голосовать за него.

Если не повезло, вероятно у вас проходят какие-то другие выборы. Приходите и голосуйте за наименее отвратительного кандидата. Если все одинаковые -- попробуйте узнать кто провластный и голосуйте за любого другого. Это ничего не изменит, но это единственный инструмент что-то менять (если у вас нет лишних покрышек, конечно).
Последний опрос о котором я знаю говорит о том, что мы лидируем по рейтингам, но скорее всего проиграем потому, что те, кто за нас не придут голосовать. Если...
Последний опрос о котором я знаю говорит о том, что мы лидируем по рейтингам, но скорее всего проиграем потому, что те, кто за нас не придут голосовать. Если...
В Новосибе полным ходом идет сбор подписей. Если вы из Новосиба – подписывайте, приходите работать волонтером или сборщиком, осталось меньше двух недель!

Если вы не из Новосиба, то рассказывайте друзьям из Новосиба и давайте денег на кампанию тут: https://donate.dem-coalition.org/

Там ваши деньги превратятся сначала в подписи, потом в голоса, потом в демократических депутатов в Новосибирском заксобрании, потом в федеральный список Парнаса на выборах в ГосДуму 2016, потом в демократических депутатов ГосДумы, потом в кандидата в президенты на выборах 2017.

Да, путь долгий, но если мы хотим, чтобы было за кого голосовать на президентских выборах в 2017м, нужно помогать на выборах в Новосибе уже сегодня, без вас никак!
Была ли торговля у метро уродливой? Возможно. Улучшится ли городская среда, если уничтожить ее? Думаю, нет. В статье мысли очень близкие к тому, как я это воспринимаю (хотя, конечно, разрушение и без того плохих правовых механизмов – куда более серьезная проблема, если бы выбор стоял сделать город намного лучше прямо сейчас незаконно, или в течение 15-30-100 лет скурпулезно соблюдая все правила, понятным и предсказуемым путем, то я бы голосовал за второй вариант, поскольку он гораздо лучше защищен от одномоментного отката назад при смене начальства/концепции/хорошем откате кому надо. Но по-моему вопрос так не стоит на самом деле, город не станет лучше от этой меры).
Иногда попадаются новости про ужасные "поборы на капремонт". Вот как это происходит у меня. Мы живем в небольшом комплексе на ~15 квартир (каждая на полдома). У нас есть ТСЖ (HOA, homeowners association) состоящая из председателя, заместителя и секретаря (двоих из них я знаю). Они проводят между собой собрания и иногда бывают общие собрания жильцов, но вроде как если не пришел, то по повестке можно голосовать по почте. Непосредственно делами рулит управляющая компания, ТСЖ ее выбирает и утверждает бюджет.

Вот сейчас прислали финансовый отчет. Начинают с радостной новости, что в этом году ежемесячный взнос не повысится и внеочередных взносов не будет. Дальше написано сколько откуда денег берется, куда тратятся с диаграммками и всеми делами. Значительная часть уходит в резервы. Дальше идет график до 47-го года как мы будем копить деньги и на что они будут тратиться. Про каждую статью (например забор или крыша) расписано в каком году и сколько ожидается на нее потратить. Ну и полпачки всякой процедурной ерунды, типа что с нами сделают, если мы попробуем не заплатить. И в конце формочка, которую надо заполнить, чтобы оплата ТСЖ автоматически списывалась с банковского счета.

Платим $365 в месяц, сюда не входят газ, электричество и вода, входит все, что за пределами нашей квартиры: внешнее содержание комплекса типа уборки территории, окраски; капитальный ремонт.
Vladimir Yakunin
да, это за вычетом ипотеки
Vladimir Yakunin
Думаю, это на управляющую компанию. Не уверен, но скорее всего там масштаб сильно меньше, поэтому overhead больше.
Vladimir Yakunin
Проверил, там основные графы управляющая компания + бухгалтерия, и еще по мелочи подготовка бюджета, налогов, планирование резервов, канцелярия
Vladimir Yakunin
почему, в 2044 резервов будет $300k
Vladimir Yakunin
решает ТСЖ, то есть мы, собственники. Текущие решения принимает совет из трех человек, выбираемый на собраниях из числа собственников. Они не получают зарплату и если есть желание – можно в их число войти.
Vladimir Yakunin
Вопросы уровня смены банка или управляющей компании выносятся на общее голосование, как и все непредвиденные расходы. Пойдут все туда же, на капитальные затраты, которые регулярно возникают, типа крыши, стен, заборов, канализаций и т.п. Планируется в соответствии со сроком службы элементов и текущими ценами.
Vladimir Yakunin
да, кроме внутренностей квартир
Vladimir Yakunin
мне казалось, что в многоквартирных домах в России та же петрушка, то есть подъезд, двор, фасады и т.п. в общей долевой собственности.
Eugene S
Ривенделл... наверное круто, когда у тебя председатель Элронд :)
Vladimir Yakunin
+ Алексей В ну в плане собственности у нас то же самое, что многоквартирный дом. Тут тоже есть Single Family Homes, где и земля, и коммуникации, и жилье в личной собственности. Там если хозяин не откладывает деньги – сам себе malicious pinocchio. То есть если у тебя прорвало канализацию или потекла крыша или упала стена – это целиком твоя ответственность ее чинить. С электричеством и водой, я думаю, там договор с utility компанией, по которому она за все отвечает. Зато можно хоть на голове стоять (соблюдая архитектурные, шумовые и прочие городские правила, само собой).
Vladimir Yakunin
у нас две квартиры в доме, но комплекс домов единый и юридически недилимый.
Vladimir Yakunin
ага, примерно сотка
Vladimir Yakunin
(у каждой квартиры в смысле двор)
все правильно (конечно, не надо при этом голосовать за РОСТ, ИМХО)
Мне кажется на выборы в основном не ходят не потому что лень, а потому что считают что правительству пофигу кто как проголосует, все равно едру нарисуют 51%, коммунистам 20 и т.д. Потому что считают что все решено заранее, а не будет решаться на участках.. И еще встречал пару раз позицию, мол если идешь на участок, то своей явкой придаешь выборам легитимности, а т.к. там всё равно всё подтасуют, легитимности им придавать не надо.. Кстати надо съездить взять открепительное :-)
Vladimir Yakunin
ну логика херовая, если пришли только пенсионеры, то выборы абсолютно легитимны и никаких подтасовок не надо. Если подтасуют, то это уже другая проблема, которая тоже имеет решение, но сначала надо проголосовать, чтобы было что защищать
отличные новости!

Шлосберг, Гудков, Рыжков, Ширшина на первых местах в списке яблока на выборах в госдуму.

Это означает, что будет за кого голосовать, шанс пройти барьер есть, и если пройдут — не будет стыдно за свой голос.

Поэтому уже сейчас надо настраиваться идти на выборы в сентябре, приводить всех друзей и родственников и по возможности помогать кампании (как минимум раз в неделю вешать в подъезде листовку, а лучше давать денег и волонтерить на улицах).

Надеюсь, они смогут организовать массовую кампанию, в которой захочется участвовать не только в центре Москвы, но и по всей России.
огого РашаТудей прыгнула на бабулю. Значит точно за неё надо голосовать, если еще кто-то не определился.
Тут +Vera Boguslavskaya задала в ФБ вечный вопрос, а нафига нужны эти выборы, на которых 1) ты (в одиночку) ни на что не влияешь, 2) выбирать приходится из каких-то малопонятных и, как правило, малоприятных персонажей. Соберу мои комменты в отдельный пост, вдруг кого-то уговорю.

в данном случае важнее акт выбора (желательно недефолтного имхо), чем избранная персона. Между Петей и Васей может не быть принципиальной разницы, а вот между "Петю посадил в думу чиновник из администрации президента" и "Петю избрали мы вопреки плану АП" разница громадная

то есть у Пети тут становятся совершенно другие мотивы и перспективы. Он начинает зависеть от и отчитываться перед избирателем, а не "системой".

у меня нет каких-то специальных аргументов <в пользу похода на эти конкретные выборы>, помимо того, что голосовать в принципе везде и всегда важно, несмотря на то, что твой отдельный голос ничего не решает, поскольку исхожу из того, что надо действовать так, как если бы все действовали как ты. Грубо говоря, соблюдать правила дорожного движения для тебя лично бесполезно, это только замедляет передвижение, но мы понимаем, что произойдет, если все будут так рассуждать, и поэтому соблюдаем (хотя для кого-то, наверное, более важным является страх штрафа). Труднее соблюдать, если все вокруг едут по встречке и обочине (или не давать взятку гаишнику, когда все дают), но это не перестает быть правильным поведением.

не факт, что <система выборов> не работает, это можно узнать, только если будет реальное протестное голосование. Например на мэрских выборах в Москве, насколько можно судить, работала. А когда никто не приходит на выборы, невозможно отличить.

https://www.facebook.com/vyakunin/posts/1456995777649169?comment_id=1457101327638614&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
в этом году тысячи хороших и разных, но, главное, искренних людей тратили своё время, агитируя за своих кандидатов. Свои деньги, переводя их на независимые кампании. Свои нервы, борясь с несправедливой и жестокой государственной машиной. Как всегда, не обошлось без уголовных и административных преследований тех, кто хочет мирных и законных изменений к лучшему в России.

Если вы не видите смысла голосовать, то проголосуйте из уважения к этим людям. Только ваш голос может придать смысл их жертвам. 10 минут вашего времени — не слишком высокая цена, чтобы показать свою солидарность. Вы же не хотите, чтобы они (мы) опустили руки и остались только эти уголовники с рыбьими глазами? Вы решаете, кто победит, и оставаясь дома, вы всегда выбираете наиболее отвратительный вариант из доступных.
Alexander Fenster
Мы-то здесь проголосовали, но судя по exit polls, всё снова оказалось бессмысленным — с такой явкой по стране слона не продашь. Посмотрим, получилось ли что дельное по одномандатникам, но общее ощущение — как обычно.
Vladimir Yakunin
ну что значит бессмысленным, нужен контекст. Потратить сравнимое время на чтение новостей о выборах более осмысленно? Все-таки вы высказались, все-таки где-то стоит на одну галочку больше.
Alexander Fenster
На две галочки — мы же с супругой + Alexandra Fenster вместе голосовали. И даже, возможно, это всё на что-то повлияет по 205-му московскому одномандатному округу, потому что явка в консульстве, думаю, будет чуть ли не больше, чем в Москве (мы были в районе часа дня и народ голосовал довольно активно). Но глобально по стране толку объективно не очень (мы шли на выборы, уже зная результаты экзит поллов по партиям, и наши протестные галочки ничего изменить не могли. 110 рублей в год партии за голос, разве что.
кстати, это классическая гебешная разводка, уже не раз ими повторенная: когда хоть немного консолидируется протест, переключить внимание на какую-нибудь жесть, которую обязательно осудят лидеры протеста (и все вменяемые люди) и поддержат (по наводке зомбоящика) пресловутые 86%. Мочить пусси райот? Мочить сирот? Мочить Крым/Хохлов? Работало идеально каждый раз. И если кто-то говорил — хер ли вы сидите в думе, если за вас никто не голосовал? Они отвечали, а вы со своими пусями вообще хотите христу на голову насрать и в церкви трахаться! Им — а хер ли вы все разворовали, что сами золотыми батонами давитесь, а на аспирин детям денег нет? А они — вы хотите, чтобы наших детей пиндосы убивали на органы и резню с революцией и КРЫМ ОТДАТЬ! Сейчас им говорят — хер ли премьер министр получил на миллиард взяток, а вы язык в жопу засунули и про фестиваль варенья нам рассказываете? А они (будут) — а вы хотите, чтобы вся Россия была из одних пидарасов и ваших детей тоже пидарами сделать.

Мне кажется, что критической ошибкой может быть опора на телевизор. Когда в борьбе с геями пидарасы исключительно врут по ящику, это работает, только пока хоть кто-то ящику верит. Но после того, как вся Россия своими глазами увидела протестующих на улицах, а ящик рассказал, что там никого не было, верить​ пидарасам могут перестать полностью. И тогда может и к геям нормально относиться начнут. Ведь кроме рассказов из ящика никто ничего плохого про них не знает.
Alexander Fenster
Не, ящик так просто не победить. Даже вот это выражение про «холодильник против телевизора» не кажется мне адекватным, потому что телевизор пока побеждает холодильник всухую. Ну, поужаться надо, ведь кризис и враги повсюду, и хотят ещё нашу Великую Победу отобрать.
Вухуу, проголосовал!

Напишу сюда полный список, вдруг кому интересно.

Сначала по куриям: по фашистам против всех, из левых и либералов выбирал по компасу.
левые:
Палчаев Аким Нажмудинович
Санников Максим Андреевич
Кавказский Николай Юрьевич
Волкова Александра Ивановна (Женя Отто)
Аитова Екатерина Петровна
либералы:
Залесский Александр Валерьевич
Тютрин Иван Иванович
Рыклин Александр Юрьевич
Завесов Александр Львович
Шальнев Андрей Сергеевич

По общему списку сначала скажу за кого НЕ голосовал намеренно:
Навальный - за него и так проголосуют.
Крашенинников - у человека очень странное представление о демократии в его партии + в компасе стоит "сделать русских титульной нацией".
Удальцов - неадекватен.
Пономарев + Гудковы - не сдали мандат. (Пономарев уже расчехлился, впрочем).
Наганов - теряет правду за пропагандой. Поставил по-фигу в поле "россия для русских".
Пряников и вся шайка "евросоциалистов-петанкистов", Баронова туда же - популизм на грани с идиотизмом.
Кац - скамейки-лавочки -- это круто, но КС немного не о том на мой вкус. Другим (он на этом акцентирует внимание) он заниматься не собирается потому что не эксперт.
Немцов -- мамонтам пора на покой. Он отпугивает гораздо больше сочувствующих протесту, чем привлекает.

Теперь за кого проголосовал. Сначала те, кто меня восхитили сами по себе или по ходу дебатов:

Соболь Любовь Эдуардовна(!!!)
Илларионов Андрей Николаевич(!!)
Гельфанд Михаил Сергеевич(!)
Ляскин Николай Николаевич
Шац Михаил Григорьевич
Козырев Олег Вилисович
Кашин Олег Владимирович
Собчак Ксения Анатольевна
Дзядко Филипп Викторович
Пархоменко Сергей Борисович
Каспаров Гарри Кимович

Люди, которые на мой вкус полезны в КС:
Албуров Георгий Валентинович
Адагамов Рустем Ринатович
Яшин Илья Валерьевич
Дергачев Вадим Александрович
Винокуров Александр Иванович
Лазарева Татьяна Юрьевна
Быков Дмитрий Львович
Ашурков Владимир Львович
Аншаков Михаил Геннадьевич

Номинация "кандидат от Мамонтова"
Верзилов Петр Юрьевич

Остальные либо выбраны по компасу, либо просто произвели приятное впечатление на дебатах:
Безруких Олег Анатольевич
Первушин Александр Сергеевич
Русакова Елена Леонидовна
Колесников Сергей Владимирович
Быстров Андрей Сергеевич
Газарян Сурен Владимирович
Коровин Вадим Александрович
Доброхотов Роман Александрович
Осенин Владимир Олегович
Egor Pasko
слишком трудоёмкий процесс, работать не будет :(
Vladimir Yakunin
для 30к сработал вроде
Egor Pasko
не думаю, что все эти 30к проголосовали настолько же добросовестно, как ты
Vladimir Yakunin
ну я для этого и выложил свои результаты, что хотя бы паре человек уменьшить количество работы
Egor Pasko
это ты молодец, безусловно
В Москве сейчас выборы. Если вы придёте голосовать, то Единая Россия проиграет, как это произошло в Щукино

gudkov.ru
Депутат (!!!) муниципального собрания внутригородского муниципального образования поселения Внуковское

Замараева  Людмила Ивановна (слева)

12.04.1936;
Фактическое место проживания: Москва, Внуковское поселение
Образование среднее (7 кл.);
Пенсионер;
Избирательный округ №10;
Самовыдвижение
Член Политической партии «Единая Россия» 
83,3 %

Капасовская Татьяна Иннокентьевна (справа)

03. 07.1947;
Фактическое место проживания: Москва, Внуковское поселение
Образование профессиональное училище;
пенсионерка;
Избирательный округ №7
Выдвинута избирательным объединением Московское городское отделение  политической партии «Едина Россия» 
Член Политической партии «Единая Россия»
53,57 %

Они там все такие... Вот правда, за них кто-то голосовал?!

Инфа отсюда:
http://dto.mos.ru/msu/Deputies/#ТиНАО
2 comments
Что за шовинизм? Естественно, в муниципальных собраниях районов Москвы все такие, потому что, во-первых, никто туда не выдвигается, а, во-вторых, никто не ходит на эти выборы. Вот Максим Кац выдвинулся и стал депутатом, Вера Кричанова выдвинулась - стала. Нет, ничего зазорного, что пенсионеры без высшего образования или даже с незаконченным средним становятся депутатами, другое дело, когда из-за того, что большинство не ходит на муниципальные выборы у УИКов нет проблем с фальсификацией итогов голосования, нужное количество голосов за нужных кандидатов легко забросить из числа неиспользованных бюллетеней, но в этом вина не только фальсификаторов из избирательных комиссий, но и граждан, которые позволяют им это делать, не ходя на выборы, и вина гражданских активистов, которые не выдвигаются в депутаты, тем самым лишая эти выборы конкуренции и привлекательности для избирателей.
Vladimir Yakunin
Ну сори, конечно, но вот я правда не могу представить себе человека, который бы за них проголосовал. Ну то есть в бюллетенях же фотка есть, причем скорее всего именно эта. А все, что вы говорите, это правда. И это меняется, причем очень быстро. И Вера, и Максим крутые, уверен, что в следующий раз их будут не единицы, а сотни.
сбор подписей под обращением к Обаме включить мерзких депутатов, голосовавших за людоедский закон, в список Магнитского. Подписывайтесь, пожалуйста.
Nina Tseplyaeva
Я думаю, к 20 января там будет в 5 раз больше подписей. :)
Ann Stavenskaya
Еще есть https://petitions.whitehouse.gov/petition/recognize-dima-yakovlev-law-186614-6-harmful-and-inhumane-extend-magnitsky-act-its-supporters/8rwN235v
Nina Tseplyaeva
5 подписей в 3 секунды приходит. Там уже почти 29000 :)) Интересно, отреагирует ли Обама.
Nina Tseplyaeva
http://www.dp.ru/a/2012/12/23/Barak_Obama_rassmotrit_pe/
Nina Tseplyaeva
Ого. Уже почти 30000
Vladimir Yakunin
ну там ботов нагнали...
Pavel Nalivayko
Мне кажется добавлять всех 420 неэффективно. Нужно добавить 3-5 непосредственных авторов поправки. Тогда остальным будет стремно в следующий раз предлагать что-то подобное. А так госдума устроит истерику, придумают какой-нибудь еще идиотский ответ, что всем только хуже будет.
Vladimir Yakunin
дело в том, что они все записались в авторы. Круговая порука. Так что придется добавлять всех. А еще идиотский ответ может и не хуже. Ну типа чем хуже, тем лучше. А может и нет, заранее не узнать.
Pavel Nalivayko
Т.е. если они еще что-нибудь детям-сиротам запретят, то это по-твоему только лучше?
Vladimir Yakunin
это может быть лучше. Если оно повлечет за собой определенные последствия.
Vladimir Yakunin
ну, например, на последней пресс-конференции путена произошли исключительно положительные изменения по сравнению с последними 10-ю годами: журналисты забили на самоцензуру и задавали очень острые вопросы. В прямом эфире на общероссийском ТВ, между прочим. Не надо забывать, что не в последнюю очередь из-за этой самоцензуры сейчас в думе сидят упыри, которые запрещают сиротам-инвалидам уезжать. Таким образом может так сложиться , что это людоедство ударит бумерангом по основе существования самих людоедов. А может и не случиться, конечно.
Pavel Nalivayko
Ну т.е. до детей-сирот на самом деле никому дела нет, главное создать шум чтобы раскачать лодку посильнее?
Vladimir Yakunin
ну это типичная проблема с заложниками: когда их взяли, можно действовать по двум сценариям. 1) выполнять все требования, в том числе позволяя брать еще больше заложников, 2) либо пытаться как-либо их остановить, рискуя жизнями заложников. Ситуация скользкая и хорошего решения не имеет.
Nina Tseplyaeva
"Садись, Маша" - "Спасибо, Вова". Такого неуважения к президенту надо было добиваться годами...
Vladimir Yakunin
я спрашивал у людей, имеющих отношение к журналистике, и они хором говорят, что происходило что-то немыслимое еще полгода назад. Этого добились не десятилетиями, а одним людоедским законом. Можно над этим иронизировать или (справедливо) замечать, что жизни одного ребенка не стоит такое достижение. Но есть призрачная надежда, что в долгосрочной перспективе такое вот "Спасибо, Вова" спасет тысячи жизней.
Nina Tseplyaeva
Может кто-то именно этого и добивается. Мы все равно не знаем, какие кукловоды дергают за ниточки спасибо_вовы.
Vladimir Yakunin
теории заговора имеют один недостаток: из них немедленно следует, что все бесполезно
Nina Tseplyaeva
А как иначе можно всё это объяснить? Я не верю, что Путин настолько глуп и бесстрашен, чтоб творить такое. Растерять уважение у 140+ миллионной страны - это же тоже поработать надо над этим. Один клоун с айпадом, второй с ботоксом и журавлями. Либо они реально не очень умные и нас такими же считают, либо теория заговора существует.
Vladimir Yakunin
ну я всегда предпочитаю наиболее простую теорию, позволяющую делать какие-то выводы
Nina Tseplyaeva
И какова она в данном случае?:)
Nina Tseplyaeva
"Не знают, что творят"? "Обнаглели"?:)
Vladimir Yakunin
ну в данном случае, чмо бы они ни делали, мы должны это использовать, чтобы раскачивать лодку. Пытаясь по пути нивелировать негативные последствия.
Vladimir Yakunin
кстати, ты не права, что путин растерял уважение у 140 миллионов. Наоборот, он настроил друг против друга большую группу, которая его поддерживает, и группу поменьше, которая ржет над журавлями. А еще есть большинство, которому "лишь бы нас не трогали, хоть на голове ходите".
Nina Tseplyaeva
Позиция тех, кому "лишь бы не трогали" тоже понятна. Люди настрадались в 80-90, сейчас в относительном плюсе, боятся, как бы не стало еще хуже.
Vladimir Yakunin
конечно, понятна. Вопрос в том, что их трогают. Просто это делается обезличенно и повсеместно, и поэтому создается впечатление, что вроде бы и не трогают. От этого часто помогает поездка в Европу или еще в какую проклятую заграницу.
Nina Tseplyaeva
Да даже вот в наших Турциях - хочется обнять здание префектуры и рыдать. Оплата налогов у меня заняла 12 минут... http://con-failed.livejournal.com/999781.html