Про региональные выборы. Важное. Длинно, но без контекста непонятно, почему именно эти региональные выборы и, кажется, уже обыденное беззаконие крайне важно для России в ближайшие 10 лет.

Либеральная оппозиция в рамках подготовки к выборам в ГосДуму в 2016 году и президентским выборам в 2018 в этом году участвует в нескольких регионах в выборах в местные заксобрания. Это необходимо для того, чтобы на парламентских выборах партии не нужно было собирать подписи для выдвижения списка, а место в парламенте дает возможность выдвигать кандидата на президентских выборах.

Партия ПАРНАС (со-председателем которой был убитый у стен Кремля Борис Немцов, председатель – экс премьер министр Михаил Касьянов, руководитель штаба – Леонид Волков) выдвинула свои списки в Новосибирской, Костромской, Магаданской и Калужской областях. В Магаданской и Калужской еще выдвинула списки партия Гражданская Инициатива (председатель – первый министр экономики России Андрей Нечаев, руководитель штаба – Максим Кац).

Для попадания в бюллетени в каждом регионе нужно было собрать в поддержку списка подписи с паспортными данными одного процента избирателей. Так как свой паспорт показать незнакомым людям и расписаться согласен хорошо если каждый десятый, то это крайне трудоемкая, а следовательно дорогая работа. Требования к подписям и сборщикам очень жесткие (каждый сборщик должен завериться у нотариуса, подпись и паспортные данные должны строго укладываться в поля и содержать все паспортные данные в строго определенном формате и т. д.) Поэтому каждая подпись обходится никак не дешевле 200 рублей (с учетом работы штаба, выбраковки ошибок, зарплаты сборщикам, работы юристов, графологов, программистов, разрабатывающих систему проверки, выбраковки по различным не очень актуальным базам и т.д.) То есть в Новосибирске, где сдали 14 тысяч подписей, на это потрачено по самым консервативным оценкам 3 миллиона рублей, не считая работы десятков волонтеров в течение больше чем месяца, не считая организации и проведения праймериз для формирования списков.

По пути приходилось отражать подлые атаки мэрии/администрации президента, о которых к счастью хорошие люди заранее предупредили. Например, заслали команду "токсичных сборщиков", которые во всех подписях меняли одну цифру в паспортных данных, чтобы их потом признали недействительными. Почитайте пост Леонида Волкова, как они в лучших шпионских традициях всех этих упырей вычислили и сдали в полицию, захватывающее чтиво (а также угадайте, что сделала полиция):
http://www.leonidvolkov.ru/p/31/

В Калуге у ПАРНАСа не хватило запаса, чтобы отбить такую атаку, и они не сдали подписи. Зато сдал Кац сотоварищи, у них команда сборщиков была вся проверенная.

И когда вся эта работа была проделана, избирательные комиссии ВО ВСЕХ регионах объявили, что более 10% подписей оказались недостоверными. Причем обосновали они это по большей частью несовпадениями с базой данных ФМС (которая предусмотрительно была недоступна до последнего дня сбора). Несовпадения выглядят зачастую абсурдно: в базе данных числится не Дарья Тимуровна, а Дарья Тимурович, в базе значится старый паспорт, а в подписном листе новый, которые поменяли в 20 лет, в базе стоит 199 (!) год рождения, а в подписном листе 1994. Это уже не говоря об огромном количестве очевидных ошибок при вводе, когда в подписном листе и в базе ФМС одни данные, а избирком запрашивает другие, и ФМС говорит, что имеется несовпадение.

Обжаловать даже очевидные ошибки невозможно, даже с нотариально заверенной копией паспорта подписанта на руках расхождения с базой ФМС трактуются в пользу ФМС (и не в пользу ПАРНАСа).

Почитайте вот репортаж Новой Газеты про комиссию по подписям:
http://www.novayagazeta.ru/politics/69353.html
А вот видео на 15 минут, тут все понятно абсолютно:
https://www.youtube.com/watch?v=fh62ERHvhZY

Итого: упыри, захватившие власть, напринимали законов, по которым для простого участия в выборах нужно совершить грандиозную работу, не имеющую никакого отношения к политике. Сильнейшая команда оппозиции провела эту работу и справилась, несмотря на огромное сопротивление, палки в колеса и откровенные преступления с целью им помешать, но их все равно отказываются включить в бюллетень уже даже не пытаясь придумать хоть какое-то основание. Просто у вас написано Дарья Тимуровна, а надо Дарья Тимурович.

Уже сейчас понятно, что люди, которые откровенно идут на уголовное преступление (препятствование проведению выборов), не станут пускать на выборы своих конкурентов, если им не предъявить аргументы, более весомые, чем закон. До сих пор таким аргументом довольно надежно работала десятитысячная толпа на Манежке. В Новосибирске хватит и 3 тысяч.

Если же сейчас не додавить, то шанса менять власть и ситуацию в стране законным способом (через выборы), уже точно не будет. А история отлично демонстрирует, что если изменения невозможны через выборы, они неизбежно происходят через революцию. Вопрос только когда и с каким количеством трупов. Так что если вы не хотите кровавой революции, вариант только один – рассказывать всем о том, как ее сейчас приближают упыри, называющие себя властью, и участвовать в акциях гражданского неповиновения (если вы находитесь в Москве или Новосибирске).

Ого, тукей разразился умным постом: http://2k.livejournal.com/662699.html

Перепосчиваю, кто очень боится мата – дальше не читайте, его тут немного есть.

совершенно случайно наткнулся в одной из рабочих дискуссий на штуку, которая является довольно очевидной, но часто не понимается, не принимается и не применяется на практике.

штука — не бином ньютона, понять ее ничего не стоит, она сильно упрощает всем жизнь, но в реальной жизни на месте этой штуки небольшая черная дыра, стыдливо прикрытая венками. 

штука это вот какая.
когда начальник вам говорит, что ему нужны от вас результаты, а не оправдания, мысли, справки из поликлиники или записка от мамы, верить ему нельзя.

он не то чтобы врет, он наверняка в это верит, но верить ему все равно нельзя, потому что ждет он другого. есть исключения, но их мало. вернее исходить из того, что вам не повезло.

зачем он так говорит, зачем он в это верит, и как такое вообще получается.

это довольно долгая история.

во-первых, он так говорит, потому что ему так говорят. начальники тоже люди, почти у каждого начальника есть свой начальник, а у того свой, а у самого последнего начальника есть нравственный закон и налоговая инспекция.

во-вторых, он так говорит, потому что вся популярная риторика прикладного менеджмента — рассчитанная, вообще говоря, на людей не самых сообразительных, менеджмент, как вы наверняка уже поняли из общения с вашим непосредственным руководством, доступен всем, даже самым непытливым умам — так вот, вся популярная риторика менеджмента делает акцент на результате.

нет результата, говорит нам риторика, нет и профита. нет профита, нет смысла.

это во многом правда. и все бы ничего. но, к сожалению, к менеджменту прибиваются не совсем уж полные идиоты, а люди, способные делать выводы.

из верной посылки они выводят следующее.
что есть люди, ориентированные на результат, и они полезней всех остальных.
и что пользу сотрудника можно замерять количеством и качеством результатов.

это же по понятным причинам вбивается в несчастный мозг сотрудника и кладется рядом со списками из adme и другими полезными сведениями, которые сотрудник получает в фейсбуке в течение рабочего дня.

при этом не учитывается, что даже самый хороший сотрудник не живет в идеальном мире, где все зависит только от него. сотрудник живет в мире, где есть бухгалтер ира, которая забывает все, что ей сказали через четыре минуты тридцать секунд, и менеджер вася, который плевать хотел на все договоренности, хотя никогда не спорит. это не говоря уже о внешних контрагентах, которые в принципе не способны сделать работу хорошо и вовремя. 

давать сотруднику такие вводные это все равно что человеку, упавшему в террариум со змеями, бросить книжку о том, как гладить котят.

но человек в террариуме пошлет вас нахуй (и будет прав), а сотрудник будет стараться играть по навязанным правилам. 

в итоге получаем, что результаты получаются хуево и поздно, сотрудник несчастлив, потому что он тряпка и неудачник, начальство начальства несчастливо, начальство — вообще в ахуе. при этом все, сука, по учебнику.

все это можно поменять, если понять, что главный результат, которого от вас ждут, это не завершенный проект, а правильно выстроенные процессы.

а проект является всего лишь следствием. 

поскольку качество процессов сложно оценивать, и смыслом существования любой компании являются не они, а все-таки продукт, для оценки работы сотрудников все равно будут применяться результатные метрики, но это не страшно, если понимать, что, простите за выражение, KPIs это не цели, а индикаторы (что, собственно, и отражено в названии, но кто помнит). Например, если вы заболели, то одним из кипиаев может быть снижение температуры, но ваша цель, как правило, не сбить температуру любой ценой, а выздороветь.

у идеального процесса есть только два качества. он должен быть эффективен и предсказуем. участники процесса должны понимать, что они должны сделать и когда гарантированно получат результат, в предположении, что сделать они должны как можно меньше. 

тут важно понимать, что процесс важнее результата, потому что на длинном периоде процесс приносит больше результатов за меньшие ресурсы. можно сделать три суперпроекта в авральном режиме, потерять на этом здоровье, деньги и семью. а можно построить фабрику, которая будет выпускать пусть не суперпроекты, но проекты гарантированного качества в штатном режиме. учитывая, что про суперпроекты вы наверняка себе врете, и это не суперпроекты, а слепленные в последнюю ночь говняхи, второй подход однозначно лучше.

с психологической точки зрения процессная модель тоже выгоднее. можно каждый раз биться мухой о стекло, расстраиваясь, что каждый новый проект не так идеален, как хотелось бы, а можно думать о проектах как об индикаторах, радуясь тому, что процесс итеративно улучшается от проекта к проекту. 

в общем, в идеальной ситуации работает схема из учебника. но в большинстве известных мне компаний не процессы, а пиздец.

схему с процессами понимают немногие, потому что психология наемного сотрудника не предполагает, что наемный сотрудник задумывается о том, что нужно начальству. поэтому нормальный наемный сотрудник делает то, что ему сказали. начальство же ему говорит не то, что начальству нужно (потому что часто само это не очень понимает), а то, что ему хочется.

а хочется начальству мороженку.

даже те немногие, кто понимает важность процессов, часто полагают, что выстраивание процессов это обязанность руководства.

в идеальной ситуации это, конечно, так. 
в самой идеальной — все сотрудники, включая руководство, пришли на пустырь, а там уже красиво упакованные процессы лежат с инструкцией из икеи.

но блядь.
давайте иногда учитывать реальность.

а в реальности начальство хочет не мороженку, а процесс, благодаря которому мороженка будет появляться ровно в ту минуту, когда начальство ее захочет.

и если в процессе построения процесса доставки мороженки, вам придется пару раз послать начальство нахуй, то потом оно поймет и простит.

или вы найдете себе нормальную работу. 
тоже неплохой результат.

Хороший фб, почитайте, если что-то интересно про Донецк.

26 признаков того, что ты живёшь в Донецке летом 2014 года

В такие тяжелые моменты, как сейчас нам всем не помешает немного юмора. Я написал этот текст экспромтом – что-то в нём смешно, а что-то не очень. Но весь опыт – мой. Прошу дополнять и распространять, если есть свои наблюдения.

1) Когда слышишь на улице, что кто-то говорит «Наши заняли такой-то посёлок», ты начинаешь прислушиваться активнее, чтобы понять, кого именно считает «нашими» этот человек – ополченцев или украинскую армию.

2) Если тебе пересказывают сюжет в новостях, ты первым делом интересуешься на каком канале он был - русском или украинском. Делаешь выводы сразу, исходя из своего отношения к происходящему. Сама информация тебе не интересна.

3) Услышав на улице активные сигналы клаксонов ты сначала думаешь, что едет батальон «Восток», или идёт колонна демонстрантов, или свадьба. Именно в такой последовательности.

4) Ты знаешь, где находятся все воинские части в городе. Даже если не знал этого никогда в прошлом. Даже если ты – девочка.

5) Вызывая такси после 10 вечера, ты уточняешь свой маршрут, чтобы узнать поедет ли водитель туда, куда тебе нужно. В некоторых случаях ты это спрашиваешь и днём.

6) Ты уже научился делать поправку на блокпосты, когда оцениваешь сколько времени тебе нужно, чтоб добраться из одного района в другой.

7) По нашивкам и экипировке ты почти безошибочно определяешь, к какому именно ополчению принадлежат люди на блокпосте из известных тебе вариантов. На некоторых блокпостах с тобой уже здороваются.

8) Бабки у твоего подъезда стали называть людей не проститутками и наркоманами, а террористами или фашистами (в зависимости от того, проукраинские бабки тебе достались или пророссийские).

9) У тебя есть минимум один знакомый, который знает человека с Майдана, у которого нашли наркотики в анализах. И минимум один, у которого друга ДНРовцы схватили прямо на улице и отправили воевать в Славянск.

10) Примерно каждый пятый твой знакомый уехал из города (статистика зависит от круга общения).

11) Каждый третий твой знакомый потерял или работу или часть дохода.

12) Эмоциональная атмосфера в офисной курилке утратила былую теплоту. Непреодолимые идеологические противоречия мешают некоторым твоим коллегам общаться друг с другом.

13) Первый вопрос при встрече, который ты слышишь от своих знакомых «Ты уезжать не планируешь?» Отрицательный ответ вызывает удивление в 80% случаев. В 20% восхищение.

14) Если раньше тебя раздражало отсутствие мест на парковке перед супермаркетом или давка в троллейбусе, то сейчас ты радуешься этим событиям как ребёнок. Ведь это даёт тебе надежду, что всё будет хорошо.

15) Фейерверки и гром вызывают не здоровый интерес всего города. Социальные сети нервно реагируют на каждый шорох.

16) Работа городских коммунальщиков стала для тебя чем-то выдающимся, даже если раньше ты её не замечал.

17) У тебя дома лежит запас продуктов на месяц, даже если раньше ты жил одним днём.

18) Часть твоих друзей за ДНР, а часть за единую Украину. Это становится важным фактором, когда ты планируешь общую тусовку.

19) У тебя появились новые ритуалы обзвона родичей из областных городов. Особенно после чтения/просмотра новостей.

20) Никогда раньше ты не планировал свой выход из дома так тщательно, как сейчас. Все твои чек-поинты обязательно отмечаются контрольными отзвонами родным. 

21) Привыкаешь к новому графику работы любимых магазинов и кафе. Учишься приходить домой на два-три часа раньше обычного.

22) Твоя корзина потребления меняется каждую неделю, потому что многие привычные марки исчезли из магазинов.

23) У тебя нашелся дальний родственник в России/другом регионе Украины, который предложил тебе переехать к нему, «пока не победят фашистов/террористов».

24) Ты знаешь, где находится ближайшее бомбоубежище, а умение быстро собираться стало реально важным навыком.

25) Ты уже почти потерял нить всего происходящего, не знаешь, кто прав, а кто виноват, но фраза «мирное небо» заставляет тебя пустить слезу. Даже если ты большой и крепкий мальчик.

26) Ты с удвоенной нежностью стал целовать своего ребёнка на ночь.

К сожалению, критерию Поппера с нынешним уровнем доверия к "следователям", "полиции" и прочему мусору не будет удовлетворять никакая версия. В моем мире из аргументов остаются лишь Бритва Оккама и утиный тест. И они оставляют лишь одну версию: Немцова убил Путин.

Исходя из этого, а также из того, что Путин за последние несколько лет показал себя как достаточно хладнокровный, циничный, расчетливый и умный тактик (да, ебанутый с точки зрения нормального человека, но точно не дурак), у него в голове были некие причины и некая цель, которую он преследовал. Не зная закулисных деталей, но видя, что происходил в последнее время на протестном фланге, в том числе чем занимался сам Немцов, мне кажется вероятным следующее:

1) оппозиция начала создавать обширную коалицию с серьезными организационными, финансовыми и медийными возможностями (Ходорковский, Немцов, Навальный, Касьянов и т. д.);
2) эта коалиция публично артикулировала (через, например, Волкова, я об этом не раз писал) среднесрочный план отстранения путинской "элиты" от власти через выборы 16 и 18 г. и затем использования эффекта "хромой утки".
3) стратегия заключалась в том, чтобы расширять повестку с "активистской" (права человека, коррупция, война и т.п.) до общегражданской (медицина, здравоохранение, девальвация и т. п.) и систематически, постепенно, путем широкого краудфандинга и информирования, наращивать протест;
4) при этом акцент делался не на текущих "узких" событиях, а на масштабе информирования. В частности, первым шагом стало согласие на марш в Марьино ради возможности неограниченного распространения агитации.

Моя гипотеза в том, что по путинским метрикам эта впервые системно организованная акция должна была стать недопустимо успешной. Ну и конечно, ему не нравилось, что Немцов год за годом собирал и публиковал детальную информацию о преступлениях Путина.

Этим убийством он хотел добиться двух целей:
1) собственно избавиться от неприятного критика;
2) перехватить инициативу в протестном процессе, а именно
– вернуть повестку в "активистское" русло, лишив протест потенциальных 90% сторонников
– принудить организаторов акции к поспешным действиям и сыграть на них, нивелировав всю работу по подготовке акции
– деморализовать активистов как прямой угрозой убийства, так и тем, что, несмотря на огромную работу по подготовке акции и "железного" аргумента туда прийти, она соберет все те же 20-40 тыс. человек

Первой цели он безусловно достиг. Аплодисменты, Путин опять всех переиграл.

Второй цели он, на первый взгляд, тоже достиг. Надо сказать, что ко всему прочему, у Немцова был огромный антирейтинг, и консолидация протеста вокруг его фигуры, вероятно, создаст тот же эффект вбивания клина, что в свое время создавали истории с Pussy Riot, Законом Подлецов, КрымНаш и так далее. А именно, 90% скажет что типа так ему и надо, а 3% будут их называть безмозглой ватой. Мессадж сетевых ботов это подтверждает.

Есть шанс (на мой взгляд призрачный), что в этой ситуации 90% решат, что пропаганда и Путин совсем уже охуели со своим "он сам себя застрелил" и консолидируются. Или что лидеры протеста проявят чудеса выдержки и продолжат долбить в здравоохранение, образование, девальвацию. Мне отсюда не видно, но кажется ничего из этого не произойдет и Путин опять всех переиграет.

Я надеюсь, что его карьера закончится пожизненным сроком вместе с Бастрыкиными, Володиными, Сурковыми, Патрушевыми и прочим мусором. Если кто-то понимает как приблизить этот момент – дайте знать. Я не готов класть на это жизнь, но помочь хочу.

И конечно обязательно приходите на марш в своем городе, зовите друзей, знакомых, соседей вся информация тут: http://vesna.today

У меня есть пустой аккаунт в ЖЖ, и туда иногда приходят сообщения, адресованные моему известному тезке. Обычно просят разобраться в каком-нибудь безобразии, я всегда отвечаю, что обязательно разберусь. А сегодня пришло прекрасное письмо на почту, не могу не поделиться:

Владимир Иванович, добрый день!

Мы лично не знакомы, я узнал о Вас на сайте компании ржд.

Я являюсь директором по работе с вип-клиентами Альфа Капитал. Мы предоставляем услуги по управлению капиталом высокосостоятельных клиентов. Альфа Капитал на рынке с 1996 года и на данный момент у нас под управлением более 3 млрд долларов. Мы специализируемся на работе с консервативными низкорискованными инструментами, позволяющими нашим клиентам получать пассивный рентный доход 8 - 15 %% в долларах за рубежом и в России.

В данный момент мы видим локальное снижение долгового рынка, что рождает массу рабочих идей. Есть идеи, связанные с недвижимостью, с конфликтом на Украине, с падением рубля. Есть различные защитные инструменты, западные инструменты и другое.

Если вопрос сохранения личных средств актуален, то предлагаю познакомиться лично.

Как смотрите?

Горновидово ищет волонтеров-медиаторов (не путать с медиумами). Это такие переговорщики, которые помогают разрешать всякие конфликты, типа гавкающей собаки у соседа, разногласий по поводу оплаты работы подрядчика и т. п. Город проводит бесплатное обучение и, видимо, координирует работу. Особо приветствуются билингвальные люди. По-моему, забавно.

у меня в голове почему-то была картинка, что Ленин -- это такой кабинетно-тюремный задротик, проштудировавший Маркса и написавший миллиард теоретических работ, который сумел взять в руки страну (я как-то не задумывался, почему он это сумел) чтобы построить в ней коммунизм с карточными играми и куртизанками непосредственно по своей умной теории.

А уже в процессе, как бы оттесняя Ленина, пришел такой туповатый Сталин, который начал властно и прямолинейно вырезать людей пачками для достижения своих узколобых и не шибко новаторских целей.

Но вот пишут, что Сталин, в принципе, ничем от Ленина не отличался, только прожил дольше...

кмбу

когда я на работе рассказал, как работают резидентные разрешения, первой репликой было
"стартап?"

Подвох в том, что даже если оформляешь все правильно, штрафы все равно приходят. А если не видно разницы...

Кстати, у меня наконец получилось, причем двумя способами:
1) после (и наверное из-за) жалоб в фейсбук-аккаунт парковок, мой декабрьский платеж наконец просочился в систему (чуть больше 3 месяцев в результате), и теперь я могу бесплатно парковаться в Замоскворечье, ура, товарищи!
2) независимо от этого я оплатил еще один рездентный абонемент прямо из личного кабинета и он просочился в течение суток (оплачивал через QIWI, комиссия около 80 рублей).

Дело за малым -- избавиться от интеллектуалов, закрывающих, снимающих и другими способами прячащих номера, чтобы все-таки было место для парковки, потому что вокруг работы сейчас запарковаться не сильно проще, чем до введения платных парковок.

(Сильно подозреваю, что если тупо не платить, штрафы тоже приходят далеко не всегда, я один раз так делал в качестве эксперимента, пока платеж за абонемент не проходил, мысленно отложив 3 тыщи, никакого штрафа нет).

Гулял тут около работы

tl;dr Хорошее про Шарли и Эльдара Рязанова, перепосчу полностью. Кто очень боится мата в малых количествах – не читайте.

http://2k.livejournal.com/662877.html

про шарли эбдо.

я обычно спокойно отношусь к человеческой глупости. мне по работе приходится общаться с большим количеством людей (как правило, очень умных, часто умнее меня, но магию больших чисел не наебешь), я иногда читаю российские новости, я, в конце концов, смотрюсь каждое утро в зеркало и нахожу в себе силы выйти на улицу. 

в общем, внутренне я готов почти к любому проявлению чужих, эээ, мыслей, но с шарли эбдо зацепило.

потому что когда люди пишут, что карикатуры говно и что-то там разжигают, это просто за пределами добра и зла, независимо от качества самих карикатур. даже если эти же люди потом пишут, что убивать за такое нельзя.

потому что если убивать за такое нельзя, то качество карикатур не имеет значения, про это в принципе не нужно говорить.

и когда люди пишут или шарят чужие посты о том, что "я не шарли эбдо, потому что [длинный список потому, базирующийся на неприятии карикатур по разным причинам]" это тоже пиздец, потому что смысл этого высказывания — понятный, кажется, почти всем в европе — не в том, что карикатуры хорошие, не в том, что этот журнал надо читать, не в том, что он вообще должен существовать, а в том, что чужие люди пришли в мою страну и убили моих сограждан, а, значит, и частичку меня убили.

(я знаю, что террористы были гражданами франции, но мне кажется очевидным, что они носители чужого культурного кода)

это могут быть не очень приятные сограждане. не очень полезные. может быть, даже очень неприятные. их личные качества не имеют значения. имеет значение то, что их убили, тогда как в нормальной стране монополия на убийство есть только у государства (если вообще есть).

любой нормальный человек в этом месте, как мне кажется, должен почувствовать себя неуютно. потому что ты живешь в стране, соблюдаешь ее законы, а тут тебя убивают за то, что ты своими действиями потревожил культурную идентичность другой культуры.

нормальный ответ на это — "всех не перевешаете" и трехмиллионный тираж. суть лозунга "шарли эбдо это я" именно в этом. нация в трудный для себя момент сплачивается. атеисты, христиане, мусульмане, иудеи, ощущающие себя гражданами франции (или, если шире, европы), дают радикальным исламистам понять, что приходить и убивать граждан франции (европы) нельзя.

эффективность этого жеста — отдельный вопрос, но механика его образования понятна и очевидна. это нормальная реакция нормально функционирующей нации. 

что должно быть в голове, чтобы оспаривать такую реакцию? о чем думают люди, которые вчера писали о необходимости настройки "русский таксист" в приложении, а сегодня — о том, что нельзя высмеивать пророка? как у них это помещается в голове? как бытовой национализм и виктимность сосуществуют в одном пространстве, не мешая друг другу? и самый интересный для меня вопрос: почему считается, что чувства верующих оскорбляют, прежде всего, атеисты, а не приверженцы других религий?

а, надо сказать, что большинство высказываний про карикатуры, которые я видел, было написано верующими людьми. у которых утром бог есть любовь, а вечером карикатуры не очень.

я не то что бы большой специалист в вопросах религии, но даже я знаю, что ислам, иудаизм и христианство, хоть и имеют некоторую общую базу, взаимно несовместимы, потому что монотеистические религии по определению не могут быть совместимы с другими.

почему христиан не оскорбляет существование ислама, который отвергает базовые доктрины христианства, включая, на минуточку, божественную сущность Иисуса Христа как единственного гаранта спасения.
почему иудеи спокойно относятся к тому, что христиане молятся фальшивому пророку.

откуда это внезапное единение, если вспомнить, что анафемы, которыми католики и православные в свое время обменялись по куда менее значимым поводам, были сняты только 60 лет назад.

у меня есть ответ. он не очень продуманный и довольно грустный.

если для простоты принять, что религии это корпорации, которые делят рынок, то они сейчас находятся в стадии разработки категории. если половина населения не чистит зубы, то условному колгейту и не менее условному аквафрешу эффективнее не воевать друг с другом, а сделать так, чтобы чистить зубы начали все. то же самое и с религией. к небольшим взаимным противоречиям они вернутся позже, когда рынок будет поделен.

то есть, тут, на самом деле, два, простите за это слово, дискурса:
1. имеют ли право религии ограничивать свободу личности (включая свободу слова).
2. какие религии имеют на это право.

те люди, которые в ваших лентах пишут, что карикатуры говно, временно находятся в первом дискурсе и считают, что да, имеют.

в нормальных странах этот процесс и его уродливые побочные эффекты в некоторой степени сдерживаются тем, что у людей помимо религии есть нация и государство, которые, как понятия, сильнее. в россии, где большая часть населения постигла православие своим умом, а государство такое как получилось и от него ничего хорошего не ждут, система сдержек и противовесов работает хуже.

поспешные выводы из этого следующие. нации у нас нет, государства как структуры — сюрприз, сюрприз — имеющей ценность, сопоставимую с ценностью религиозных предпочтений, тоже нет. мы, судя по реакции, определенно не ощущаем себя частью европы и западной цивилизации вообще. в общем, у меня для меня плохая новость: россия — духовная столица мира.

вторая плохая новость: многим нашим согражданам не хватает опыта и сноровки в построении причинно-следственных связей. они не понимают, что сегодня нельзя рисовать карикатуры на пророка, а завтра нельзя будет строить их любимые церкви, потому что пророку церкви не нужны.

неумение выстраивать причинно-следственные связи и общая убогость реальности отчасти объясняют и восторг, с которым было воспринято присоединение крыма и прочие олимпиады, и ненависть, которую простой русский человек испытывает к простому нерусскому обаме. небесная и недоступная в непосредственных ощущениях россия ведет борьбу с силами зла. и ради будущих небесных побед можно пожертвовать курсом рубля и сыром камамбер. тот факт, что обе эти жертвы приведут к заметному повышению цен вообще на все, не то что оспаривается, он просто не приходит в голову.

российское население, на самом деле, не готово жертвовать собой, чтобы другим было хуже, оно просто не понимает, что эта жертва неизбежна.

популярность нынешней власти во многом объясняется в том, что власть, несмотря на все свои проебы, успешно продает населению существование мифической небесной россии, которая, разумеется, окружена врагами. при этом, поскольку эффективных механизмов управления в стране нет, власть неизбежно смыкается с религией в любой ее ипостаси, несмотря на очевидные различия в мифологической базе. как и в случае с религиозными движениями, закрывающими глаза на взаимные противоречия перед лицом общего врага, власть и религия считают своим общим врагом неверующего. в кого этот человек не верит — в путина или в иисуса христа — пока не имеет значения.

потому что человеку, который не верит, становится наплевать на небесные битвы, если в супермаркете поблизости все подорожало в полтора раза. у него возникают вопросы, на которые нет хороших ответов. 

к сожалению, таких людей не очень много. к еще большему сожалению, наша оппозиция пока не способна предложить обществу миф, сопоставимый по силе с мифами, которые предлагают государство или религия. на любое высказывание "а они воруют" можно ответить тем, что в украине распяли младенца — и, повторюсь, не очень важно, существовал этот младенец или нет, эмоционально распятый младенец на порядки сильнее любого воровства, потому что когда в россии не воровали.

как ни странно, именно рациональность, без которой невозможно ощутить легкий когнитивный диссонанс в повседневной жизни, мешает придумать мечту, в которую поверят люди, к рациональности не особо склонные. можно сколько угодно говорить о том, что мы живем в светском государстве, о том, что воруют, о политических заключенных. но это никому не важно, не потому даже, что люди злые. просто в стране, которая каждый год смотрит "иронию судьбы", ипполит никогда не выиграет у героя андрея мягкова. тем более, что россия даже не женщина, а маленький обидчивый ребенок с деревянными игрушками. этому ребенку можно рассказывать, что из деревянных кубиков можно построить прекрасный замок (что делает власть), а можно рассказывать, что игрушки деревянные (что делает оппозиция).

угадайте, кто ему больше нравится.

хочется закончить этот длинный текст какой-то глубокой мыслью.
вот она.

во всем виноват эльдар рязанов.

Кстати подписался на год на Дождь за смешные $74.20. Я раньше подписывался за куда более смешные 500 рублей, а когда они подняли цены, и подписка кончилась, жадничал. Но они раз за разом делали уникальные интервью с очень интересными спикерами, и в конце концов я сломался (из последних: Звягинцев, Кузьминов, Кудрин, Ходорковский). Вам тоже советую. В текущих условиях они делают очень крутую работу.

прекраснейший 2к разродился, "жил был человек Виталий", перепосчу полностью (я мечтаю быть Иваном):

Виталий, или избранные места из переписки с клиентом

СЦЕНА 1

Большая пустая комната с окном в осень и серой стеной. На стуле в центре комнаты сидит Анастасия. Буквально в метре от нее чутко стоит Катя. В комнату входит Евгений.

Евгений: 
— Так, что тут у нас?

Анастасия еле слышно вздыхает. Все молчат.

Катя:
— Стена.
Евгений: 
— Отлично. Стена. Какие-то пожелания? Может быть, хотите уточнить задачу?

Анастасия вздыхает.
Катя:
— Пожеланий нет. 
Евгений:
— Тогда предлагаю Виталия. Возражений нет?

Все молчат.
Евгений: 
— Отлично.

Анастасия вздыхает.

СЦЕНА 2

Те же, там же. В комнату входит Виталий. В одной руке он держит ведро краски, в другой — кисть. Не здороваясь ни с кем, начинает красить стену голубым.
Все молчат.
Половина стены закрашена.
Анастасия вздыхает.

Катя:
— Виталий!

Виталий оборачивается.

Катя:
— Ну как вы не чувствуете, что этот цвет не в бренде. Неужели трудно подобрать что-то менее раздражающее. Ваше мнение, Евгений?
Евгений:
— Мне кажется, нетрудно. Виталий?

Виталий пожимает плечами.
Анастасия вздыхает.

Евгений:
— Нам нужно что-то менее раздражающее. Менее вульгарное.

Катя:
— Спокойное.

Евгений:
— Но вместе с тем живое.

Катя:
— Но не агрессивное. Этот голубой прямо-таки бросается в глаза. 

Евгений:
— У вас есть решение, Виталий?

Виталий выходит.

СЦЕНА 3
Те же, там же.
Входит Виталий с другим ведром. Начинает красить стену темно-зеленым.
Половина стены закрашена.
Анастасия вздыхает.

Катя:
— Виталий!

Виталий оборачивается.

Катя:
— На наш взгляд это не самый удачный выбор. Темно-зеленый слишком давит.

Виталий смотрит на Евгения. Евгений пожимает плечами.
Анастасия вздыхает.

Катя: 
— Может быть, стоит попробовать что-то более легкое. Необязывающее. Вы работали с желтым?

Евгений пожимает плечами.
Виталий выходит.

СЦЕНА 4
Те же, там же.
Анастасия вздыхает.

Катя:
— Евгений, может быть, нам имеет смысл привлечь Ивана?

Евгений:
— Иван очень занят.

Катя:
— Очень жаль.

Евгений:
— К тому же, с Виталием мы работаем давно. Он прямо-таки чувствует, что нам нужно. А новому человеку опять придется все объяснять.

Катя:
— Согласна.

Евгений:
— Виталий никогда нас не подводил.

Катя:
— Это правда.

Евгений:
— Конечно, иногда с ним трудно, но это рабочие моменты. Судят-то по результату.

Катя:
— А Иван точно занят?

Евгений:
— Да.

Катя:
— Просто жаль тратить столько итераций на объяснение того, что нам нужен желтый.

Евгений:
— Это наша работа.

Катя:
— Мне кажется, Иван даже кисть иначе держит. А это чувствуется, знаете ли. Что-то неуловимое такое. Легкость, которая внутри. Когда кисть — это продолжение руки.

Евгений:
— Другая школа.

Катя:
— И палитра у него богаче.

Евгений:
— Никаких шансов.

Катя:
— Понятно.

СЦЕНА 5

Лес.
Иван ковыряется в носу и вытирает козявку о пень.

СЦЕНА 6
Снова комната. Те же. Входит Виталий с ведром желтой краски.

Катя:
— Другое дело.

Виталий продолжает красить.

Катя:
— Словно солнце заиграло. Сразу тепло, хорошо.
Евгений:
— Очень хорошо.
Катя:
— Нащупали. Спасибо, Евгений.
Евгений:
— Вам спасибо, Катя.

Виталий продолжает красить. Мазки все шире и шире. Почти вся стена желтая.
Анастасия вздыхает.

Катя вопросительно смотрит на Анастасию. Та, наконец, отводит взгляд.
Евгений начинает нервно прохаживаться по комнате.

Катя:
— Виталий, знаете о чем мы не подумали?

Виталий замирает с поднятой вверх рукой.

Катя:
— Вот смотрите, стена была серая. Теперь она желтая. Что, безусловно, хорошо. Но контраст. Не отпугнем ли мы тех, кто привык к серой стене?

Виталий безмолствует.

Катя:
— Будь мы молодым, неизвестным еще брендом... Тогда, конечно, желтый подошел бы идеально. Правда, Евгений?
Евгений:
— Никаких сомнений.
Катя:
— Больше того, даже в текущей ситуации мы видим много положительных сторон у желтого.
Евгений кивает.
Катя:
— Но мы не можем предать тех, кто уже нам поверил. Ведь завтра придут люди, а тут другая стена. Вы читали Экзюпери, Виталий?

Виталий оборачивается.
Анастасия вздыхает.

Катя:
— Давайте попробуем градиент. Переход от серого к желтому лучше сделать плавнее. И, пожалуй, даже не к желтому. Давайте попробуем желто-серый.

СЦЕНА 7
Те же, там же.
Виталий красит стену желто-серым.
Катя и Евгений стоят рядом друг с другом.

Катя:
— Это так мучительно порой. Пытаешься найти идеальное решение, тычешься словно котенок вслепую и, кажется, вот оно, на кончике языка. Но нет, опять ускользнуло.
Евгений:
— Понимаю вас.
Катя:
— Но вместе с тем нет ничего лучше момента, когда ты, наконец, находишь то, настоящее. Его ни с чем нельзя спутать.
Евгений:
— Да, удивительное чувство.
Катя:
— Ради этого я и живу в этой профессии. А я живу в ней, Евгений. Фоном все время думаю, как бы нам лучше.
Евгений:
— Мне кажется, у нас в компании очень мало людей, устроенных иначе.
Катя:
— Да, разумеется. Нам, Евгений, не все равно. Не. Все. Равно.

Виталий наносит последний удар кистью по стене и оборачивается.
Анастасия вздыхает.

Катя:
— Значит, серо-желтый переходит в серый. Знаете что, Виталий? Давайте будем честны. Настало время чистых цветов. Мы, в конце концов, не в том положении, чтобы юлить перед потребителем. 
Евгений:
— Не в том.
Катя:
— У нас есть история.
Евгений:
— Самоуважение.
Катя:
— Достоинство.
Евгений:
— И история. От нее не денешься.
Катя:
— В общем, Виталий, давайте откажемся от полумер и покрасим все серым.
Евгений:
— Смелое решение.
Катя:
— Я считаю, что другого решения у нас просто нет.
Евгений:
— Мне нравится преемственность. С одной стороны — развитие, с другой – продолжение. Уроборос.
Катя:
— Не читала.
Евгений:
— Ничего не потеряли.
Катя:
— Виталий, давайте уже начнем работать?

Виталий выходит за ведром.

СЦЕНА 8
Те же, там же и Виталий.
Стена почти докрашена.

Катя:
— Виталий, знаете что, давайте оставим желтую полоску над плинтусом. Нам нужны новые аудитории, глупо предполагать, что всем нравится серый.

Виталий проходит кистью последний раз и замирает.
Над плинтусом остается тонкая, в пару сантиметров, желтая линия.
Анастасия вздыхает.

Катя:
— Все-таки слишком вычурно. Давайте сделаем тоньше. Умному будет достаточно. Заявка на будущее.
Евгений:
— Sapienti sat.
Катя:
— И это тоже.

Виталий осторожно ведет кистью над плинтусом, чтобы полоска оказалась не толще сантиметра.
Анастасия вздыхает.

Катя:
— Почти. А можете поверх этой полоски еще раз пройтись кистью. Все-таки слишком вычурно.

Виталий вздыхает и закрашивает желтое целиком.
Катя:
– Да, так намного лучше.
Евгений:
— Хорошо, что нет шрифтов.
Катя:
— И не говорите. Приходится контролировать каждую мелочь. 

Катя поворачивается к Виталию.
Катя:
— Спасибо, Виталий. Я знаю, что мы тяжелый заказчик, но, согласитесь, результат того стоил.

СЦЕНА 9

Большая пустая комната с окном в осень и свежепокрашенной серой стеной. На стуле в центре комнаты сидит Анастасия. Буквально в метре от нее чутко стоит Катя. В комнату входит Евгений.

Евгений: 
— Так, что тут у нас?

Анастасия вздыхает. Все молчат.

Катя:
— Вторая стена.
Евгений: 
— Отлично. Стена. Какие-то пожелания? Может быть, хотите уточнить задачу?

Анастасия вздыхает.
Катя:
— Пожеланий нет. 
Евгений:
— Тогда предлагаю Виталия. Возражений нет?

Все молчат.
Евгений: Отлично.

Анастасия вздыхает.

Посмотрите наше интервью с организатором сбора денег для волонтерской пожарной части в городке "Старая станция". (где говорят по-американски, есть русские субтитры)

Для контекста, вот выдержка из недавней новости:

http://dixinews.ru/news/a-27069.html
с начала года в России огнём уничтожены 1574 тысячи гектаров леса – почти 90% от показателя 2014 года.

В девяти регионах бушуют 177 лесных пожаров.

Вице-премьер раскритиковал ряд регионов, в которых не отнеслись с должным вниманием к профилактике лесных пожаров, и отметил низкую эффективность действующей системы взаимодействия органов власти в пожароопасной ситуации.

По результатам совещания Александр Хлопонин предложил создать в регионах, подверженных лесным пожарам, объединённые штабы управления лесопожарными формированиями. Также вице-премьер поручил глава регионов прекратить практику выжигания сухой травы.

Один из крупнейших лесных пожаров в 2015 году произошёл в Хакасии. Погибли десятки человек. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев после трагедии потребовал прекратить пал сухой травы во время сельскохозяйственных работ.

Вот тут подробно с картинками описано, как в Новосибирске браковали заведомо правильные подписи, чтобы не пустить на выборы команду ПАРНАСа, проделавшую огромную работу, чтобы просто дать избирателям возможность проголосовать не за ЕДРО и их филиалы типа КПРФ.

Посмотрите, если не в курсе, покажите другим.

Отличные новости от Леонида Волкова из Костромы. Они там выстроили и запустили мощную агитационную машину, которая справляется со своей задачей и готова провести наших представителей в региональный парламент (это критично не только чтобы тормошить тамошних жуликов, но и чтобы иметь право выдвигать список в госдуру).

Агитационная машина работает на пожертвованиях и собственно агитаторах. Причем есть четкое понимание, как эффективно использовать столько денег, сколько получится собрать. Так что если у вас завалялось хотя бы 100 рублей (но лучше, конечно, 1000 или 10000), то скорее переводите их, на ведение кампании остается совсем мало времени: https://donate.dem-coalition.org/

И, конечно, приезжайте работать агитаторами. Оплачиваются все расходы, плюс в Шарье (!) платят тыщу рублей за день работы (если приехать хотя бы на 10 дней): https://volonter.dem-coalition.org/

Вот интересно, сколько "двушечек" выпишут этим отбросам. А также жду комментариев радетелей "сурового, но законного" наказания "пуськам" о том, что тут никакого состава нет, а общественный порядок они только лишь охраняли, причем не из политической вражды, а из любви к ближнему. А расправа над "пуськами" была не политическим делом, а рутинным правоприменением.

УК РФ, Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное <...> по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, <...> совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой <...> наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

в Москве начинают формировать территориальные избирательные комиссии. Если вы готовы раз в год тратить несколько дней своего времени на эту крайне важную и ответственную работу, пожалуйста, запишитесь вот тут:
https://docs.google.com/forms/d/1E7nqCLojEGpVFgyPfpQNuE_aZsqphreXP-uKkdNS6fM/viewform

Если не вы, то никто.

Среднеобеспеченный европеец или американец активно использует скидочные купоны, которые собирает всю неделю.

Бедные среднеобеспеченные американцы! Вот я тоже собираю купоны: 15% скидка на мебель в wayfair.com, $500 при открытии счета в Chase, 15% на покупку детских вещей за 2 месяца до родов на amazon.com, 15% на сотовую связь на работе, 0% кредит на машину для программистов. Стыдно даже как-то, все время скидки ловлю, да купоны собираю. И воду с электричеством экономлю, реально дорого.

Одну только мелочь забыли упомянуть – среднеобеспеченный американец заработал за 2013 год $51,939 или около $4300 в месяц, ну после налогов $3000, допустим.

Средняя гарантированная пенсия в США (без учета накоплений, полагается всем без исключения) – $1,294 в месяц. Обычно это около 38% дохода пожилых людей, остальное накопления и инвестиции.