Вухуу, проголосовал!

Напишу сюда полный список, вдруг кому интересно.

Сначала по куриям: по фашистам против всех, из левых и либералов выбирал по компасу.
левые:
Палчаев Аким Нажмудинович
Санников Максим Андреевич
Кавказский Николай Юрьевич
Волкова Александра Ивановна (Женя Отто)
Аитова Екатерина Петровна
либералы:
Залесский Александр Валерьевич
Тютрин Иван Иванович
Рыклин Александр Юрьевич
Завесов Александр Львович
Шальнев Андрей Сергеевич

По общему списку сначала скажу за кого НЕ голосовал намеренно:
Навальный - за него и так проголосуют.
Крашенинников - у человека очень странное представление о демократии в его партии + в компасе стоит "сделать русских титульной нацией".
Удальцов - неадекватен.
Пономарев + Гудковы - не сдали мандат. (Пономарев уже расчехлился, впрочем).
Наганов - теряет правду за пропагандой. Поставил по-фигу в поле "россия для русских".
Пряников и вся шайка "евросоциалистов-петанкистов", Баронова туда же - популизм на грани с идиотизмом.
Кац - скамейки-лавочки -- это круто, но КС немного не о том на мой вкус. Другим (он на этом акцентирует внимание) он заниматься не собирается потому что не эксперт.
Немцов -- мамонтам пора на покой. Он отпугивает гораздо больше сочувствующих протесту, чем привлекает.

Теперь за кого проголосовал. Сначала те, кто меня восхитили сами по себе или по ходу дебатов:

Соболь Любовь Эдуардовна(!!!)
Илларионов Андрей Николаевич(!!)
Гельфанд Михаил Сергеевич(!)
Ляскин Николай Николаевич
Шац Михаил Григорьевич
Козырев Олег Вилисович
Кашин Олег Владимирович
Собчак Ксения Анатольевна
Дзядко Филипп Викторович
Пархоменко Сергей Борисович
Каспаров Гарри Кимович

Люди, которые на мой вкус полезны в КС:
Албуров Георгий Валентинович
Адагамов Рустем Ринатович
Яшин Илья Валерьевич
Дергачев Вадим Александрович
Винокуров Александр Иванович
Лазарева Татьяна Юрьевна
Быков Дмитрий Львович
Ашурков Владимир Львович
Аншаков Михаил Геннадьевич

Номинация "кандидат от Мамонтова"
Верзилов Петр Юрьевич

Остальные либо выбраны по компасу, либо просто произвели приятное впечатление на дебатах:
Безруких Олег Анатольевич
Первушин Александр Сергеевич
Русакова Елена Леонидовна
Колесников Сергей Владимирович
Быстров Андрей Сергеевич
Газарян Сурен Владимирович
Коровин Вадим Александрович
Доброхотов Роман Александрович
Осенин Владимир Олегович

Если вы почему-то до сих пор не проголосовали за запрет чиновникам покапать за бюджетные деньги автомобили дороже 1.5 миллионов рублей, но хотите это сделать, то вам сюда:
http://goo.gl/Hpfvw

И плюсиками в комментах прошу проголосовать в опросе. (Допускается множественный ответ)

Украду пост у Леонида Волкова, я вот всегда ругал идиотскую систему выборов в США (и поделом), но не знал, что ее дни, скорее всего, сочтены!

Все знают, что на выборах в США побеждает не обязательно кандидат, набравший большинство голосов — четырежды за всю историю побеждал кандидат, набравший меньше. (Арифметика простая: пусть есть два штата, в первом 10 выборщиков, во втором 11, в первом кандидат Т набирает 100% голосов, во втором кандидат Х набирает 51% голосов — и кандидат Х побеждает, хотя голосов получил гораздо меньше).

А вот что не все знают — так это то, что это скоро может измениться. Как? Ведь вся эта история с выборщиками — закрепленная в Конституции США священная корова федерализма!

Но если немного подумать, то становится ясно: не так сложно сделать выборы в США "обычными" (то есть такими, на которых побеждает кандидат, набравший простое большинство голосов), не меняя Конституции. Достаточно каждому штату обязать своих выборщиков голосовать не так, как проголосовало большинство избирателей штата — а так, как проголосовало большинство избирателей страны. Тогда американские двухступенчатые выборы автоматически превращаются в "обычные" прямые выборы! Более того: необязательно, чтобы на такую схему согласились все штаты. Достаточно, чтобы это сделали штаты, в совокупности контролирующие 270 голосов, большинство в коллегии выборщиков! Если они соглашаются голосовать так, как большинство американских избирателей, выборы становятся выборами по системе простого большинства.

Так вот, вышеизложенное — отнюдь не только теоретическая конструкция. Это — существующая законодательная инициатива — "Национальное соглашение между штатами о выборе президента всенародным голосованием", National Popular Vote Interstate Compact, NPVIC.

Активисты NPVIC начиная с 2006 года вносят в парламенты штатов инициативу, в соответствии с которой штат соглашаетчя обязать своих выборщиков голосовать в соответствии с результатами всенародного голосования как только общее число выборщиков у штатов, ратифицировавших инициативу превысит 270 — а до того голосовать как обычно. То есть для штата не меняется ничего — но как только штатов, поддержавших NPVIC накопится достаточно, так сразу выборы президента США станут прямыми.

На сегодняшний день NPVIC ратифицирован в округе Коламбия и 10 штатах, включая и Калифорнию — штат с наибольшим числом выборщиков. Общее число выборщиков у штатов, поддержавших NPVIC составляет уже 165 — более 60% от требуемых 270. В ряде штатов NPVIC внесен как законопроект, и вскоре будет рассмотрен местными легислатурами.

Вы уже проголосовали за инициативу Навального на РОИ и жалеете, что зря потратили время на регистрацию?

А вот вам крутая инициатива, за нее надо голосовать прям щас. И ссылку должны повесить на главной все мало-мальски значимые интернет-ресурсы (начиная с Яндекса и заканчивая обителью зла, mail.ru).

Распространяйте всеми способами, это вам не автомобили чиновников, это вам уютненький интернет!

https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/

Кстати, уже второй закон (против закона о блокировке интернета) набрал 100 тыщ голосов. Скоро уже им придется выкручиваться, потому что подойдет срок в два месяца по закону об автомобилях. Тем временем можно проголосовать за прекрасный троллинг. Пусть с умным видом нам несут про бездуховность, будет мило послушать.

свежий Акунин:

ПРО ВЫБОРЫ. Give Five!

Для России сегодня нет темы более важной, чем московские выборы. Мне удивительны люди, которые этого не понимают.

Я хочу обратиться к тем, кто не собирается голосовать, считая, что эти выборы – фарс и все равно ничего не изменишь, или что Навальный недостаточно хороший, или что он вовсе плохой.
Про «фарс» потом. Сначала про Навального.

У меня нет уверенности, что он годится в лидеры демократической оппозиции. Во время предвыборной кампании он наговорил много такого, что вызывает вопросы. Обязательно ему их задам, и публично. Но ПОСЛЕ выборов. Если он не сядет в тюрьму.
Сейчас же давайте про нас с вами, а не про «мэра Навального».

«Помилуйте, мы с вами не ребяты» - мы отлично знаем, что никаким мэром ему стать не дадут. И смысл голосования 8 сентября совсем не в этом.
От того, что произойдет в это день, напрямую зависит:

- Продолжатся ли репрессии или начнется постепенный переход к политической конкуренции;
- Закончится ли тюремными сроками процесс по «делу 6 мая»; будет ли третий процесс ЮКОСа; отпустят ли девочек; будут ли новые аресты и посадки.
- Произойдет ли в России революция или все же как-то обойдемся без нее;
- Смогут ли многие из нас жить дома или придется уезжать;
- Станет ли свободнее дышать или смрад сгустится еще больше.

Вот за что собираюсь голосовать лично я, а вовсе не за «мэра Навального». И никакого «фарса» в таком голосовании не вижу.
8 сентября нас ждет экзамен, который мы или завалим, или сдадим – причем можем получить разную оценку.
Мое представление об отметке, которую нужно будет поставить этим выборам, вот какое:

- Если демократическая оппозиция набирает меньше полумиллиона голосов – это значит «садись, двойка». Для многих - «садись» в буквальном смысле слова, потому что такой численный итог даст режиму карт-бланш на дальнейшие репрессии.

- От полумиллиона до миллиона – «трояк». С таким результатом ситуация может повернуть и так, и этак.

- От миллиона до полутора – «четверка». Это значит, что режиму придется отказаться от идеи полицейского государства и впредь проводить более гибкую политику. Семизначное число столичных жителей, проголосовавших за самого антирежимного кандидата, это сила, с которой нельзя не считаться.

- Наконец, если голосов наберется больше полутора миллионов или пусть даже меньше, но достаточно для второго тура, это уже «отлично». Думаю, что в этом случае перемены в стране начнутся быстро. Если не начнутся – то мы вот они, прямо около Кремля, нас очень-очень много, и мы никуда отсюда не денемся.

А еще, уважаемые не собирающиеся голосовать, я надеюсь, вы хорошо понимаете, что 8 сентября в ту или иную сторону повернет судьба не только столицы, но всей страны. В общем, подумайте, пожалуйста.

Отдельно обращаюсь к тем, кто и так голосует за Навального.
Дамы и господа, этого мало. Давайте проведем акцию, которая поможет нам получить «отметку» получше. Это очень просто. Только нужно, чтобы поучаствовали мы все.
Условное название акции – ДАЙ ПЯТЬ!

Остается пять дней. Если в каждый из этих дней вы поговорите с одним родственником или знакомым, кто не собирается голосовать, и переубедите его или ее, нас станет в пять раз больше. И тогда всё здесь переменится.
Пускай вы даже живете не в Москве, наверняка у вас есть знакомые москвичи. Напишите, позвоните им. Объясните, как это важно.
Один разговор в день – только и всего.

Про выборы. Могу сказать, что у нас на участке нарушений замечено не было.

Однако на выезде многие говорили, что никакого надомного голосования не заказывали. А выездное голосование было процентов так на 90 за Собянина. То есть их явно специально регистрировали всех подряд, неважно хотели они этого или нет, потому что по каким-то причинам знали, что они будут за Собянина.

Надомное голосование в Москве -- порядка 5%.
На нашем участке с ним у Собяки ок. 52%, без него -- ок. 48%.

К сожалению, мы не мониторили ситуацию вокруг участка, из других райнов сообщали, что стояли огромные очереди проголосовавших бабушек за бесплатными продуктовыми наборами.

1:37
600 тысяч безумцев, идиотов, проголосовало за какого-то неизвестного бомжа из Марьино

Кто-нибудь знает кто такие Омельченко Валерий Викторович и Максимов Василий Юрьевич? А вот узнайте. Подсказка -- это Ольга Баталина, только без юбки. Благо, про нее в связи с людоедским законом про детей уже многие знают, запомните и эти прекрасные имена. Эти депутаты от Саратовской области из партии жуликов и воров проголосовали за отъем у нас пенсионных накоплений за 2014 год (примерно 6% зарплаты) потому что даже несмотря на 100+ долларов за баррель они не могут сверстать бюджет, а урезать воровство им как-то неохота.

Когда на следующих выборах жулики (оценочное суждение) Омельченко Валерий Викторович и Максимов Василий Юрьевич пойдут от ОНФ или в качестве самовыдвиженцев, помните, что они из партии жуликов и воров и они украли наши пенсии.

Радостная новость, США ввели санкции против наиболее одиозных российских воров/кошельков Путина, практически по списку, опубликованному недавно Навальным в его статье в The New York Times (предрекаю изменение меры пресечения на СИЗО именно в связи с этой статьей). В связи с этим публикую тут полностью соответствующий пост Навального для тех, у кого вдруг не открывается. (напоминаю, что свежий навальный всегда доступен тут: http://navalny.us/)

Результаты вчерашнего опроса о санкциях, местами, весьма неожиданны. Понятно, например, что большинство проголосовавших считает, что индивидуальные санкции (визы и заморозка зарубежных активов) должны в первую очередь ударить в самый центр кремлёвской мафии: по Ротенбергам, Ковальчукам и Тимченко

(http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/179183/179183_900.png)

Но откуда такая любовь и жалость к олигархам и главам госкорпораций? Я был уверен, что они обгонят членов правительства и детишек-бизнесменов. Надо будет поразмыслить на эту тему.

Ужасно любопытно то, что самым ненавистным олигархом оказался Вексельберг

(http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/179387/179387_900.png)

Обогнавший даже упыря Усманова - одного из главных проводников цензуры. То есть я и сам Вексельберга не люблю, но его лидерство в этом рейтинге жуликов - это что-то новое.

Ещё интересно, что из всех сотрудников правительства и администрации президента больше всего граждане хотят ударить по башке визами Павла Астахова, который у Украине и Крыму вообще никаким боком.
С другой стороны, мы-то хотим санкции не из-за Украины, а из-за жульничества, лицемерия и отмывания денег.

Как я и обещал, моя позиция по санкциям изложена довольно подробно. Написал на эту тему колонку в  Зе Нью Йорк Таймз, рассудив, что в России и так поддержат любые органичения против чиновников, значит надо писать туда, где это прочитают мировые илиты.

Почитайте. Там и фамилии есть, например:

Such sanctions should primarily target Mr. Putin’s inner circle, the Kremlin mafia who pillage the nation’s wealth, including Gennady N. Timchenko, head of the Volga Group; Arkady and Boris Rotenberg, influential businessmen and former judo sparring partners of Mr. Putin; Yuri V. Kovalchuk, a financier believed to be Mr. Putin’s banker; Vladimir I. Yakunin, president of Russian Railways; the oligarchs Roman A. Abramovich and Alisher B. Usmanov; and Igor I. Sechin and Aleksei B. Miller, the heads of Rosneft and Gazprom, respectively.

Для тех, у кого сложности с языком предполагаемого противника, тезисно:

- уже введёные санкции выглядят смешно и не затрагивают сколько-нибудь серьёзных персонажей. Скорее это выглядит как поощрение.
- как гражданин РФ и патриот я против санкций, которые ухудшат жизнь населения.
- все в России будут рады, если введут индивидуальные санкции против всяких коррупционеров.
- предлагаю две вещи:
а) санкции против основной мафии (Тимченко, Ротенберги и тд), санкции против "партии войны" (тв-пропагандистов, депутатов и прочей шушеры).
б) запустить наконец-то расследования коррупции и отмывания денег, которые можно вести в зарубежных юрисдикциях. Привожу пример, что все жалобы ФБК в зарубежные регулирующие организации лежат "в столе" по очевидно полотическим причинам.

Вот.
Ещё раз повторю: такие санкции поддержат в России все, и кто за Путина, и кто против. такие санкции будут направлены на фактическое исполнение российских законов, где предусмотрено уголовное наказание за коррупцию (что сейчас не работает, потому что "власть" и "коррупционеры" - это одно и то же).
_Читайте, короче: http://www.nytimes.com/2014/03/20/opinion/how-to-punish-putin.html?_r=0 _

Не забывайте пожалуйста помогать мне и пиарить эту ссылку и ссылку http://navalny.us/  по которой те, у кого заблокирован доступ в мой жж, могут быстро находить зеркала.
Спасибо.

Кстати, в России эта новость прошла совершенно незамеченной: в Швейцарии прошел референдум с вопросом: "Хотите ли вы, чтобы минимальная зарплата была $4500?". 76% проголосовали против.

Как думаете, какой бы был результат в России или в Крыму, если бы провели референдум с вопросом "Хотите ли вы МРОТ 140 тыщ рублей в месяц?"

(непосредственно результаты смог найти только в английской википедии, на русских новостных сайтах вообще нет упоминаний)
http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_referendums,_2014

Время подводить итоги. На выборах повсеместно с огромным отрывом (около 80% голосов) победил кандидат "не пойду на выборы". То есть люди добровольно отказались решать, кто будет строить дороги, убирать дворы, принимать законы и следить за их исполнением.

Ключевое слово "добровольно". Если про часть из пришедших на участки еще можно говорить, что их "согнали", то этим 80% уж точно никто не запрещал потратить 20 минут времени и отдать свой голос за того, кто больше нравится (или меньше не нравится).

Неприятность заключается в том, что многие из них не думают, что они ленивые ослы или им наплевать на свою жизнь. Значительная часть даже считает это некой формой протеста, бойкота и может быть героизма. Дескать это не выборы, потому что в списке нет рыцаря на белом коне, и нельзя в них участвовать, потому что таким способом мы придаем им легитимности. Особенно такая точка зрения популярна среди "демократически" настроенных людей. Другие считают, что выборы ни на что не влияют и не стоят их драгоценных 20 минут времени в воскресенье.

Хер там. Эти выборы решают кто именно будет убирать двор и строить дороги. При этом они абсолютно легитимны. Просто 80% добровольно, сами, отказались в них участвовать. Ну тогда не надо удивляться, что власти наплевать. Чтобы оставаться у кормушки им достаточно выигрывать выборы. Если для этого нужно всего лишь попросить своих подчиненных проголосовать за себя, зачем заморачиваться и делать что-то еще (например, строить дороги)? Можно спокойно продолжать строить себе дачу.

Я вижу две хорошие причины не ходить на выборы:
1) там ровно один кандидат (сейчас это запрещено конституцией, но кто знает);
2) вас абсолютно устраивает как нынешняя власть, так и все варианты, которые предлагаются.

Оказалось, что я не проголосовал еще. Проверьте, может еще кто-то забыл.

Вот тут подробно с картинками описано, как в Новосибирске браковали заведомо правильные подписи, чтобы не пустить на выборы команду ПАРНАСа, проделавшую огромную работу, чтобы просто дать избирателям возможность проголосовать не за ЕДРО и их филиалы типа КПРФ.

Посмотрите, если не в курсе, покажите другим.

меня по радио показали. Почему-то из Стенфорда.

Чтоб два раза не вставать (когда говоришь про телефону трудно нормально сформулировать):
я выбираю электромобиль по куче причин: они намного лучше ездят, они просты в содержании и устройстве, не шумят и не коптят мне легкие. Но это не главное.
Главное - для человечества (и для меня) унизительно, что мы зависим от доисторических останков динозавров в своем ежедневном перемещении. Что еще хуже, мы зависим от совершенно случайных людей, получивших контроль над залежами динозавров. В результате в их регионах напрочь сломаны все механизмы социального движения: вместо самых умных, смелых, упорных, изобретательных достигают успехов самые наглые, бессовестные и сильные, поскольку способность отжать основной ресурс определяет успешность почти полностью, создавать ничего не нужно.

Я хочу, чтобы время природных ископаемых ушло в прошлое как можно скорее (у меня нет сомнений, что оно уйдет, вопрос в десятилетиях), чтобы единственными ресурсами остались люди и их знания.

Тесла — живой пример движения к этой цели, и если бы они не анонсировали недорогую Model 3, я бы наверное купил Model S (или Chevy Bolt), просто чтобы проголосовать трудовым рублем за их стратегию.

уже 55к голосов, то есть если каждый проголосовавший приведет еще одного, то сразу наберем 100к. Так что вот лично ты, расчехли логин и проголосуй, и попроси еще одного человека.

Кстати, кто живет в Бостоне, Вашингтоне, Чикаго или Майями – приходите обязательно проголосовать за Гудкова 18 сентября.

успешно проголосовали в райцентре, и вы приходите!

Почитайте, если еще не, очень хорошее интервью

Что делать тем 14% протестующих избирателей, чтобы выразить свою позицию?
– Я бы советовал, конечно, пойти и проголосовать – если они хотят эволюционного движения. Мы все – работающие люди и не хотим хаоса на улицах, на этом не выиграешь.
Я бы выходил на все разрешенные митинги, потому что это было единственным, на что реагировала власть. Я бы посоветовал ходить и наблюдать за выборами, не сидеть дома и считать, что кто-то все проконтролирует за них. Они должны помнить, что каждый может «завербовать» десяток своих знакомых и друзей на следующий политический цикл.

кстати, помог маме и бабушке пройти регистрацию и проголосовать. Если у вас все еще не получилось -- спрашивайте, могу провести Hangout с детальными инструкциями для желающих, например.