42 results for дорога

По мотивам обеденного треш-тока:

я так понял, что недавно вступило в силу такое изменение к трактовке правил (полная цитата в конце):
движение по односторонней дороге задним ходом приравнивается к движению по встречке и карается лишением прав (при более детальном изучении все лучше, но некоторые ДПСники трактуют именно так).

Почему это произошло? Потому что б-г не зря создал односторонние дороги. Это противоестественное движение по ним задним ходом ГРЕШНОВАТО, оно выдергивает скрепы, расшатывает основы, а равно пропагандирует гомосексуализм, а следовательно должно быть пресечено на корню!

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.
(п. 8.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Время подводить итоги. На выборах повсеместно с огромным отрывом (около 80% голосов) победил кандидат "не пойду на выборы". То есть люди добровольно отказались решать, кто будет строить дороги, убирать дворы, принимать законы и следить за их исполнением.

Ключевое слово "добровольно". Если про часть из пришедших на участки еще можно говорить, что их "согнали", то этим 80% уж точно никто не запрещал потратить 20 минут времени и отдать свой голос за того, кто больше нравится (или меньше не нравится).

Неприятность заключается в том, что многие из них не думают, что они ленивые ослы или им наплевать на свою жизнь. Значительная часть даже считает это некой формой протеста, бойкота и может быть героизма. Дескать это не выборы, потому что в списке нет рыцаря на белом коне, и нельзя в них участвовать, потому что таким способом мы придаем им легитимности. Особенно такая точка зрения популярна среди "демократически" настроенных людей. Другие считают, что выборы ни на что не влияют и не стоят их драгоценных 20 минут времени в воскресенье.

Хер там. Эти выборы решают кто именно будет убирать двор и строить дороги. При этом они абсолютно легитимны. Просто 80% добровольно, сами, отказались в них участвовать. Ну тогда не надо удивляться, что власти наплевать. Чтобы оставаться у кормушки им достаточно выигрывать выборы. Если для этого нужно всего лишь попросить своих подчиненных проголосовать за себя, зачем заморачиваться и делать что-то еще (например, строить дороги)? Можно спокойно продолжать строить себе дачу.

Я вижу две хорошие причины не ходить на выборы:
1) там ровно один кандидат (сейчас это запрещено конституцией, но кто знает);
2) вас абсолютно устраивает как нынешняя власть, так и все варианты, которые предлагаются.
Последний опрос о котором я знаю говорит о том, что мы лидируем по рейтингам, но скорее всего проиграем потому, что те, кто за нас не придут голосовать. Если...
Последний опрос о котором я знаю говорит о том, что мы лидируем по рейтингам, но скорее всего проиграем потому, что те, кто за нас не придут голосовать. Если...
+1 2 Igor Yegin , Denis Lipov 2 comments
Marina Z
а я вот специально с утра пораньше подорвалась, поехала, проголосовала за Каца. так расстроилась, когда оказалось, что оказалось...
Vladimir Yakunin
+ Marina Z , я всегда говорил, что ты – молодец!
все справедливо замечают: "у вашей оппозиции нет позитивной повестки", "а кто такой вообще этот +Алексей Навальный ? Вот сядет он вместо Путина, а зачем мне это? Что он собирается делать?". "Они там все только рвутся к власти, а как попадут еще хуже Путина воровать будут/сделать ничего не смогут."

Тут в интервью он по большей части в тысячный раз повторил одно и то же, но несколько из перечисленных выше вопросов все-таки затронули. Вот информативный кусок:

Алексей, недавно Вы заявили о президентских амбициях на 2018г. Расскажите, что нужно в первую очередь изменить в нашей стране и каким образом. Вы обычно в интервью говорите, что главное - победить коррупцию. Поделитесь рецептом, как собираетесь это сделать.

По поводу этого всего президентства еще бабушка надвое сказала. Меня разговоры про президента Навального немного раздражают. На данный момент есть пять уголовных дел, а все вместо того чтобы заниматься конкретными делами, которые нужны всем и мне в том числе, сидят и мечтают о будущих президентах. Это еще непонятно, когда случится. Сначала надо добиться, чтобы выборы были нормальными.

Для системы управления ключевой вещью является изменение судебной системы. Ничего мы не сделаем, не проведем никаких реформ, пока мы не создали в стране место, где справедливо могут решать конфликты. Даже в будущей новой прекрасной России должно найтись место, в которое Вы сможете прийти, если Вы вступили в конфликт со мной, будущим прекрасным президентом, где нас справедливо рассудят. Пока такого места нет, ничего не сработает. Не будет ни дорог, ни здравоохранения, ни образования, ни инвестиций.

Судебная система - ключевая общественная инфраструктура. Пока не будет нормального суда, а не как сейчас - отделения прокуратуры и Следственного комитета, пока не будет состязательности процесса, пока идущие на суд прокуроры не поймут, что судья не на их стороне и не начнут доказывать позицию обвинения, мы никакую коррупцию не поборем.

Корр.: Все Вы хорошо говорите, только расскажите, как именно планируете эту реформу провести?

В формате подобного интервью не имеет смысла подробно обсуждать "дорожную карту" судебной реформы. Скажу только, что главное для нашей страны - решить два базовых и тесно связанных вопроса: формирование судейского корпуса и обеспечение независимости деятельности судьи. Сейчас рядовые судьи - просто подчиненные председателя суда, полностью зависящие от него. Председатель воспитывает в них лояльность, выдавливая строптивых и независимых.

Это отлично видно на примере московской системы судов: стройные ряды солдат, готовых штамповать любые решения по приказу командира, а командирами командует ушлая генеральша - председатель МГС Егорова, про которую непонятно, где она работает: то ли в СК, то ли в ФСБ, то ли в Администрации президента или все-таки в суде.

Основными донорами для судебной системы должны стать академическое сообщество и адвокатура - органы, в которых люди работают без такой чудовищной деформации сознания, чья профессия способствует взвешенно понимать и применять закон, руководствуясь правовыми принципами и справедливостью.

Знаете, кто у нас судьи? Сейчас это на 75% бывшие секретари судов, плюс прокурорские и полицейские. Они все уже в этой машине варились и знают: чтобы стать хорошим судьей, надо служить, но не закону, а начальству и системе. Конечно, бывшие секретари и помощники судей - хорошие делопроизводители, но нам нужны судьи.

Делопроизводству и процессу можно научить любого, и медведя можно научить курить. Конечно, бывшим работникам суда, следствия и прокуратуры, запрета на профессию судьи быть не должно, но необходимо, как минимум, вводить "карантин" - 3-5 лет ты должен работать в месте, не связанном с госслужбой.

Было бы желание - и эту реформу можно было бы провести. Понятно как делать, у нас есть деньги на нее. Но этого не сделали Ельцин и Путин, потому что они управляют с помощью судей. Они не хотят систему, при которой могут проиграть в суде. Важнейшая часть власти Путина, Лужкова или мордовского губернатора заключается в том, что у него невозможно выиграть в суде.

Если ты сам делаешь так, что суды тебе не подчиняются, и начинаешь проигрывать в суде, ты теряешь колоссальное количество власти. Это будет очень болезненно для любого человека, который станет во главе России. И все его подчиненные скажут: "Не делай этого, потому что мы потеряем управляемость, потому что тебе надо будет прокладывать дорогу, а люди, у которых надо изымать имущество выиграют у тебя в суде, и ты не можешь строить дорогу".

Тебе нужно посадить человека. Ты точно знаешь, что он жулик и его надо сажать, но следствие твое плохо сработало, доказательства рассыпались в суде и посадить его ты не можешь. И тебе все население говорит: "Что ж ты за президент такой, что не можешь посадить этого человека!" Но это должен кто-то сделать, иначе у нас ничего не получится.

Что касается всего остального, я уже говорил и готов повторять много раз, несмотря на то, что у некоторых это вызывает ироническую улыбку. Экономическая и политическая программа - "Не врать и не воровать". Власть в стране должна строиться на этих морально-политических принципах и давать сигнал вниз, что это правило распространяется на всех. Тогда на ступени ниже не будет разговоров о том, что они от нас требуют борьбы с коррупцией, а сами вчера у Газпрома подряд "отжали" и заработали своим бизнесменам миллиард. Если всем известно, что все действуют по этим правилам, система начнет меняться.

Нам нужны не прописанные на бумаге реформы. Путинская "Стратегия-2020" прописана до "дорожных карт", путинская идея о том, что Россия в рейтинге Doing business должна подняться с 118-го до 20-го места, прописана до нормативных актов. Но ничего не получится, все отлично знают, что не выйдет. Почему? Потому что не работает принцип "Не врать и не воровать". Наоборот, нужно постоянно врать, фальсифицировать выборы, врать по телевизору, врать избирателям, врать даже в мелочах. До смешного доходит: недавно на "Первом канале" транслировали международное соревнование, в котором выиграли казахи, а показали перезаписанный финал, где победила наша команда.


Нужно генерировать на высшем уровне правильный политический принцип, а большое количество непосредственной практической власти отдать в регионы. Для России важнейшее значение имеет реальная децентрализация власти. Ну сколько можно командовать из Москвы Липецком или Екатеринбургом? Нужно власть и деньги отдать в те места, где люди живут. Ничего тут нет страшного и ужасного. Россия не развалится на миллион маленьких частей от того, что будут различаться законы в субъектах Федерации. В Америке в одном штате такая ситуация с огнестрельным оружием, в соседнем - другая, в одном городе - один налог с продаж, в соседнем - другой. Хотят в Дагестане запретить продавать водку - хорошо, пускай они вопросы местного значения решают сами.

Власть сейчас не может отдать эти полномочия, потому что тогда она не сможет в режиме ручного управления командовать каждым мэром и губернатором. Он же избран, у него деньги и даже своя полиция. Нам реально нужна муниципальная полиция. Ведь подавляющее большинство преступлений имеют местное значение, это может расследовать местный шериф или глава полиции, подчиняющийся мэру. А уже мэр несет ответственность за безопасность в городе.

Ну и для самых терпеливых, чтоб два раза не вставать. Почитайте Подрабинека и Шендеровича недавних, там тоже правильные вопросы и правильные ответы.
http://podrabinek.livejournal.com/157462.html
http://www.ej.ru/?a=note&id=12948

И еще про Великую Победу. У меня была дискуссия по поводу того, что наш народ в ВОВ совершил гигантский подвиг. Причем не какой-то абстрактный "народ", а миллионы вполне конкретных ребят (и чуть меньше девчонок), в основном младше 25 лет. И не какой-то абстрактный подвиг, а вполне конкретные походы под вражеские пули, снаряды, штыки. Очень часто в заведомо невыгодной с военной точки зрения ситуации (в проигрышных дислокациях, при техническом перевесе соперника, с худшим продовольственным снабжением и так далее). Но несмотря на все эти серьезнейшие препятствия бОльшая часть Красной Армии даже и не подумывала о том, а надо ли им все это? А что будет, если они просто сложат оружие и перейдут под немецкий флаг?

Еще более наглядно это происходило на уже захваченных территориях, где (хотя и в гораздо меньшем количестве) находились партизаны, которые немало подпортили жизнь немецкой армии и, вероятно, обеспечили великую победу несмотря на неутешительные первые годы войны, которые в любой другой стране оказались бы последними. Тут уж совсем понятно: сотрудничаешь с "немцем" - тебя и твою семью не трогают. Идешь в полицию - еще и получаешь зарплату, причем не хуже, чем до войны. А партизанишь - оказываешься жестоко убит вместе со всеми, кто тебе помогал и укрывал. Но все равно они продолжали бороться и победили. Народ героев.

И в связи с этим меня очень удивляет другой парадоксальный факт: что делал этот же самый народ, когда в меньше чем за 10 лет до войны его безжалостно истреблял другой усач? Ведь если не в каждой, то в половине уж точно советских семей были невинно репрессированные люди! Это вполне сравнимо с потерями в войне. Казалось бы, не менее очевидная и реальная угроза, чем фашисты. Каждый знал человека, которого "забрали". Но никто и пикнуть против не смел, никто не уходил в подполье и не рассреливал НКВДшников из-за угла. Все крестились (хотя это было запрещенно) и радовались что сегодня пронесло, машина остановилась у соседнего дома.

И после войны, когда вчерашних героев, вернувшихся из немецкого плена, вывозили в те же лагеря, никто не убивал сволочей, отдававших приказы.  В чем секрет?

Как сейчас не попасть в состояние 37 года, когда власть обезумела от паранои и сажает всех, кто написал в бложике плохо, а оставшиеся стыдливо отводят глаза? Что должно произойти, чтоб народ героев боролся с оккупантами несмотря на то, что это явно невыгодно и только ставит тебя и близких под удар? Как сделать так, чтобы от таких людей не шарахались как от чумы, а помогали несмотря на риск быть растерзанными полицаями за компанию?

Пока что единственным триггером оказалась наглая фальсификация выборов в ничего не значащий парламент. Причем откликнулась крошечная часть населения. И бОльшая часть этой крохи уже успела присоединиться к молчунам. Потому что у оппозиции нет позитивной повестки, потому что к власти придут такие же воры, у нас страна такая, других нет. Сейчас хотя бы на улицах не стреляют и понятно кому сунуть если что, вспомните что в 90-е (в 17-20-е) было. Будем сидеть тихо, нас уж точно не тронут, а кого сажают - так те сами виноваты, чего на рожон лезли. А если даже на выборах выиграют "эти", то "те" же сами не уйдут, будет резня! Я уж свой век хочу дожить спокойно.

Не доживете вы век спокойно. Нужно либо минимизировать неизбежные потрясения путем укрепления оппозиции, чтобы на смену ушедшего тем или иным способом Путина пришло что-то хоть как-то вменяемое, или уезжать. Третьего выхода нет, Путин не будет править вечно, он уже старый.
+1 1 Inessa Roman-Pogorzhelskaya 4 comments
Больше всего удивляет заступничество известных людей за человека, который относительно себя и своих дел не говорит ни слова правды, зато называет себя оппозиционером и борцом за правду.
Vladimir Yakunin
Это о ком речь?
О Навальном, конечно же. Статья ведь о нём.
Vladimir Yakunin
Поясните
В Эдинбурге много лет назад люди были глупы и недальновидны, как сейчас в Саратове, и выпилили трамвай. У них ездят шумные и вонючие автобусы. Но недавно они решили восстановить трамвай и уже запустили пробный маршрут. Мэр очень им гордится, ещё бы, посмотрите сами какая красота. Едет намного тише тарахтенья дизеля.

БОльшую часть стоимости проекта можно было бы сэкономить, если старый трамвай не уничтожать, а реконструировать. Самое дорогое и трудное - выделение земли. Именно землю сейчас у саратовских трамваев отбирают, отдавая ее дорогим, шумным, вонючим и медленным автомобилям, когда остальной мир с трудом выцарапывает ее обратно.
В Эдинбурге много лет назад люди были глупы и недальновидны, как сейчас в Саратове, и выпилили трамвай. У них ездят шумные и вонючие автобусы. Но недавно они решили восстановить трамвай и уже запустили пробный маршрут. Мэр очень им гордится, ещё бы, посмотрите сами какая красота. Едет намного тише тарахтенья дизеля. БОльшую часть стоимости проекта можно было бы сэкономить, если старый трамвай не уничтожать, а реконструировать. Самое дорогое и трудное - выделение земли. Именно землю сейчас у саратовских трамваев отбирают, отдавая ее дорогим, шумным, вонючим и медленным автомобилям, когда остальной мир с трудом выцарапывает ее обратно.
tl;dr в пендосии водители платят менее половины стоимости обслуживания дорог. Остальное платят все вместе, включая велосипедистов, пешеходов, тех, кто сидит дома или пользуется общественным транспортом.

Естественно, водители хотят, чтобы им строили больше дорог, чтобы они были шире и ровнее, чтобы везде было достаточно парковок. Им же не надо за это платить.

Интересно, как обстоят дела в России. Полагаю, что смехотворный транспортный налог и акциз на бензин не покрывает и 30%. Но автомобилистам все должны, а если не обеспечивают, то они могут в праведном гневе парковать свои колымаги хоть поперёк тротуаров и давить пешеходов с велосипедистами, которые осмелились сунуться на проезжую часть.
Кажется, с чего вдруг в Саратове пробки? Зачем вдруг все пересели с быстрого и дешевого общественного транспорта на дорогие, медленные и хрен-где-припаркуешь автомобили? А потому что удобный, вместительный, дешевый и быстрый трамвай десятилетиями не ремонтируют, превращают в громыхающее, раздолбанное, постоянно ломающееся говно, а потом вместо ремонта путей просто уничтожают. И даже если ты хочешь пересесть с автомобиля обратно на общественный транспорт, у него уже нет никаких преимуществ: он неудобный, потому что тесный, медленный, потому что стоит в пробках, воняет бензином, дорогой, потому что меньше пассажиров и более сложная конструкция, а в случае аварии вам хана сразу. Конечно, все стараются купить автомобиль при первой возможности и никогда не подходить к этому убожеству.

Прикол в том, что город при этом абсолютно ничего не сэкономил, потому что нагрузка на асфальт увеличилась в разы, а поддерживать его намного дороже, чем трамвайные пути.
Кажется, с чего вдруг в Саратове пробки? Зачем вдруг все пересели с быстрого и дешевого общественного транспорта на дорогие, медленные и хрен-где-припаркуешь автомобили? А потому что удобный, вместительный, дешевый и быстрый трамвай десятилетиями не ремонтируют, превращают в громыхающее, раздолбанное, постоянно ломающееся говно, а потом вместо ремонта путей просто уничтожают. И даже если ты хочешь пересесть с автомобиля обратно на общественный транспорт, у него уже нет никаких преимуществ: он неудобный, потому что тесный, медленный, потому что стоит в пробках, воняет бензином, дорогой, потому что меньше пассажиров и более сложная конструкция, а в случае аварии вам хана сразу. Конечно, все стараются купить автомобиль при первой возможности и никогда не подходить к этому убожеству.

Прикол в том, что город при этом абсолютно ничего не сэкономил, потому что нагрузка на асфальт увеличилась в разы, а поддерживать его намного дороже, чем трамвайные пути.
Кажется, с чего вдруг в Саратове пробки? Зачем вдруг все пересели с быстрого и дешевого общественного транспорта на дорогие, медленные и хрен-где-припаркуешь автомобили? А потому что удобный, вместительный, дешевый и быстрый трамвай десятилетиями не ремонтируют, превращают в громыхающее, раздолбанное, постоянно ломающееся говно, а потом вместо ремонта путей просто уничтожают. И даже если ты хочешь пересесть с автомобиля обратно на общественный транспорт, у него уже нет никаких преимуществ: он неудобный, потому что тесный, медленный, потому что стоит в пробках, воняет бензином, дорогой, потому что меньше пассажиров и более сложная конструкция, а в случае аварии вам хана сразу. Конечно, все стараются купить автомобиль при первой возможности и никогда не подходить к этому убожеству. Прикол в том, что город при этом абсолютно ничего не сэкономил, потому что нагрузка на асфальт увеличилась в разы, а поддерживать его намного дороже, чем трамвайные пути.
Смешно. Перепосчу полностью:

Услышав много хороших отзывах о бензиновых авто, мы решили взять одно из таких на тест драйв. Говорят, что они совмещают в себе низкую цену, высокую автономность и быструю зарядку. На бумаге все просто замечательно – но давайте посмотрим, как это выглядит в реальности.

Мы садимся в автомобиль в офисе продаж. Кстати, бензиновый автомобиль нельзя купить напрямую автопроизводителя, необходимо обязательно обращаться к перекупщикам в ремонтную мастерскую, так называемым, официальным дилерам. По мне так это плохой знак, покупать авто в ремонтной мастерской, которую, по идее, вы желаете посещать как можно реже. Но как я уже сказал, напрямую у производителя купить автомобиль нельзя. Кстати продавец оказался очень настойчивым и буквально «заставлял» нас купить автомобиль.

Так вот, сели мы в автомобиль, нажимаем кнопку «Старт». Двигатель начинает работать. В салоне слышно тарахтение двигателя и кузов автомобиля ощутимо вибрирует, будто что-то неисправно, но продавец уверяет нас, что все так и должно быть. Что забавно, у автомобиля есть и электрический двигатель, и аккумулятор, но они используются только для запуска ДВС – не для передвижения. ДВС использует бензин, ископаемое топливо, для приведения автомобиля в движение, взрывая внутри его капли. Понятно, что эти микровзрывы слышатся и чувствуются, пока двигатель работает.

ДВС в буквальном смысле состоит из сотен движущихся частей, которые имеют точность изготовления в тысячные доли миллиметра. Мы начинаем догадываться, почему офисы продаж расположены в ремонтных мастерских – они надеются, что что-нибудь сломается, чтобы это починить.

Итак, я включаю передачу и начинаю движения с рывка. Рывок происходит не от резкого ускорения, просто, похоже бензиновые автомобили не могут ехать так же плавно, как электрические. А ускорения я вообще не почувствовал, просто потому что не мог разогнать машину выше 40 км/ч! Потом автомобиль начал выть и дергаться. Полагая что что-то поломалось, я остановил машину. Позже продавец объяснил, что по время движения надо постоянно «переключать передачи». Привод от двигателя до колес не прямой – между ними расположена коробка передач. ДВС может эффективно работать только в узком диапазоне оборотов, поэтому надо переключать передачи, чтобы продолжать разгоняться. У коробки передач есть 5 различных положений, которые надо менять по мере разгона автомобиля. Как мы уже поняли, очень важно вовремя переключать передачи, иначе двигатель может заглохнуть или получить серьезные повреждения. Для того, чтобы научиться делать это правильно, нужно много времени, хотя есть и модели с автоматической коробкой. В автомобиле с ручной коробкой, необходимо постоянно следить за передачей, чтобы не повредить двигатель. Очень напрягает.

Мы спросили, можно ли выключить звук двигателя, который постоянно мешал слушать музыку. Нет, не можем. Очень раздражает.

После того, как нам удалось разогнать автомобиль, разобравшись с переключением передач, мы подъехали к светофору. Отпускание педали газа не приводит к заметному замедлению, необходимо постоянно пользоваться педалью тормоза, чтобы затормозить автомобиль. К тому же мы удивились, что тормоза полностью механические! Единственное, что они делают – нагреваются, то есть не возвращают топливо обратно в бак! Звучит очень расточительно, но это только начало, дальше – хуже.

Мы остановились, но двигатель продолжал работать и трясти машину! Он продолжал жечь топливо, хотя мы никуда не двигались. Неужели это правда? Да, продавец объяснил нам, что это так на бензиновых авто: двигатель работает и сжигает топливо всегда – даже когда автомобиль стоит. Некоторые модель, однако, умеют глушить при остановке на светофоре, объяснил нам продавец. Что ж, в этом определенно есть смысл.

Позже мы поехали на заправочную станцию, где можно зарядить автомобиль. Хотя датчик уровня топлива сообщал о еще как минимум половине бака, нам хотелось опробовать знаменитую супербыструю зарядку.

Что ж, мы приехали на АЗС и открыли крышку топливного бака. Заправочный пистолет очень похож на зарядный кабель, но из него течет бензин, а не электрический ток. Бензин, кстати, канцерогенная, вонючая, высокотоксичная жидкость, которая к тому же легко воспламеняется. Бензин закачивается в бак автомобиля, который потом катает примерно 50 литров этой жидкости.

Я воткнул заправочный пистолет в горловину топливного бака, но ничего не произошло. Продавец объяснил, что надо платить за топливо! Так же как на этих высокоскоростных зарядных станциях. После оплаты можно, наконец, начинать заправляться. Да уж, это действительно быстро! Примерно за две минуты мы заполнили бак полностью! Но на заправочной колонке было два счетчика: первый – это литры, второй – это цена. И они так же крутились очень быстро! Так что мы заполнили бак за две минуты, но это стоило невероятных 30 евро! Полный бак бы стоил аж шестьдесят! Мы прокляли удачу, так как, наверное, нам подвернулась ужасно дорогая заправка, и спросили у продавца про альтернативы. Сколько, например, стоит заправить автомобиль дома, сколько есть бесплатных заправок?
Продавец выглядел очень озадачено и объяснил, что невозможно заправить автомобиль дома и не существует бесплатных заправок. Мы попытались перефразировать вопросы, на тот случай если он неправильно понял, но он настоял на своем. По-видимому, вам необходимо несколько раз в месяц ездить на заправку, чтобы заправить свой бензиновый автомобиль по нереальным ценам – без вариантов! Мы решили, что очень странно, что ни один автопроизводитель не наладил сеть бесплатных автозаправочных станций.

Также не существует заправок, где можно было бы заправиться чуть медленнее, но дешевле. Посчитав, получилось, что 100 километров пути стоят примерно 12 евро. Конечно, на электромобиле можно достигнуть таких цифр, если постоянно заряжаться на самой дорогой зарядной станции – но на бензиновом автомобиле у вас просто нет выбора! Электромобиль можно удобно зарядить дома ночью, и 100 километров буду стоить примерно 2 евро, а бензиновый авто надо обязательно возить на заправку, чтобы заправляться по огромным ценам! Месячные траты только на бензин легко превышают сотню евро! Начало приходить понимание, почему бензиновые авто стоят так дешево – ездить на них очень дорого.

Мы также начали понимать, зачем вокруг нужно столько заправок – ведь вам можно ездить только на заправки. Представьте, что вы можете заряжать свой электрокар только на специализированных зарядных станциях – и больше нигде!

Со всеми этими мыслями мы попали в пробку, и я ужаснулся, что ДВС продолжает работать, а бензин гореть, хотя мы почти не двигались. Казалось, что сгорает не бензин, а мои деньги. Никакой заправки дома, никакой регенерации бензина обратно в бак – да это просто взрыв мозга!

Мы вернули автомобиль дилеру, поставили его на ручник и вышли из него. Двигатель продолжал работать! Похоже, что надо вручную выключать сгорание драгоценной жидкости. Но хотелось посмотреть на сам ДВС, так что мы попросили продавца открыть капот. Все подкапотное пространство было заполнено трубками, фитингами, резервуарами с жидкостями вокруг огромного дрожащего куска чугуна. Тут нет места для багажа под капотом! Несмотря на огромные размеры, шумы и вибрации, его мощность всего в районе ста лошадиных сил. Двигатель также сильно нагрелся, так что я обжегся, когда дотронулся до него. Хотя на улице стояло жаркое лето и ему не надо было обогревать салон.

Также мы заволновались насчет того, что произойдет, если вдруг произойдёт ДТП. Кусок чугуна, который занимает почти все подкапотное пространство оказывается, как раз в зоне столкновения! Куда бы он ни делся, он все равно окажется на пути. Продавец убеждал нас, что двигатель как-то сложится под машину, но как-то все это не сходилось с реальностью того, что двигатель расположен спереди, прямо в месте возможного столкновения. Перемещение его из передней части, позволяет проще делать безопасные автомобили. А еще мы видели в интернете множество видео с горящими бензиновыми автомобилями после аварии. Похоже, что бензин вытекает из бака и загорается.

От двигателя по днищу авто идет выхлопная система, что-то вроде дымохода для выхлопа. Когда сгорает канцерогенный бензин, остается много вредных газов. Катализатор избавляет от самых опасных, но все что остается выходит в атмосферу позади автомобиля. Они все равно опасны для здоровья, а еще и неприятно пахнут! И что, бензиновым автомобилям разрешено выбрасывать их в центре городов? 
Мы поблагодарили продавца за тест драйв, пожали друг другу руки и вернули ему ключ зажигания (да, он так называется). Он понял, что нам он продать ничего не сможет.

По пути домой на электромобиле, мы смотрели на наших «бензиновых» собратьев уже другим взглядом. Они до сих пор мучаются со бензином. Но придет и их очередь.
Sergey Alyaev
А на каком языке оригинал? Я её просто на норвежском читал...
Vladimir Yakunin
хз, я на английском на шведском сайте
Это была одна из моих самых странных поездок. По пути в Таиланд самолет опоздал на пересадку в Шри Ланку и я там тусил примерно день, околачивая храмы, пляжи и столовки. Помню, как меня поразили идеальные дороги на фоне абсолютной нищеты. Их секрет так и остался неразгаданным. За примерно $10 какой-то дяденька возил меня полдня по всему этому великолепию и даже как правило мог сказать на английском куда мы приехали. Еще они умудрялись готовить белый рис без всего так, что он прожигал до пола. По-моему, даже вода была острая. Может как-то так и получаются хорошие дороги?
Это была одна из моих самых странных поездок. По пути в Таиланд самолет опоздал на пересадку в Шри Ланку и я там тусил примерно день, околачивая храмы, пляжи и столовки. Помню, как меня поразили идеальные дороги на фоне абсолютной нищеты. Их секрет так и остался неразгаданным. За примерно $10 какой-то дяденька возил меня полдня по всему этому великолепию и даже как правило мог сказать на английском куда мы приехали. Еще они умудрялись готовить
Это была одна из моих самых странных поездок. По пути в Таиланд самолет опоздал на пересадку в Шри Ланку и я там тусил примерно день, околачивая храмы, пляжи и столовки. Помню, как меня поразили идеальные дороги на фоне абсолютной нищеты. Их секрет так и остался неразгаданным. За примерно $10 какой-то дяденька возил меня полдня по всему этому великолепию и даже как правило мог сказать на английском куда мы приехали. Еще они умудрялись готовить
Timur Iskhodzhanov
Климат без морозов, твердая почва и мало грузовых перевозок?
Vladimir Yakunin
не уверен насчет почвы, остальное точно верно. Правда бывает очень жарко
Timur Iskhodzhanov
Насколько я догадываюсь, "очень жарко" это гораздо проще, чем "бывают заморозки"
На хабре еще раз пишут о вбросах за конкурента навальновской инициативы о заперете дорогих тачек для чиновников. Жулики копошатся, мелочь а приятно.
http://habrahabr.ru/post/181315/
МИД России:

13 марта в Донецке произошли трагические события, пролилась кровь. На мирных демонстрантов, которые пришли на улицы города, чтобы выразить свое отношение к деструктивной позиции людей, называющих себя украинской властью, напали праворадикальные группировки, вооруженные травматическим оружием и битами, которые накануне начали съезжаться в город из других регионов страны. В результате столкновений имеется большое количество раненых, один человек погиб.

А вот тут можно почитать и посмотреть, кто, кого, как и за что убил. Донбасс с Россией, воистину, сюда и дорога.

http://vvagr.livejournal.com/1942796.html

Война - это мир, правда - это ложь.
TL; DR

длинный перепост. Интересное, естественно, в конце.

США

Джон Хопкинс (1795-1873) - один из богатейших людей XIX в., торговец и совладелец железных дорог - основал John Hopkins University (16-ое место в рейтинге университетов) и John Hopkins Hospital.

Джон Рокфеллер (1839 – 1937) - глава Standard Oil, самый богатый человек в истории - основал University of Chicago (10-ое место в мировом рейтинге университетов) в 1889 г. Также основал Rockfeller University и Rockfeller Foundation.

Эндрю Карнеги - основатель Carnegie Steel Company, второй по величине богач США после Джона Рокфеллера - пожертвовал деньги на создание более чем 2500 библиотек по всему миру. Основал Carnegie Foundation и Carnegie Mellon University.

Энтони Дрексель (1826 –1893) - американский банкир, партнер Дж.П.Моргана - основал Drexel University.

Корнелиус Вандербильд (1794 –1877) основал Vanderbilt University.

Эндрю Меллон (1855 – 1937) - банкир, бизнесмен, третий по величине налогоплательщик США в 1920-х после Рокфеллеров и Форда - пожертвовал Питтсбургскому университету 43 млн. дол. (в ценах 20-х). Основал Mellon Institute of Industrial Reseach.

Уилл Келлог (1860 –1951) - миллиардер, производитель хлопьев «Келлог» - основал California State Politechnic University и Kellog Foundation.

Ховард Хьюз (1905 – 1976) - авиатор, изобретатель, миллиардер (Hughes Aircraft и Huges Airspace) - основал в 1953 Howard Hughes Medical Institute. Эндаумент института составляет в настоящий момент около 16 млрд. дол.

Майкл Блумберг - нынешний мэр Нью-Йорка, миллиардер, владелец агентства финансовых новостей Bloomberg- пожертвовал 300 млн. дол. John Hopkins University.

Билл Гейтс - глава «Майкрософт», миллиардер - основал Bill & Melinda Gates Foundation. Это крупнейший частный благотворительный фонд мира, эндаумент которого составляет 36 млрд. дол. В частности, Фонд потратил 1,5 млрд. дол. стипендий для талантливых студентов из нацменьшинств и 250 млн. дол. на развитие школ в США.

Уоррен Баффет - миллиардер, инвестиционный гуру, глава Berkshire Hathaway, самый богатый человек мира в 2008-м году - завещал 83% своего состояния (около 30 млрд. дол) фонду Билла и Мелинды Гейтс.

Кстати: Принстон был основан благодаря четырем богатым землевладельцам: Джону Стоктону, Томасу Леонарду, Джону Хорнору и Натаниэлу Фитцрандольфу - которые предоставили университету землю и деньги. Гарвард основан штатом Массачусетс и назван в честь Джона Харварда, который завещал университету библиотеку и деньги на его содержание. Йель был назвал в честь Элайи Йеля, уроженца Бостона и губернатора Мадраса, пожертвовавшего университету книги и ценные вещи.

Россия

Роман Абрамович, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Челси».

Алишер Усманов, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Арсенал».

Сулейман Керимов, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Анжи».

Леонид Федун, миллиардер, совладелец «Лукойла», купил футбольный клуб «Спартак».

Олег Дерипаска, миллиардер, владелец «Русала», купил футбольный клуб «Кубань».

Антон Зингаревич, сын Бориса Зингаревича, миллиардера, бизнесмена, владельца «Илим Палп», купил футбольный клуб «Рединг».

Максим Демин, миллиардер, председатель Совета Директоров «Национальной страховой группы», купил футбольный клуб «Борнмут».

Дмитрий Рыболовлев, миллиардер, экс-владелец «Уралкалия»,  купил футбольный клуб «Монако».

Владимир Антонов, миллиардер, банкир, купил футбольный клуб «Портсмут».

«Газпром» купил футбольный клуб «Зенит». Вложения «Газпрома» в «Зенит» оцениваются в 150 млн. дол. «Газпром» также спонсирует немецкий «Шальке», сербский «Црвена звезда», российский «Сахалин» и является партнером Лиги Чемпионов УЕФА.

Среди этого скопища футбольных фанатов есть исключение. Михаил Ходорковский, миллиардер, владелец ЮКОСа, спонсировал Российский государственный гуманитарный университет и основал фонд «Открытое общество». В настоящий момент Ходорковский находится в тюрьме.
Gene S
А вот интересно, почему она Прохорова не упомянула с его Бруклин Нетс?
Vladimir Yakunin
видимо собрала футболистов
друзья из Теслы сделали тройной щит на дне Model S. Первый слой бреет чисто, второй ещё чище, третий не оставляет от бетонного блока и следа.

Кто не читает на английском - посмотрите картинки в конце, вам будет что ответить автомеханику на его профессиональное "у нас такие дороги, рекомендую поставить защиту картера".
Nikita Popov
However, to improve things further, we provided an over-the-air software update a few months ago to increase the default ground clearance of the Model S at highway speeds Прошивка в машине обновляется по воздуху. Будущее настало
Vladimir Yakunin
давно уже
Sergey Alyaev
А кто-нибудь угледел, как сквозь этот щит они будут батарейку за 90 секунд менять?
Vladimir Yakunin
magically
и раз уж они решили закрывать navalny.livejournal.com, придется запостить его позицию по Крыму тут целиком (и вероятно, буду делать так с большинством хоть чем-то интересных постов Навального впредь). К сожалению, г+ не поддерживает инлайн-картинки, поэтому я их либо удалил, либо заменил на краткое описание в скобочках.

Развёрнутая позиция по Украине и Крыму

Тут мне передали, что в комментах ко всем постам оставляют "а что же Навальный по Крыму не выскажется? Боится, значит? Хочет на двух стульях усидеть!".
На двух стульях я, конечно, усидеть хочу (кто же не хочет), но подробную позицию тоже готов изложить.
Это главная ответственность политика - иметь позицию по важным вопросам. Если вы помните, моя избирательная кампания была построена на том, что я встречался с избирателями и отвечал на любые вопросы.

Сейчас, безусловно, на любой встрече с избирателями вопрос Украины и Крыма был бы поднят одним из первых.

Так как я сижу под домашним арестом, и кремлежулики, через своих карманных судей, запретили мне пользоваться интернетом, то отвечаю в новом для себя формате: сам придумываю вопросы и сам же на них отвечаю на бумажке. А "коллективный Навальный" запишет это в жж. Ваши комменты мне потом тоже распечатают на бумажке.

- Как вы относитесь к тому, что произошло на Украине? Что вообще там произошло?

На Украине произошло народное восстание против коррумпированной и воровской власти. Ядром этого восстания были Киев и западные области страны, но его поддержала (молчаливо) и большая часть юго-востока, иначе бы сейчас Янукович не проводил странных пресс-конференций в Ростове-на-Дону.
На эту тему есть политическое заявление партии, которую я возглавляю.
У народа есть право на восстание в условиях, когда другие политические методы борьбы исчерпаны.

Не буду долго рассусоливать. Два примера о том, что такое "власть Януковича":
а) сын Януковича, бывший стоматологом, стремительно превратился в долларового миллиардера. Что может ещё лучше иллюстрировать чудовищную коррупцию?
б) Премьер-министр Азаров, из-за которого во многом и начался «Майдан", долго втирал всем про ужасный Запад, иностранное влияние и "гей-ропу", а сам после отставки, быстро свалил жить в Австрию, где у его семьи поместье и банковские счета. Что может лучше иллюстрировать чудовищное лицемерие?

Хоть ты из Донецка, хоть ты из Львова - нормальный человек понимает, что такую власть надо менять.
Вор Янукович решил, что тех, кто им недоволен, надо бить по голове. А потом решил, что в них надо стрелять. Вот и оказался в Ростове.

Мне ужасно интересно было бы узнать, о чем он думает сейчас. Ведь если б после первого силового разгона и избиения студентов он не начал бы бычить, а выступил с обращением к нации и снял с должности пару ментов, то был бы сейчас президентом. Переизбрали бы его потом, да. Но он мог спокойно жить, оставаясь одним из самых влиятельных политиков и лидером самой влиятельной партии.

Это урок для всех, кто строит власть по принципу "я хочу всё".


- Почему Путин так беснуется от происходящего на Украине?

Два слова: золотой батон.

Фотографии людей, гуляющих с экскурсиями по резиденции Януковича (а у Путина их, напомню, 20), и фотографирующих зоопарк и золотые батоны с золотыми унитазами, ранят нашего главжулика в самое сердце.
Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые.
Мысль о том, что по Ново-Огарёво или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость.

Давайте честно скажем себе: мы все понимаем, что Путин собрался быть пожизненным президентом России с правами и образом жизни государя-амператора.
Восстание против такого же вора-амператора в соседней стране - угроза, вызов и ужасный пример.
Поэтому Путин просто лично мстит всему украинскому народу и всей стране Украине. Это не безумная месть, он считает, что это весьма рационально - пойти на всё, но показать, что подобные революции заканчиваются плохо.
Типа, "будет развал страны".
Вот он и устраивает развал страны. Нанося при этом колосальный вред России в стратегической перспективе, но это его не интересует - не сто лет ведь живём.


- Возможна ли война с Украиной, и как ты относишься к введению войск на территорию Украины?

Можете назвать меня славянским шовинистом, но я считаю, что важнейшим стратегическим преимуществом России в этом мире бушующем являются не нефть, не газ и не ядерные бомбы, а дружественные (и даже братские, чего уж там) отношения русских с украинцами и белорусами.
Вот я сидел 7 суток в спецприемнике, там был (среди прочих) в камере белорус, приехавший на заработки, азербайджанец и узбек. Все хорошие ребята, и все мы дружно ели картошку с килькой, но в ситуации с белорусом или хохлом каждый из нас мгновенно ощущает единство и общие культурные коды. Не знаю, как это назвать точнее.
Никто не образует никаких землячеств и не выступает против других национальностей, просто сразу понятно: они такие же, как я.

Понимаю, что это довольно неполиткорректная мысль, но хотел бы её сформулировать.

Вот нам постоянно втюхивают какую-то ересь про евразийство, и что мы всех должны завозить сюда из Средней Азии. А вы пообщайтесь с любым узбеком младше 40 лет. Для него что русские, что американцы, что новозеладцы. Русского языка они все не знают. Книжки мы читали разные, фильмы мы смотрели разные, пословицы у нас разные, ценности и ориентиры у нас разные.

Я не хочу сказать, что есть противоречие, и жители Средней Азии нам враги, но всё-таки с Украиной и Белорусией мы как братья в разных квартирах, а не просто соседи.
Понятно, что есть ньюансы, разные территории и тд.
Но творимый сейчас Путиным союз с условным названием «Россия и Средняя Азия против Украины» для меня абсурден. Это извращение какое-то.

Приезжая в Киев вы чувствуете себя в чужом городе? Нет. И я нет. Вот в этом и смысл.

Ещё раз напомню: посмотрите на карту: Украина огромна и население её огромно. 48 миллионов человек. Один из крупнейших народов Европы и 1/3 от населения России. Крупнейшая страна Европы (после РФ).
Дружественные и братские отношения с этой страной и её населением - есть важнейшее геополитическое преимущество России и всех народов, населяющих Россию. Это преимущество прямо сейчас, на наших глазах, уничтожает Путин в страхе за свой золотой батон (см. выше).

Это преступление. Завершая ответ на этот вопрос, могу только ещё раз процитировать картинку, которая гуляет по всей сети: если русским и украинцам скажут стрелять друг в друга, то они должны встать спиной к спине на границе и стрелять в тех, кто отдает такие приказы.


- а что ты скажешь по поводу нарушения прав русских на Украине и в Крыму?

О, вот важная часть. И этот пост я во многом сел писать, чтобы ответить на этот вопрос.
Ведь именно за мою позицию о необходимости защиты прав русских там, где они меньшинство, кремлёвские агитаторы, типа Соловьёва, визжащие сейчас о необходимости ввода войск, совсем недавно называли меня исключительно "нацик".

Так вот, вся эта "Единая Россия" с путиными, советами федерациями и рядом подпевающих "деятелей культуры" - лицемерные животные и враги русского народа. Где они были, когда русских сотнями тысяч изгоняли из Узбекистана и Таджикистана? Где они были, когда русских резали в Чечне? Почему они молчат, когда сейчас безнаказанные чеченские бандиты, называющиеся «представители общины», насилуют людей и получают условные сроки?
История последних лет знает сотни случаев реального нарушения прав русских, да ещё и сопряженных с насилием. На это воровская банда молчала, и начала петь свою песню только сейчас, когда путинскому золотому батону грозит гипотетическая опасность.

Давайте языком цифр, так скажем.
(тут идет статистика о том, что в Чечне количество русских уменьшилось куда сильнее, чем в Крыму)

Посмотрите на эту таблицу: в ней данные о количестве русских по переписи 89 года и на дату последнего правдоподобного исследования.
Посмотрите и скажите, в каком регионе больше нарушали права русских.
В Крыму? Или, может быть, в Чечне, где половина существующего всего названа именем человека, призывавшего "убивать как можно больше русских", а всем убийцам, воевавшим против наших солдат, дали "героев России"?

Сидя под домашним арестом, я, понятное дело, стал больше смотреть зомбоящик. Ну это же совершенно чудовищная ложь. Прям реально геббельсовская пропаганда.
Я считаю, что всех этих уродов, врущих про "160 тысяч беженцев с Украины" (где они? их должно быть со спутника видно, это город целый), «боевиков, напавших на Воронежскую область» (где они? их, наверное, уже милиция поймала, покажите) и т.п., надо судить.
Извините за пафос, но это настоящие "разжигатели войны". У нас и статья такая есть в УК.

Глупо отрицать то, что в Крыму есть огромное количество людей, желающих присоединения к России и/или расширения своей автономии, но заявления о том, что в Крым нужно ввести войска «для защиты русских" - это бред и лицемерие со стороны тех, кто все эти годы последовательно предавал и продавал русских оптом и в розницу везде (от Туркмении, предавая их интересы ради газовых контрактов, до Чечни).

У меня опрос для вас, интересен результат:

Опрос #1960301 Где больше нарушают права русских? 
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 7399
Где больше нарушают права русских?

 Украина
 Крым
 Узбекистан
 Таджикистан
 Чечня
 Ингушетия
 Дагестан


- а как ты считаешь, справедливо ли то, что Крым принадлежит Украине?

Ну, конечно, нет. То, что Крым случайно "достался" Украине - это неправильно, несправедливо и обидно любому нормальному жителю РФ. Крым был передан незаконным волюнтаристским решением самодура Хрущева. Ответственность за это лежит на КПСС и всех этих дурацких политбюро, о чем хорошо бы помнить коммунистам, которые вдруг такими воинственными стали.
Необходимость ещё и платить «аренду» за базу Черноморского флота вообще бесит.
Крым прекрасен, красив. Мы там с женой провели первый совместный отдых.

- означает ли это, что ты поддерживаешь действия по включению Крыма в состав России?

Нет, я такие действия не поддерживаю. Могу объяснить почему:

1. Я считаю, что международные договоренности и слово России должны чего-то стоить. Как мне видится, главная штука, почему РФ гарантировала территориальную целостность Украины (увы, с Крымом) - это соглашение (Будапештский меморандум 94 года) по которому Украина отказалась от своего ядерного арсенала (тогда третьего в мире, после России и США).

Равноценно ли соглашение: признание Крыма украинским в обмен на третий по величине ядерный арсенал и отказ от статуса ядерной державы? Не знаю. Но чего-то это да стоит, соглашение это подписал тот, на кого Путин работал аж с 1996 года - Ельцин. И что-то раньше Путин претензий к этому соглашению не высказывал. Золотые батоны всё поменяли.

2. Причину номер два пусть озвучит за меня один парень, который произнес это в 2005 году, когда ещё был просто коррумпированным политиком, но не собирался становиться амператором:

http://youtu.be/P86iJEKDKgk

Изменение границ государств в Европе с использованием войск и силы - неприемлемо. Это не приведёт ни к чему хорошему. Мы же осуждаем США и союзников за всё эту чушь с Косово, которую они устроили. Правильно осуждаем.
Давайте быть последовательными. Для нас самих вопрос территориальной целостности - болезненный.
В интересах России - всегда заминать эту тему и всегда выступать против, как это делает Китай.

3. Референдум.
Так референдумы не проводятся. За такой срок, с такой агитацией
(картинка ты за свастику или за Россию на крымском биллборде)
и ещё и с запретом для наблюдателей.

Великолепно также выглядит агитация БЮДЖЕТ КРЫМА ВЫРАСТЕТ ВДВОЕ, А ЗАРПЛАТЫ – В 4 РАЗА, ЕСЛИ РЕГИОН ПРИСОЕДИНИТСЯ К РОССИИ. Так мы любую страну к себе присоединим. Давайте пообещаем поднять зарплату в четыре раза и США проголосует за вхождение к нам на правах субъекта.

У меня мало сомнений, что на честном референдуме всё равно победит «хотим в Россию". Ну, так и проведите честный референдум, а не вот эту хрень.

Но это не так важно. Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ.
Экономика ослабнет, не сможем больше снабжать Кадырова вагонами денег. Это рано или поздно произойдёт. Никто не сомневается, что он сразу запустит референдум о независимости. Русских там больше нет (см. таблицу выше), исход референдума понятен.
Признаем? Разрешим?
Референдум о независимости Калининградской области. Разрешим? Признаем?
Референдум в Дагестане? В Туве?
Даже не дети наши, а ещё мы увидим, как в некоторых областях на Дальнем Востоке китайцев будет больше, чем русских.
Разрешим им референдум провести.

Обращаю, ваше внимание, что за попытку такого референдума в России грозит срок. Недавно приняли закон, по которому если вы во вконташе напишете "хочу организовать такой референдум", против вас возбудят уголовное дело.
Зачем тогда мы сами поощряем такие референдумы? Чтобы через десять лет другие страны, со ссылкой на наше же решение признали независимость Чечни?

В самой России Путин и "Единая Россия" устроили законодательство так, что референдум провести нельзя. То есть, русским в России референдумы запрещены. И всем запрещены. За 15 лет не было ни одного ферерального, субъектового или местного референдума (кроме пары, которая сама власть проводила, об объединении субъектов).
А здесь кремлешушера прям такая сделалась открытая к волеизъялению граждан.
Это большая стратегическая ошибка, которая выйдет нашей стране сильно боком.

Снова опрос:

Опрос #1960302 Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости? 
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 7334
Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости в Чечне?

Показать ответы
да
 5237 (74.2%)
нет
 1824 (25.8%)
на Северном Кавказе

Показать ответы
да
 4659 (66.6%)
нет
 2341 (33.4%)
в Калининградской области

Показать ответы
да
 3397 (48.6%)
нет
 3595 (51.4%)
на Дальнем Востоке

Показать ответы
да
 2935 (42.2%)
нет
 4019 (57.8%)
в Крыму

Показать ответы
да
 3969 (56.0%)
нет
 3118 (44.0%)


Последствия "присоединения" Крыма будут крайне невыгодны России в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
- форсирование расширения НАТО;
- форсирование развертывания ПРО непосредственно у наших границ;
- снижение роли международных организаций, в частности, Совбеза ООН, а Россия, как государство со слабой экономикой, конечно, заинтересовано в усилении роли ООН;
- большее торможение и снижение ВВП. Понятно, что никакой прям экономической катастрофы не будет, но через год последствия будут ощутимы для всех.

- ну, хорошо, присоединения ты не хочешь. А что делать тогда? Какой выход?

Ничего оригинального:
- расширение автономии Крыма;
- гарантии использования русского языка для всех, кто хочет на нём говорить;
- гарантии не вхождения Украины в НАТО;
- гарантии бессрочного и бесплатного пребывания в Крыму Черноморского флота РФ;
- амнистия для участников той странноватой власти, которая сейчас в Крыму, и гарантии от уголовного преследования.

Все довольны. Все сохранили лицо. Украина сохранила территориальную целостность. Никто не получил дикой головной боли, связанной с изменением границ европейского государства.

- а что реально будет?

Я считаю, что никакого вхождения Крыма в состав РФ не случится. Мы увидим классическую путинскую историю "два шага вперед, шаг назад".
Сейчас понадувают щеки и отъедут - просто признают референдум и независимость.
Так всегда он делает.
Вносят закон о штрафе за митинг в миллион, потом "уступают" - штраф 200 тысяч.
Хотят посадить на семь лет, потом "уступают" и дают невиновным 3 года.
Так всегда и во всем, если вы внимательно будете следить.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что Путин труслив и пугается. Большинство умных людей, мнению которых я склонен доверять, считают, что в гибкости Путина и есть его сила. Он всегда уклоняется от прямого столкновения и конфликта. Типа, хитрый.

Мой прогноз: Крым, к сожалению, станет ещё одной "странной территорией", типа, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и Карабаха.
Всем раздадут паспорта. На выборах будет ещё миллион избирателей, голосующих 99% за "ЕР" с явкой в 97%. Никаких наблюдателей.

Мы будем вбухивать в Крым кучу денег, но это будет без толку, как нет толку от вложений в Южную Осетию.
Богатеть будет только "руководство непризнанной республики".

Государство Крым признают только Россия и Тувалу.

У всех будет куча проблем, но некоторые граждане поимеют на этих проблемах много денег.

Вот. Я надеюсь, что прояснил свою позицию по Украине и Крыму.

В завершение, снова извините за пафос, два обращения.

1. К украинцам.

Дорогие мои, вы же видите, что это провокация. Путин хочет, чтоб вы не новое государство строили, а бились в истерике вокруг Крыма.
На хрен вам этот Крым? Пусть сам определяет свою судьбу.
У вас есть шанс построить настоящее европейское государство и не повторить ошибок 2004 года, когда после "оранжевой революции" к власти пришли такие же коррупционеры.
Честная судебная система. Независимая комиссия по борьбе с коррупцией по образцу Сингапура. Реальная парламентская республика, где источник власти - это правительство, имеющее поддержку по всей стране. Задавить мерзких олигархов, скупающих СМИ и политиков.
Настоящий контроль общества за властью.
Вот ваши приоритеты, а не Крым и не борьба с Россией.
Это всё разводка ради сохранения и преумножения золотых батонов на территории РФ.

2. К русским (и вообще гражданам РФ).
Империализм - зло и глупость. Он вредит интересам народа России.
Мы человеческий капитал должны развивать и преумножать. Чтоб люди были здоровыми, образованными и жили долго, а не как сейчас умирали до пенсии.
Мы академию наук разгоняем, зато деньги вкладывает в олимпиаду и странные военные операции.
Но перспективы-то скорее в академии наук, верно?

Главный интерес русских не в захвате земли, а в нормальном управлении той землёй, которая уже есть. Взгляните на карту, её довольно много.
Россия должна стать европейским государством, где есть один закон для всех, где национальные богатства служат народу и распределяются справедливо.
Если мы такое государство построим, то все сами к нам присоединятся, без войны.
Пресс-конференция по итогам встречи на высшем уровне Россия -- Европейский союз 10 мая 2005 года Москва, Большой Кремлевский дворец Ответ эстонской журналистке
Пресс-конференция по итогам встречи на высшем уровне Россия -- Европейский союз 10 мая 2005 года Москва, Большой Кремлевский дворец Ответ эстонской журналистке
Pavel Samarkin
доиграешься, Вова, роскомнадзор и гуглоплюс закроет)))
Vladimir Yakunin
пусть закрывают, чо. Думаю, им придется все закрыть.
британцы молодцы. А наши гомофобы (дада, ты, дорогая читательница) ежегодно убивают тысячи Тьюрингов.
Alexander Kudryashov
Правильно пишут в комментах - что его надо не помиловать, а признать невиновным. Хотя оригинал статьи не читал, может наши хуёво перевели
larica osipova
+ Alexander Kudryashov помилование по британскому законодательству могло быть либо если 1) человек невиновен либо 2)об этом просят родственники. В данном случае сработало не 1 или 2, а многотысячные петиции ученых (в т.ч. Стивена Хоинга) и гражданских активистов. Признание невиновным там возможно только в суде, насколько я понимаю.
Vladimir Yakunin
так как статья отменена, он уже считается невиновным. Но такой жест все равно важен.
larica osipova
+ Vladimir Yakunin Да, по действующему законодательству, естественно, невиновен.
Marina Z
ты про какую читательницу щас?
Vladimir Yakunin
про ту, которая гомофоб
larica osipova
Мне показалось, что гомофобы даже не понимают, что Тьюринг фактически следовал их советам! Типа "живите тихо по своим углам, и никому до вас не будет дела".  Его это не спасло от суда, мучений и смерти. Лет через 60 простая истина дойдет и до наших. Надеюсь, дойдет.
Вот они все пишут об этой антиамериканской истерии как о чисто рейтинговом трюке. Просто "благовидный" предлог, чтобы настроить основной электорат против оппозиции, а значит за себя.

А я боюсь (и уже почти уверен), что это все по-настоящему. Что Пехтина ушли для настоящей, а не потемкинской борьбы с иностранным влиянием.

Зря Навальный и иже с ними разоблачает лицемеров, которые кричат о борьбе с американцами, а сами связывают свою дальнейшую жизнь исключительно с вывезенным на проклятый запад баблом. Потому что настоящая власть по правде с ними борется и стремится к китайскому сценарию, при котором американские шпионы есть, но когда их находят (и они не успели свалить), их расстреливают.

И когда их количество во власти доведут с условных 70% до условных 7%, Навальный, выводивший на чистую воду иностранных шпионов в ПЖиВ, внезапно окажется по одну сторону баррикад с властью. С которой он вроде как борется.

Мне этот сценарий ("китайский") кажется единственным жизнеспособным в долгосрочной перспективе, при котором у власти останется Путин. Раскол элит, на который уповает оппозиция, действительно произойдет, но Путин окажется на стороне настоящих борцов со шпионами. И на честных выборах честно и разгромно выиграет.

И эта его вертикаль превратится в настоящую диктатуру с наказанием для коррупционеров.

В этом есть преимущества: коррупция упадет, начнут строить дороги, не будет открытых и станет гораздо меньше скрытых лицемеров во власти. Возможно, что мы вернемся в космос и выйдем на 2-3-е место в мире по военной мощи (если это можно считать преимуществом) и спортивным достижениям.

Но есть и недостатки: интернет на самом деле закроется, границы будут контролироваться, введут настоящую и тотальную цензуру, будут физически уничтожать и сажать в тюрьмы за оппозиционные лозунги. Будут контролировать все сферы жизни. Секса опять не будет. (Вы, кстати, знали, что в Китае почти не снимают порно?)

Так что навальным пора над этим задуматься и понять, что возможно своим веселым троллингом они наигрывают вполне себе невеселым дядям. И в этом смысле, пора объединяться с казнокрадами, которые хотят европейского развития против настоящих патриотов. Непонятно только в каком формате.
+1 2 Alex Bikbaev , larica osipova 5 comments
larica osipova
есть такое, увы (( с одной стороны, профессионалов-ловцов шпионов вдохновляют эти разоблачения, с другой стороны, акцент все больше смещается в сторону изоляционизма. скорее даже не по китайскому, а северокорейскому образцу. а мне еще страшно не нравится заявление о закрытии границ для мигрантов.
А мне кажется вы заблуждаетесь. Для описанного сценария  пехтин должен был уходить из думы весь закиданный помидорами и под неодобрительные крики путина и бывших соратников. А он ушел чуть ли не как герой. Как честный человек под аплодисменты. В этом сценрии путин не выглядит героем, его здесь вообще нет. Безусловно он будет биться за рейтинги, но упор явно на патриотизм, особенно против америки, и на религиозное единство против богомерзких штук. Но задачи борьбы с коррупцией нет. Иначе реально во власти раскол будет, да и смысл ему такую власть удерживать? Да и Навальному о чем задумываться? Видеть о нарушениях со стороны чиновников и молчать? А про объединиться с казнокрадами, ты вообще явно перегибаешь. Это моментальный крест на всем что он сделал и делает.
Vladimir Yakunin
в том-то и дело, что без поддержки населения путин долго не потянет, и он это должен понимать. На одной антиамериканской пропаганде, когда все видят что это сплошное лицемерие, он какое-то время продержится, но это единицы лет. Например, обещания о борьбе с коррупцией уже явно не работают, приходится жертвовать министрами. И депутатами. Но все (даже запутинцы) видят, что это бутафория и ему придется идти дальше, чтобы их удержать. А когда жертвуют основателей едра и старых друзей, когда нарушается принцип не сдавать своих, он уже идет на раскол. Вряд ли он этого не понимает. Про объединение с казнокрадами я имею в виду, что важно сейчас понять, что Путин, вероятно, сейчас действительно начнет бороться с коррупцией и шпионами. И он коррупцию вполне может победить. Но нам нужно не это (точнее не только это). Потому что северная корея, хоть там и мало коррупции, гораздо хуже россии. Надо определиться, что первично, и объединяться по этому принципу. Для меня (не знаю насчет навального) первичны «европейские» ценности: демократия, права человека, правовая культура. Отсутствие коррупции из этого вытекает само. Сейчас Навальный дружит с настоящими диктаторами против лицемерных и вороватых, но скорее европейцев. Которые в глобальном смысле меньшее зло. Не надо подхватывать антиамериканскую риторику, в надежде, что это лицемерие, я об этом. Она может оказаться правдой, и потом будет стыдно, что репрессии начались с условно нашей подачи.
Pavel Nalivayko
Ты же сам неделю назад призывал продложать тыкать острой палкой? А месяц назад предлагад добавить всю ГД в список магнитского, а если на это в ответ примут очередной людоедский закон - то "чем хуже, тем лучше"?
Vladimir Yakunin
да, так и было. Но уход нескольких депутатов меня насторожил. Я поверил в искренность этой борьбы, а это совсем другой угол зрения. Впрочем, тыкать палкой по-прежнему нужно. Только имея в виду основную цель, а не просто чтобы уколоть. Благо поводов они дают предостаточно.
Только упав с велосипеда, понимаешь, зачем везде расставлены таблички "Slippery when wet", а также что не надо тормозить передним колесом на скользкой дороге.
Только упав с велосипеда, понимаешь, зачем везде расставлены таблички "Slippery when wet", а также что не надо тормозить передним колесом на скользкой дороге.
Только упав с велосипеда, понимаешь, зачем везде расставлены таблички "Slippery when wet", а также что не надо тормозить передним колесом на скользкой дороге.
Olga Ольга
Не плачь. На машине надо ездить, а не на велосипеде.
Vladimir Yakunin
ерунда какая, на машине не надо ездить. Надо ходить пешком, прыгать на палке, ездить на роликах, велосипеде, уницикле, каяке, бегать, ходить на ходулях и джоллиджамперах. Но не надо тормозить передним колесом на скользкой дороге.
Olga Ольга
Не тормози. И не плачь. У вас снег выпал? Где ты нашел скользкую дорогу?
Vladimir Yakunin
у нас дождь выпал. Вчера.
Olga Ольга
Ездить на велике в дождь - бееееееееее.
Vladimir Yakunin
дык дождь вчера был. А дорога скользкая сегодня.
Petr Mitrichev
Мне кажется можно обобщить твоё утверждение до "никогда не надо тормозить передним колесом". Выздоравливай :-)
Vladimir Yakunin
нет, это неправильное обобщение. На сухой дороге переднее колесо тормозит великолепно, куда лучше заднего. Спасибо!
Maxim Anisimov
Ага, а еще стоит заранее тормозит в точках, где вероятность непредвиденных ситуациий выше. Take care!
Vladimir Yakunin
об этом я что характерно подумал, и начал тормозить заранее. Проблема в том, что тормозить я начал не только тормозом, но и мозгом.
Olga Ольга
Подарю наколенники. Приезжай.
Max Ushakov
Вот ведь солнце-то калифорнийское что с людьми делает! Тут ты и дорогу в километр предпочитал преодолевать исключительно на машине...
Vladimir Yakunin
скорее не солнце, а велодорожки. Но да, животворят.
факелы потухли, дороги утонули, трамплины рухнули, набережные смыло. Ну и хер бы с ними.

Вот за ссылкой раньше было написано, что сайт для продажи билетов друг другу откроется осенью. Недавно поправили на "в конце 2013 года". А это единственный способ избавиться от приобретенных билетов, если что.
+1 1 ivan roman 1 comment
Sergey Samoylenko
смотри сколько сразу набежало комментаторов с билетами в карманах :)
время называть вещи своими именами. Россия развязала войну против близкого во всех смыслах соседа, при этом большинство россиян эту войну поддержали. Так что конкретный виновник тысяч смертей никакой не Путин, а ты, дорогой читатель, радующийся вставанию с колен и "показавший" пиндосам. Ну и/или раб, конечно, тоже. Потому что иначе у Путина ничего не получилось бы. В смысле я тоже виноват.
Vladimir Yakunin
ну конструктивная мораль простая: убей в себе хуйло.
Denis Khurtin
Вот мне интересно, Вов, какой у тебя интерес заниматься самобичеванием. Это война нефтяных магнатов за трубопровод в европу. Инициированная далеко не Россией. Ты американцам там тоже объясняешь, что не хорошо лезть в во все "места", или только планируешь? :) или считаешь, что они идеально себя ведут? :)
Vladimir Yakunin
нет, это не война нефтяных магнатов. Ни один нефтяной магнат на этой войне не убит. И танки с зенитками в военторг тоже завозят не нефтяные магнаты (хотя, можно считать организаторов этого дела нефтяными магнатами, но это не их основная ипостась в данном контексте). Я тут был на лекции Хиллари Клинтон. У них совершенно другая повестка, о России за 2 часа не прозвучало ни слова (это через 2 дня после Боинга). Локальный конфликт в восточной Европе между авторитарной страной третьего мира средних размеров и послереволюционным кандидатом на сближение с евросоюзом волнует американцев гораздо меньше, чем война в Сирии с >150000 жертв, где они не смогли найти рычагов для успокоения ситуации, или американский политический кризис из-за недоговороспособности одной из партий. Меня их повестка пока особо не интересует, наверное через пару лет начнет интересовать. Пока для меня важнее мои сограждане, убивающие и поддерживающие (или не мешающие) убийствам соседей. Насчет лезть во все места -- я уверен, что единственный выход из ситуации на данный момент -- вмешательство третей, заведомо превосходящей обе стороны конфликта, силы. В идеале, это должна быть миротворческая миссия ООН, но верится с трудом, к сожалению. Если детишки в песочнице херачат друг друга лопатками, потому что один назвал другого какашкой, и у одного уже не хватает мизинца, всем будет лучше если придет взрослый дядя, даст каждому по затрещине и разведет по домам.
Alexander Xx
Денис прав, только борьба не нефтяных, а газовых магнатов. Борьба РФ и США за европейский рынок сбыта газа. При этом Европа хочет использовать конечно и в своих интересах это противостояние. Этого сейчас не видит уже только слепой. Ну или добровольно застлавший себе глаза пеленой пропаганды, каким, Володя, ты к сожалению стал.
Denis Khurtin
Нет времени долго объяснять, почему они "беспокоятся за сирию". Тем более после фразы "хотя, можно считать организаторов этого дела нефтяными магнатами, но это не их основная ипостась в данном контексте" наш разговор как раз и перейдет в плоскость перекидывания какашками. Тут только истерика и никакого анализа. Ты слишком ушел в политику, а там одна грязь и информационная война. Политики - марионетки, использующие сми для создания нужных настроений. Совет: слушать нужно экономистов
Vladimir Yakunin
Грязь -- это кишки намотанные на гусеницы танков. Или оторванные руки туристов, разбросанные по полям. Или патриоты, которые ломятся убивать врагов или радуются сбитому транспортнику. Если вы считаете "экономистами" Старикова и Кургиняна, то действительно говорить не о чем. Из тех, кого я считаю экономистами, читал только Гуриева и Маркса. Ну и немного википедию, но не от первого лица. Причем ни один из них не писал о том, что все, что делается в мире, делается из-за рынков сбыта российских ресурсов. В 30-х годах довольно серьезная война началась вообще без привязки к природным ресурсам. А сейчас, после НТР, их важность стала еще на порядок ниже, не надо ее преувеличивать. Важно только одно (сейчас нет, но через лет 20 точно будет) -- люди, их возможности развиваться и созидать. Если еще лет 10 дрочить на нефть, и не переключиться на людей, то шансов остаться хоть в какой-то степени конкурентоспособным обществом/культурным пространством уже практически не будет. Забудьте уже про нефть, нет ни одной страны в мире, которую нефть сделала успешной.
Denis Khurtin
По поводу патриотов, у меня много знакомых, которые патриотично настроены, но никто из них не рвется убивать. Все они возмущены только тем, что сша лезет ко всем странам и переворачивает там все вверх дном. Всем пофиг даже на украинцев, которые сами себя довели до этого, пытаясь усидеть на двух стульях. (да тут стоит оговориться, что когда я коворю про сша, украину и др. я имею ввиду правительства, а не народ живущий там. это очень важно). Война на украине - это война олигархов, одни из которых хотели вступить в ЕС, другие сидели на газовой трубе. А измученный гиганской коррупцией народ как всегда использовали в качестве инструмента. Война за украину - это война за трубопровод в европу между сша и россией (если вспомнить, то я говорю про правительств этих стран). Тут действительно даже обсуждать нечего, сша давно обрубает строительство обходных трубопроводов и пытается поставить на Украине послушное ей правительство. И сша давно обеспокоена, что с некоторого момента россия стала иметь свое мнение и имеет рычаг влияния на европу. Про экономистов. Я никого конкретно не имею ввиду, но явно не советников при провительстве, они играют рядом с политиками. Ты же назвал (Старикова и Кургиняна) политиков с экономическим образованием. Я имел ввиду экономистов с научными взглядами. Войны за ресурсы человечество ведет с самого его появления. Только воевавшему народу объясняли это по иному, особенно в последнее время великого гуманизма. И мы совершенно не за нефте и газо продукты. Нас тоже не устраивает жить в стране, которая является сырьевым придатком. Но когда возле наших границ устанавливают ПРО, это как то настораживает. У сша очень хорошая внутренняя политика, что позволяет ей процветать внутри, но отвратительная внешняя. Она не дает развиваться другим, так как с развитием у других начинают появляться свои точки зрения на жизнь, отличные от "пупа земли". И не понятно твое желание свалить всю ответственность за этот конфликт только на россию. Виноваты там все. Россию спровоцировали на этот конфликт. Конечно можно было бы не вступать в этот конфликт, но тогда бы - газпром потерял бы свой бизнес в европе (ключевое для правящей партии, но не для народа) - потеря хоть какого-то влияния на европу - страна бы приуныла, что возле ее границ делают перевороты, устанавливая недружелюбные правительства и военные базы. Но еще лучше, если бы возле нас не затевали бы этот конфликт! И не совсем понял причем здесь россия и кишки по полю с туристами. На украине идет война и она не быват позитивной. И война идет гражданская. Итого: 1) я против войны на украине, но меня об этом не спросили. Есть правящая хунта, которая довольно сильна и имеет интересы поставлять газ в Европу. 2) я так же за развитие и созидание 3) я не поддерживаю политику с сырьевой экономикой 4) я против, когда возле нас устанавливают военные базы, которые будут оказывать давление на нашу страну. Особенно когда сша захочет перевернуть правительство (и нагнуть весь народ раком) в еще одной не угодной стране. И в этот момент не найдется в мире противовеса. 5) меня печалит, когда граждане своей страны, транслируют зарубежную пропаганду, нацеленную на создание паники
Vladimir Yakunin
прочитай текст за ссылкой
Vladimir Yakunin
+ Denis Khurtin мне интересно, за полгода твое мнение как-то поменялось? Все еще видится "зарубежная пропаганда, нацеленная на создание паники"?
Denis Khurtin
А по твоему мнению что это было?! :) Сначала накатал тут пост, но потом решил, что он может привести к еще большему непониманию :) ps: тут тяжело обсуждать. Для начала нужно на одном языке начать разговаривать (понимать под одними и теми же словами одно и тоже). Тут нужно несколько часов разговора :) может быть, если судьба сведет, обсудим это как-нибудь в реале
Vladimir Yakunin
ну технически, это действительно зарубежная. Я не в России. Для пропаганды, мне кажется, не хватает заведомо искажения информации в пользу определённой точки зрения. Ну а цель "создание паники" мне кажется совсем уж неправильной гипотезой.
Любава ТреникиДорогая, я перезвоню!
Address: пер. Большой Спасоглинищевский, 9, Москва, Россия, 101000
Поражение футбольной сборной, по словам одного из моих собеседников, «позорит страну» (удивительно, он никогда не говорил, что беспризорники, нищие старики, самоуправство силовиков, провальный уровень медицины, низкие сроки жизни, лидерство по наркомании или десятки тысяч трупов на дорогах в год позорят страну – но вот футбол!).