Про региональные выборы. Важное. Длинно, но без контекста непонятно, почему именно эти региональные выборы и, кажется, уже обыденное беззаконие крайне важно для России в ближайшие 10 лет.

Либеральная оппозиция в рамках подготовки к выборам в ГосДуму в 2016 году и президентским выборам в 2018 в этом году участвует в нескольких регионах в выборах в местные заксобрания. Это необходимо для того, чтобы на парламентских выборах партии не нужно было собирать подписи для выдвижения списка, а место в парламенте дает возможность выдвигать кандидата на президентских выборах.

Партия ПАРНАС (со-председателем которой был убитый у стен Кремля Борис Немцов, председатель – экс премьер министр Михаил Касьянов, руководитель штаба – Леонид Волков) выдвинула свои списки в Новосибирской, Костромской, Магаданской и Калужской областях. В Магаданской и Калужской еще выдвинула списки партия Гражданская Инициатива (председатель – первый министр экономики России Андрей Нечаев, руководитель штаба – Максим Кац).

Для попадания в бюллетени в каждом регионе нужно было собрать в поддержку списка подписи с паспортными данными одного процента избирателей. Так как свой паспорт показать незнакомым людям и расписаться согласен хорошо если каждый десятый, то это крайне трудоемкая, а следовательно дорогая работа. Требования к подписям и сборщикам очень жесткие (каждый сборщик должен завериться у нотариуса, подпись и паспортные данные должны строго укладываться в поля и содержать все паспортные данные в строго определенном формате и т. д.) Поэтому каждая подпись обходится никак не дешевле 200 рублей (с учетом работы штаба, выбраковки ошибок, зарплаты сборщикам, работы юристов, графологов, программистов, разрабатывающих систему проверки, выбраковки по различным не очень актуальным базам и т.д.) То есть в Новосибирске, где сдали 14 тысяч подписей, на это потрачено по самым консервативным оценкам 3 миллиона рублей, не считая работы десятков волонтеров в течение больше чем месяца, не считая организации и проведения праймериз для формирования списков.

По пути приходилось отражать подлые атаки мэрии/администрации президента, о которых к счастью хорошие люди заранее предупредили. Например, заслали команду "токсичных сборщиков", которые во всех подписях меняли одну цифру в паспортных данных, чтобы их потом признали недействительными. Почитайте пост Леонида Волкова, как они в лучших шпионских традициях всех этих упырей вычислили и сдали в полицию, захватывающее чтиво (а также угадайте, что сделала полиция):
http://www.leonidvolkov.ru/p/31/

В Калуге у ПАРНАСа не хватило запаса, чтобы отбить такую атаку, и они не сдали подписи. Зато сдал Кац сотоварищи, у них команда сборщиков была вся проверенная.

И когда вся эта работа была проделана, избирательные комиссии ВО ВСЕХ регионах объявили, что более 10% подписей оказались недостоверными. Причем обосновали они это по большей частью несовпадениями с базой данных ФМС (которая предусмотрительно была недоступна до последнего дня сбора). Несовпадения выглядят зачастую абсурдно: в базе данных числится не Дарья Тимуровна, а Дарья Тимурович, в базе значится старый паспорт, а в подписном листе новый, которые поменяли в 20 лет, в базе стоит 199 (!) год рождения, а в подписном листе 1994. Это уже не говоря об огромном количестве очевидных ошибок при вводе, когда в подписном листе и в базе ФМС одни данные, а избирком запрашивает другие, и ФМС говорит, что имеется несовпадение.

Обжаловать даже очевидные ошибки невозможно, даже с нотариально заверенной копией паспорта подписанта на руках расхождения с базой ФМС трактуются в пользу ФМС (и не в пользу ПАРНАСа).

Почитайте вот репортаж Новой Газеты про комиссию по подписям:
http://www.novayagazeta.ru/politics/69353.html
А вот видео на 15 минут, тут все понятно абсолютно:
https://www.youtube.com/watch?v=fh62ERHvhZY

Итого: упыри, захватившие власть, напринимали законов, по которым для простого участия в выборах нужно совершить грандиозную работу, не имеющую никакого отношения к политике. Сильнейшая команда оппозиции провела эту работу и справилась, несмотря на огромное сопротивление, палки в колеса и откровенные преступления с целью им помешать, но их все равно отказываются включить в бюллетень уже даже не пытаясь придумать хоть какое-то основание. Просто у вас написано Дарья Тимуровна, а надо Дарья Тимурович.

Уже сейчас понятно, что люди, которые откровенно идут на уголовное преступление (препятствование проведению выборов), не станут пускать на выборы своих конкурентов, если им не предъявить аргументы, более весомые, чем закон. До сих пор таким аргументом довольно надежно работала десятитысячная толпа на Манежке. В Новосибирске хватит и 3 тысяч.

Если же сейчас не додавить, то шанса менять власть и ситуацию в стране законным способом (через выборы), уже точно не будет. А история отлично демонстрирует, что если изменения невозможны через выборы, они неизбежно происходят через революцию. Вопрос только когда и с каким количеством трупов. Так что если вы не хотите кровавой революции, вариант только один – рассказывать всем о том, как ее сейчас приближают упыри, называющие себя властью, и участвовать в акциях гражданского неповиновения (если вы находитесь в Москве или Новосибирске).

Украду пост у Леонида Волкова, я вот всегда ругал идиотскую систему выборов в США (и поделом), но не знал, что ее дни, скорее всего, сочтены!

Все знают, что на выборах в США побеждает не обязательно кандидат, набравший большинство голосов — четырежды за всю историю побеждал кандидат, набравший меньше. (Арифметика простая: пусть есть два штата, в первом 10 выборщиков, во втором 11, в первом кандидат Т набирает 100% голосов, во втором кандидат Х набирает 51% голосов — и кандидат Х побеждает, хотя голосов получил гораздо меньше).

А вот что не все знают — так это то, что это скоро может измениться. Как? Ведь вся эта история с выборщиками — закрепленная в Конституции США священная корова федерализма!

Но если немного подумать, то становится ясно: не так сложно сделать выборы в США "обычными" (то есть такими, на которых побеждает кандидат, набравший простое большинство голосов), не меняя Конституции. Достаточно каждому штату обязать своих выборщиков голосовать не так, как проголосовало большинство избирателей штата — а так, как проголосовало большинство избирателей страны. Тогда американские двухступенчатые выборы автоматически превращаются в "обычные" прямые выборы! Более того: необязательно, чтобы на такую схему согласились все штаты. Достаточно, чтобы это сделали штаты, в совокупности контролирующие 270 голосов, большинство в коллегии выборщиков! Если они соглашаются голосовать так, как большинство американских избирателей, выборы становятся выборами по системе простого большинства.

Так вот, вышеизложенное — отнюдь не только теоретическая конструкция. Это — существующая законодательная инициатива — "Национальное соглашение между штатами о выборе президента всенародным голосованием", National Popular Vote Interstate Compact, NPVIC.

Активисты NPVIC начиная с 2006 года вносят в парламенты штатов инициативу, в соответствии с которой штат соглашаетчя обязать своих выборщиков голосовать в соответствии с результатами всенародного голосования как только общее число выборщиков у штатов, ратифицировавших инициативу превысит 270 — а до того голосовать как обычно. То есть для штата не меняется ничего — но как только штатов, поддержавших NPVIC накопится достаточно, так сразу выборы президента США станут прямыми.

На сегодняшний день NPVIC ратифицирован в округе Коламбия и 10 штатах, включая и Калифорнию — штат с наибольшим числом выборщиков. Общее число выборщиков у штатов, поддержавших NPVIC составляет уже 165 — более 60% от требуемых 270. В ряде штатов NPVIC внесен как законопроект, и вскоре будет рассмотрен местными легислатурами.

Время подводить итоги. На выборах повсеместно с огромным отрывом (около 80% голосов) победил кандидат "не пойду на выборы". То есть люди добровольно отказались решать, кто будет строить дороги, убирать дворы, принимать законы и следить за их исполнением.

Ключевое слово "добровольно". Если про часть из пришедших на участки еще можно говорить, что их "согнали", то этим 80% уж точно никто не запрещал потратить 20 минут времени и отдать свой голос за того, кто больше нравится (или меньше не нравится).

Неприятность заключается в том, что многие из них не думают, что они ленивые ослы или им наплевать на свою жизнь. Значительная часть даже считает это некой формой протеста, бойкота и может быть героизма. Дескать это не выборы, потому что в списке нет рыцаря на белом коне, и нельзя в них участвовать, потому что таким способом мы придаем им легитимности. Особенно такая точка зрения популярна среди "демократически" настроенных людей. Другие считают, что выборы ни на что не влияют и не стоят их драгоценных 20 минут времени в воскресенье.

Хер там. Эти выборы решают кто именно будет убирать двор и строить дороги. При этом они абсолютно легитимны. Просто 80% добровольно, сами, отказались в них участвовать. Ну тогда не надо удивляться, что власти наплевать. Чтобы оставаться у кормушки им достаточно выигрывать выборы. Если для этого нужно всего лишь попросить своих подчиненных проголосовать за себя, зачем заморачиваться и делать что-то еще (например, строить дороги)? Можно спокойно продолжать строить себе дачу.

Я вижу две хорошие причины не ходить на выборы:
1) там ровно один кандидат (сейчас это запрещено конституцией, но кто знает);
2) вас абсолютно устраивает как нынешняя власть, так и все варианты, которые предлагаются.

Тут +Vera Boguslavskaya задала в ФБ вечный вопрос, а нафига нужны эти выборы, на которых 1) ты (в одиночку) ни на что не влияешь, 2) выбирать приходится из каких-то малопонятных и, как правило, малоприятных персонажей. Соберу мои комменты в отдельный пост, вдруг кого-то уговорю.

в данном случае важнее акт выбора (желательно недефолтного имхо), чем избранная персона. Между Петей и Васей может не быть принципиальной разницы, а вот между "Петю посадил в думу чиновник из администрации президента" и "Петю избрали мы вопреки плану АП" разница громадная

то есть у Пети тут становятся совершенно другие мотивы и перспективы. Он начинает зависеть от и отчитываться перед избирателем, а не "системой".

у меня нет каких-то специальных аргументов <в пользу похода на эти конкретные выборы>, помимо того, что голосовать в принципе везде и всегда важно, несмотря на то, что твой отдельный голос ничего не решает, поскольку исхожу из того, что надо действовать так, как если бы все действовали как ты. Грубо говоря, соблюдать правила дорожного движения для тебя лично бесполезно, это только замедляет передвижение, но мы понимаем, что произойдет, если все будут так рассуждать, и поэтому соблюдаем (хотя для кого-то, наверное, более важным является страх штрафа). Труднее соблюдать, если все вокруг едут по встречке и обочине (или не давать взятку гаишнику, когда все дают), но это не перестает быть правильным поведением.

не факт, что <система выборов> не работает, это можно узнать, только если будет реальное протестное голосование. Например на мэрских выборах в Москве, насколько можно судить, работала. А когда никто не приходит на выборы, невозможно отличить.

https://www.facebook.com/vyakunin/posts/1456995777649169?comment_id=1457101327638614&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Несколько недель назад в Пало Алто выступил +Леонид Волков со своим (и, вероятно, части условного ФБК) виденьем ситуации в России. Во время лекции он говорил, что примерно то же самое написано в его ЖЖ, но я там, как ни смотрел, не увидел такой картины. Поэтому перескажу тут, думаю это довольно познавательно.

Дисклеймер: рассказанное ниже не является моим мнением или мнением Леонида, это то, как я понял его и некой части ФБК взгляд на ситуацию с его же слов. Прошло время, и я могу ошибиться в деталях или упустить что-то значимое. Я буду расставлять звездочки там, где я не согласен и попробую в конце описать почему.

Виденье ситуации тесно взаимосвязано с планом действий и средне- и долгосрочным прогнозом. Есть несколько основополагающих тезисов, на базе которых все строится. Они примерно такие:

1) мы (здесь и далее это Волков и некоторая часть ФБК/либеральной и прочей тусовки) хотим европейского развития России с независимым судом и парламентом в формате парламентской республики с правовым гражданским обществом и прочими плюшками
2) путинская Россия во всех стратегических решениях завязана лично на Путина, который занимается удержанием власти без какой-либо долгосрочной стратегии. Это может привести и ведет Россию к экономическому краху, международной изоляции, авторитарному политическому устройству и деградации всех властных и общественных институтов
3) у нас есть некоторые инструменты влияния на это, но они несоразмеримо слабее путинских инструментов и в прямой борьбе в ближайшем будущем шансов на победу нет
4) мы не готовы просто сесть и наблюдать, и хотим пользоваться имеющимися инструментами, чтобы в средне- или долгосрочной перспективе при благоприятном для нас стечении обстоятельств вывести Россию на европейский путь.

Таким образом, необходимо составить какой-то возможный (а желательно и вероятный) сценарий событий, при котором имеющиеся у нас инструменты способны помочь достичь своих целей. Все остальные сценарии, при которых ни на что повлиять нельзя, мы отбрасываем как неинтересные. Сюда входит падение цен на нефть до $17 за баррель с гражданской войной, полномасштабная война с остальным миром, революция с приходом к власти Рогозина или внезапная смерть Путина с приходом к власти того же Рогозина или кого-то еще.

Рабочий сценарий базируется на следующих наблюдениях:
1) средний возраст бюрократической машины в России в последние 10 лет не меняется и составляет порядка 50 лет
2) опыт большого количества авторитарных режимов показывает, что когда разрыв в возрасте между лидером и бюрократией достигает 20 лет, механизмы управления перестают работать. Схема примерно такая: чиновник-исполнитель знает, что лидер в обозримом будущем умрет от старости, а чиновнику еще жить и жить. Поэтому он отказывается выполнять заведомо незаконные приказы, чтобы прикрыть себе жопу, либо требует письменного приказа, и т.п.
3) в 2022 году (за два года до выборов) Путину будет 70, и этот механизм начнет разрушать действующую бюрократическую машину
4) Путин не делегирует никакую власть, судя по его ближайшему кругу общения: за последние несколько лет он сменился полностью несколько раз, следовательно кроме Путина нет людей, обладающих реальной властью.
5) Путин сам задал тренд, по которому он с большой вероятностью не будет избираться в 2024 году (после двух сроков). А в 2030-м ему будет уже 78 лет.

Все это приводит к выводу о том, что после выборов 2018 года (которые Путин, несомненно, выиграет с огромным отрывом, даже если честно), элиты, как российские, так и зарубежные, будут понимать, что это его последний срок и начнут искать преемника. В среднесрочной перспективе Путин перестанет быть важной фигурой и постепенно утратит реальную власть. При этом ключевую роль будет играть человек, занявший второе место на выборах 2018 года как наиболее очевидный кандидат.

До этих выборов 4 года, и если начать кампанию сейчас и воспользоваться слабыми местами действующей власти, можно получить там своего кандидата* и вывести его на второе место.

Предполагаемые преимущества перед властью:
1) антинаучность. Мэрские выборы показали, что у власти нет качественной социологической службы, качественных политтехнологов, адекватных мессаджей для разных аудиторий. Похоже, что их вполне можно побеждать, если делать все по науке, качественно и масштабно
2) бессистемный подход. Крымский сценарий показал, что важнейшие решения принимаются не в рамках 10-20-ти летней стратегии, а исходя из локальной ситуации и текущих возможностей. Приоритеты меняются на противоположные постоянно. Поэтому, имея хороший план, можно в долгом забеге на 5-10 лет их обогнать, пока они будут носиться из стороны в сторону
3) интернет**. Власть контролирует СМИ, откуда 80% людей черпают информационную и политическую повестку, но проникновение интернета уже сильно за 50%, поэтому можно выстроить через него свой канал информации (точнее множество каналов) с покрытием, сравнимым с зомбоящиком

Для выдвижения кандидата нужно собрать 2 млн подписей, что мало реалистично в отведенное время, поэтому выстраивать структуру для сбора надо уже сейчас. Но даже если и собрать, все равно их довольно легко завернуть.

Более простой сценарий – выдвижение парламентской партией, для этого нужно получить ненулевое представительство на выборах 2016 года. До них всего два года, но и цель куда проще (3 или 5% проходной барьер вполне в пределах досягаемости). На участие в них направлена уже сейчас двухлетняя история с регистрацией “Партии прогресса” (бывший “Народный Альянс”).

Отдельной темой идет выстраивание эмигрантского сообщества как игрока на российской политической сцене. Сейчас идет очередная волна эмиграции, в которой есть довольно много в том или ином виде успешных или активных людей. В некоторых странах иностранные диаспоры играют ключевую роль во внутренней политике. Россия слишком большая для такого сценария, но оказывать влияние все равно можно. Однако для этого эмигрантам нужно ощутить себя ответственными за Россию, нужно выстроить механизмы влияния как напрямую, так и через давление на иностранных партнеров (несмотря на тенденцию к самоизоляции, Россия зависит от условного “Запада” чуть менее, чем полностью). Пробным камнем была петиция к Ив Роше с требованием публично озвучить позицию о невиновности Навального в очередном уголовном деле. После (и, вероятно, отчасти вследствие) некоторого прессинга в Европе с весомым негативным пиаром для Ив Роше они все-таки озвучили такую позицию, дав показания в суде, исключающие любую вину Навального.

* Исходя из концепции, теория имеет слабые места и сильные допущения, но они вполне оправданы в том смысле, что если их не делать, то остается только накрыться простыней и ползти к кладбищу. Однако некоторые факторы либо держатся в секрете, либо слишком недооценены. Это в первую очередь кандидат в президенты. Понятно, что сколько-нибудь перспективного кандидата моментально посадят (или осудят условно с запретом на выдвижение). Волков говорит о некой “компромиссной фигуре”, которая не будет неприемлемой для Кремля, но в то же время получит поддержку от широких либеральных сил. Мне в голову приходит только какая-то мурзилка по типу Прохорова, но не очень понятно, как что-то такое может получить поддержку ФБК, если даже Каца они искупали в говне при куда меньшем количестве разногласий. Еще Волков упомянул возможные праймериз для выдвижения такого единого кандидата, но опять же, российская политическая сцена очень завязана на личности и харизму, поэтому рандомный чувак, даже с очень хорошими месседжами, командой и социологией, на мой вкус не сможет получить поддержку выше гарантированных бабок Зюганова. Хотя они, конечно, стремительно вымирают.

** Второе слабое место – недооценка власти. Например с интернетом уже сейчас нет сомнений, что они готовы инвестировать любые деньги в то, чтобы не появилось опасной альтернативы зомбоящику. Подконтрольные структуры массово скупают интернет-сми, а любые дерзкие выключаются из эфира или отжимаются после превышения определенного порога аудитории (см. Дождь, Лента). Насчет независимых пабликов, орды десятирублевых комментаторов и топ-блоггеров на зарплате у потупчик вроде бы уже продемонстрировали серьезность намерений власти. Плюс пачка дурных законов, позволяющих просто выключить как любой неугодный сайт, так и весь интернет “в случае чего”.

Вопрос: как вы думаете, как будет развиваться ситуация в ближайшие 10 лет?

Оставлю это здесь.

Спасибо большое всем, кто вышел вчера на улицу в Москве, Питере, Екатеринбурге и других городах по России и по всему миру.

Участие в подобного рода акциях, каждая из которых почти всегда выглядит безнадёжной, - важный моральный выбор для каждого. А моральный выбор сейчас важнее выбора идеологического или политического.

Ну а какие ещё критерии могут определять наши действия в жизни, которую превращают в антиутопию из книжки с буквальным "правда - это ложь"? Только по схеме "что такое хорошо, что такое плохо".

Даже, простите меня за примитивное осмысление философии, стоит прямо брать рецепты из великого нашего соотечественника (уроженца города Калининграда) старика И. Канта и спрашивать себя "действую ли я так, чтобы мой поступок стал правилом всеобщего поведения?".

"Категорический императив - наш". Вот подходящий лозунг современности.

http://martin.livejournal.com/...

Возвращаясь ко вчерашнему: без морально верных, но безнадёжных акций не бывает победных и воодушевляющих. Без отчаянных не появляются многие осторожные, идущие по протоптанной дороге. Без единиц не получается миллионов, и я рад, что вчера был такой единицей, хоть и совсем недолго.

Думаю, что нашей следующей организационно-политической задачей является подготовка и проведение действительно больших манифестаций одновременно в Москве и пяти-десяти крупнейших городах. В первую очередь в Питере и Екатеринбурге, вчера выступивших отлично. Это должна быть действительно хорошая и продолжительная подготовка, вовлекающая в процесс десятки тысяч людей, готовых в этом участвовать.

Темами должны стать борьба с коррупцией, судебная система, право на участие в выборах, возвращение прямых выборов губернаторов и мэров. То есть те темы, по которым нас поддерживает 85% населения.

Вчера вот везли меня в автозаке бойцы 2-го оперативного полка, а разговоры-то одни и те же. Я им про зарплату Сечина и воровство в РЖД, они мне про "я с семьей и двумя детьми живу на 18-ти квадратных метрах в общаге в Люберцах".

Так что мы ещё поспорим, у кого здесь процентов больше.


Сегодня ровно 15 лет, как Путин находится у власти, получив её из рук пьяного начальника обкома, обменявшего Россию на гарантии безопасности для своей коррумпированной семьи.

Я поздравляю всех с наступающим Новым Годом и хочу пожелать, чтобы мы никогда не теряли в веру в то, что Россия - это не ущербная страна, и люди, живущие в России, - не ущербные люди. Им не нужен царь. Они тоже могут построить общество, где власть меняется в результате выборов, а монархи, бояре, феодалы, ключники, постельничьи и холопы встречаются только в учебнике истории.

С Олегом пока связи нет (хоть МК и умудрился взять у него интервью прямо в Бутырке), но я уверен, что он тоже передает всем привет, благодарность и поздравления с Новым Годом.

PS
Сайт этот, видимо, снова блокируют. Непонятно на каком основании, скорее всего вообще без основания.
Не забывайте скачивать мобильное приложение, оно не блокируется. Здесь можноскачать для iOS. На андроид будет готово уже сегодня.

как устроена демократия

В штатах 8 ноября произойдут выборы. Там будет избраться не только президент, но и много кто еще. Например в Калифорнии произойдет 17 референдумов, выборы в сенат и много муниципальных выборов вплоть до заведующих пожарной частью. За месяц до выборов всем присылают толстенный журнал за подписью секретаря штата, который под угрозой суда обещает, что вся информация в журнале правдива и полна, насколько он может судить.

Журнал рассказывает о правах избирателей, о порядке выборов, обо всех инициативах и кандидатах. Про каждую из 17 инициатив, вынесенных на референдум, написано примерно 5 страниц текста с подробным описанием, аргументами за и против, возражениями на эти аргументы, таблицами, демонстрирующими как это отразится на бюджете штата.

Отдельный большой раздел рассказывает о состоянии бюджета, долга, стоимости его обслуживания.

Вся информация доступна онлайн, в крупном шрифте или в аудио формате, предлагается помощь избирателям-инвалидам.

На улицах у многих домов стоят таблички в поддержку тех или иных кандидатов или поправок, вынесенных на референдум. Иногда это десяток табличек, так как вопросов много.

У каждого кандидата и поправки (группы поддержки и оппозиции) есть предвыборной фонд, и 10 крупнейших жертвователей в этот фонд указаны на специальном сайте. Агитировать в обход фонда запрещено, таким образом, все знают, кто проталкивает ту или иную тему.

свежий Акунин:

ПРО ВЫБОРЫ. Give Five!

Для России сегодня нет темы более важной, чем московские выборы. Мне удивительны люди, которые этого не понимают.

Я хочу обратиться к тем, кто не собирается голосовать, считая, что эти выборы – фарс и все равно ничего не изменишь, или что Навальный недостаточно хороший, или что он вовсе плохой.
Про «фарс» потом. Сначала про Навального.

У меня нет уверенности, что он годится в лидеры демократической оппозиции. Во время предвыборной кампании он наговорил много такого, что вызывает вопросы. Обязательно ему их задам, и публично. Но ПОСЛЕ выборов. Если он не сядет в тюрьму.
Сейчас же давайте про нас с вами, а не про «мэра Навального».

«Помилуйте, мы с вами не ребяты» - мы отлично знаем, что никаким мэром ему стать не дадут. И смысл голосования 8 сентября совсем не в этом.
От того, что произойдет в это день, напрямую зависит:

- Продолжатся ли репрессии или начнется постепенный переход к политической конкуренции;
- Закончится ли тюремными сроками процесс по «делу 6 мая»; будет ли третий процесс ЮКОСа; отпустят ли девочек; будут ли новые аресты и посадки.
- Произойдет ли в России революция или все же как-то обойдемся без нее;
- Смогут ли многие из нас жить дома или придется уезжать;
- Станет ли свободнее дышать или смрад сгустится еще больше.

Вот за что собираюсь голосовать лично я, а вовсе не за «мэра Навального». И никакого «фарса» в таком голосовании не вижу.
8 сентября нас ждет экзамен, который мы или завалим, или сдадим – причем можем получить разную оценку.
Мое представление об отметке, которую нужно будет поставить этим выборам, вот какое:

- Если демократическая оппозиция набирает меньше полумиллиона голосов – это значит «садись, двойка». Для многих - «садись» в буквальном смысле слова, потому что такой численный итог даст режиму карт-бланш на дальнейшие репрессии.

- От полумиллиона до миллиона – «трояк». С таким результатом ситуация может повернуть и так, и этак.

- От миллиона до полутора – «четверка». Это значит, что режиму придется отказаться от идеи полицейского государства и впредь проводить более гибкую политику. Семизначное число столичных жителей, проголосовавших за самого антирежимного кандидата, это сила, с которой нельзя не считаться.

- Наконец, если голосов наберется больше полутора миллионов или пусть даже меньше, но достаточно для второго тура, это уже «отлично». Думаю, что в этом случае перемены в стране начнутся быстро. Если не начнутся – то мы вот они, прямо около Кремля, нас очень-очень много, и мы никуда отсюда не денемся.

А еще, уважаемые не собирающиеся голосовать, я надеюсь, вы хорошо понимаете, что 8 сентября в ту или иную сторону повернет судьба не только столицы, но всей страны. В общем, подумайте, пожалуйста.

Отдельно обращаюсь к тем, кто и так голосует за Навального.
Дамы и господа, этого мало. Давайте проведем акцию, которая поможет нам получить «отметку» получше. Это очень просто. Только нужно, чтобы поучаствовали мы все.
Условное название акции – ДАЙ ПЯТЬ!

Остается пять дней. Если в каждый из этих дней вы поговорите с одним родственником или знакомым, кто не собирается голосовать, и переубедите его или ее, нас станет в пять раз больше. И тогда всё здесь переменится.
Пускай вы даже живете не в Москве, наверняка у вас есть знакомые москвичи. Напишите, позвоните им. Объясните, как это важно.
Один разговор в день – только и всего.

все справедливо замечают: "у вашей оппозиции нет позитивной повестки", "а кто такой вообще этот +Алексей Навальный ? Вот сядет он вместо Путина, а зачем мне это? Что он собирается делать?". "Они там все только рвутся к власти, а как попадут еще хуже Путина воровать будут/сделать ничего не смогут."

Тут в интервью он по большей части в тысячный раз повторил одно и то же, но несколько из перечисленных выше вопросов все-таки затронули. Вот информативный кусок:

Алексей, недавно Вы заявили о президентских амбициях на 2018г. Расскажите, что нужно в первую очередь изменить в нашей стране и каким образом. Вы обычно в интервью говорите, что главное - победить коррупцию. Поделитесь рецептом, как собираетесь это сделать.

По поводу этого всего президентства еще бабушка надвое сказала. Меня разговоры про президента Навального немного раздражают. На данный момент есть пять уголовных дел, а все вместо того чтобы заниматься конкретными делами, которые нужны всем и мне в том числе, сидят и мечтают о будущих президентах. Это еще непонятно, когда случится. Сначала надо добиться, чтобы выборы были нормальными.

Для системы управления ключевой вещью является изменение судебной системы. Ничего мы не сделаем, не проведем никаких реформ, пока мы не создали в стране место, где справедливо могут решать конфликты. Даже в будущей новой прекрасной России должно найтись место, в которое Вы сможете прийти, если Вы вступили в конфликт со мной, будущим прекрасным президентом, где нас справедливо рассудят. Пока такого места нет, ничего не сработает. Не будет ни дорог, ни здравоохранения, ни образования, ни инвестиций.

Судебная система - ключевая общественная инфраструктура. Пока не будет нормального суда, а не как сейчас - отделения прокуратуры и Следственного комитета, пока не будет состязательности процесса, пока идущие на суд прокуроры не поймут, что судья не на их стороне и не начнут доказывать позицию обвинения, мы никакую коррупцию не поборем.

Корр.: Все Вы хорошо говорите, только расскажите, как именно планируете эту реформу провести?

В формате подобного интервью не имеет смысла подробно обсуждать "дорожную карту" судебной реформы. Скажу только, что главное для нашей страны - решить два базовых и тесно связанных вопроса: формирование судейского корпуса и обеспечение независимости деятельности судьи. Сейчас рядовые судьи - просто подчиненные председателя суда, полностью зависящие от него. Председатель воспитывает в них лояльность, выдавливая строптивых и независимых.

Это отлично видно на примере московской системы судов: стройные ряды солдат, готовых штамповать любые решения по приказу командира, а командирами командует ушлая генеральша - председатель МГС Егорова, про которую непонятно, где она работает: то ли в СК, то ли в ФСБ, то ли в Администрации президента или все-таки в суде.

Основными донорами для судебной системы должны стать академическое сообщество и адвокатура - органы, в которых люди работают без такой чудовищной деформации сознания, чья профессия способствует взвешенно понимать и применять закон, руководствуясь правовыми принципами и справедливостью.

Знаете, кто у нас судьи? Сейчас это на 75% бывшие секретари судов, плюс прокурорские и полицейские. Они все уже в этой машине варились и знают: чтобы стать хорошим судьей, надо служить, но не закону, а начальству и системе. Конечно, бывшие секретари и помощники судей - хорошие делопроизводители, но нам нужны судьи.

Делопроизводству и процессу можно научить любого, и медведя можно научить курить. Конечно, бывшим работникам суда, следствия и прокуратуры, запрета на профессию судьи быть не должно, но необходимо, как минимум, вводить "карантин" - 3-5 лет ты должен работать в месте, не связанном с госслужбой.

Было бы желание - и эту реформу можно было бы провести. Понятно как делать, у нас есть деньги на нее. Но этого не сделали Ельцин и Путин, потому что они управляют с помощью судей. Они не хотят систему, при которой могут проиграть в суде. Важнейшая часть власти Путина, Лужкова или мордовского губернатора заключается в том, что у него невозможно выиграть в суде.

Если ты сам делаешь так, что суды тебе не подчиняются, и начинаешь проигрывать в суде, ты теряешь колоссальное количество власти. Это будет очень болезненно для любого человека, который станет во главе России. И все его подчиненные скажут: "Не делай этого, потому что мы потеряем управляемость, потому что тебе надо будет прокладывать дорогу, а люди, у которых надо изымать имущество выиграют у тебя в суде, и ты не можешь строить дорогу".

Тебе нужно посадить человека. Ты точно знаешь, что он жулик и его надо сажать, но следствие твое плохо сработало, доказательства рассыпались в суде и посадить его ты не можешь. И тебе все население говорит: "Что ж ты за президент такой, что не можешь посадить этого человека!" Но это должен кто-то сделать, иначе у нас ничего не получится.

Что касается всего остального, я уже говорил и готов повторять много раз, несмотря на то, что у некоторых это вызывает ироническую улыбку. Экономическая и политическая программа - "Не врать и не воровать". Власть в стране должна строиться на этих морально-политических принципах и давать сигнал вниз, что это правило распространяется на всех. Тогда на ступени ниже не будет разговоров о том, что они от нас требуют борьбы с коррупцией, а сами вчера у Газпрома подряд "отжали" и заработали своим бизнесменам миллиард. Если всем известно, что все действуют по этим правилам, система начнет меняться.

Нам нужны не прописанные на бумаге реформы. Путинская "Стратегия-2020" прописана до "дорожных карт", путинская идея о том, что Россия в рейтинге Doing business должна подняться с 118-го до 20-го места, прописана до нормативных актов. Но ничего не получится, все отлично знают, что не выйдет. Почему? Потому что не работает принцип "Не врать и не воровать". Наоборот, нужно постоянно врать, фальсифицировать выборы, врать по телевизору, врать избирателям, врать даже в мелочах. До смешного доходит: недавно на "Первом канале" транслировали международное соревнование, в котором выиграли казахи, а показали перезаписанный финал, где победила наша команда.


Нужно генерировать на высшем уровне правильный политический принцип, а большое количество непосредственной практической власти отдать в регионы. Для России важнейшее значение имеет реальная децентрализация власти. Ну сколько можно командовать из Москвы Липецком или Екатеринбургом? Нужно власть и деньги отдать в те места, где люди живут. Ничего тут нет страшного и ужасного. Россия не развалится на миллион маленьких частей от того, что будут различаться законы в субъектах Федерации. В Америке в одном штате такая ситуация с огнестрельным оружием, в соседнем - другая, в одном городе - один налог с продаж, в соседнем - другой. Хотят в Дагестане запретить продавать водку - хорошо, пускай они вопросы местного значения решают сами.

Власть сейчас не может отдать эти полномочия, потому что тогда она не сможет в режиме ручного управления командовать каждым мэром и губернатором. Он же избран, у него деньги и даже своя полиция. Нам реально нужна муниципальная полиция. Ведь подавляющее большинство преступлений имеют местное значение, это может расследовать местный шериф или глава полиции, подчиняющийся мэру. А уже мэр несет ответственность за безопасность в городе.

Ну и для самых терпеливых, чтоб два раза не вставать. Почитайте Подрабинека и Шендеровича недавних, там тоже правильные вопросы и правильные ответы.
http://podrabinek.livejournal.com/157462.html
http://www.ej.ru/?a=note&id=12948

И еще про Великую Победу. У меня была дискуссия по поводу того, что наш народ в ВОВ совершил гигантский подвиг. Причем не какой-то абстрактный "народ", а миллионы вполне конкретных ребят (и чуть меньше девчонок), в основном младше 25 лет. И не какой-то абстрактный подвиг, а вполне конкретные походы под вражеские пули, снаряды, штыки. Очень часто в заведомо невыгодной с военной точки зрения ситуации (в проигрышных дислокациях, при техническом перевесе соперника, с худшим продовольственным снабжением и так далее). Но несмотря на все эти серьезнейшие препятствия бОльшая часть Красной Армии даже и не подумывала о том, а надо ли им все это? А что будет, если они просто сложат оружие и перейдут под немецкий флаг?

Еще более наглядно это происходило на уже захваченных территориях, где (хотя и в гораздо меньшем количестве) находились партизаны, которые немало подпортили жизнь немецкой армии и, вероятно, обеспечили великую победу несмотря на неутешительные первые годы войны, которые в любой другой стране оказались бы последними. Тут уж совсем понятно: сотрудничаешь с "немцем" - тебя и твою семью не трогают. Идешь в полицию - еще и получаешь зарплату, причем не хуже, чем до войны. А партизанишь - оказываешься жестоко убит вместе со всеми, кто тебе помогал и укрывал. Но все равно они продолжали бороться и победили. Народ героев.

И в связи с этим меня очень удивляет другой парадоксальный факт: что делал этот же самый народ, когда в меньше чем за 10 лет до войны его безжалостно истреблял другой усач? Ведь если не в каждой, то в половине уж точно советских семей были невинно репрессированные люди! Это вполне сравнимо с потерями в войне. Казалось бы, не менее очевидная и реальная угроза, чем фашисты. Каждый знал человека, которого "забрали". Но никто и пикнуть против не смел, никто не уходил в подполье и не рассреливал НКВДшников из-за угла. Все крестились (хотя это было запрещенно) и радовались что сегодня пронесло, машина остановилась у соседнего дома.

И после войны, когда вчерашних героев, вернувшихся из немецкого плена, вывозили в те же лагеря, никто не убивал сволочей, отдававших приказы.  В чем секрет?

Как сейчас не попасть в состояние 37 года, когда власть обезумела от паранои и сажает всех, кто написал в бложике плохо, а оставшиеся стыдливо отводят глаза? Что должно произойти, чтоб народ героев боролся с оккупантами несмотря на то, что это явно невыгодно и только ставит тебя и близких под удар? Как сделать так, чтобы от таких людей не шарахались как от чумы, а помогали несмотря на риск быть растерзанными полицаями за компанию?

Пока что единственным триггером оказалась наглая фальсификация выборов в ничего не значащий парламент. Причем откликнулась крошечная часть населения. И бОльшая часть этой крохи уже успела присоединиться к молчунам. Потому что у оппозиции нет позитивной повестки, потому что к власти придут такие же воры, у нас страна такая, других нет. Сейчас хотя бы на улицах не стреляют и понятно кому сунуть если что, вспомните что в 90-е (в 17-20-е) было. Будем сидеть тихо, нас уж точно не тронут, а кого сажают - так те сами виноваты, чего на рожон лезли. А если даже на выборах выиграют "эти", то "те" же сами не уйдут, будет резня! Я уж свой век хочу дожить спокойно.

Не доживете вы век спокойно. Нужно либо минимизировать неизбежные потрясения путем укрепления оппозиции, чтобы на смену ушедшего тем или иным способом Путина пришло что-то хоть как-то вменяемое, или уезжать. Третьего выхода нет, Путин не будет править вечно, он уже старый.

В Новосибе полным ходом идет сбор подписей. Если вы из Новосиба – подписывайте, приходите работать волонтером или сборщиком, осталось меньше двух недель!

Если вы не из Новосиба, то рассказывайте друзьям из Новосиба и давайте денег на кампанию тут: https://donate.dem-coalition.org/

Там ваши деньги превратятся сначала в подписи, потом в голоса, потом в демократических депутатов в Новосибирском заксобрании, потом в федеральный список Парнаса на выборах в ГосДуму 2016, потом в демократических депутатов ГосДумы, потом в кандидата в президенты на выборах 2017.

Да, путь долгий, но если мы хотим, чтобы было за кого голосовать на президентских выборах в 2017м, нужно помогать на выборах в Новосибе уже сегодня, без вас никак!

Друзья (особенно друзья из Калуги, Новосибирска и Костромы, а также те, кто туда собирается и у кого там есть знакомые)!

В сентябре будут выборы в региональные парламенты, и в некоторых регионах демократическая оппозиция выдвигает списки. Нам всем, независимо от региона (и страны) проживания крайне важно, чтобы на этих выборах удалось получить как можно больше мест. Это даст необходимый опыт перед парламентскими выборами 2016 года и сильно укрепит позиции оппозиционных партий (в первую очередь партию убитого Бориса Немцова, РПР-Парнас).

От вас уже сейчас нужна помощь: записаться волонтером или сборщиком подписей, выборщиком на праймериз, распространить информацию как можно шире и помочь сделать эту предвыборную кампанию ярким политическим событием, которое можно будет демонстрировать всем скептикам, твердящим, что в России все плохо, а политика — грязное дело.

Я буду еще много раз про это напоминать, потребуются ваши перепосты, деньги, время и голоса. Пока – репост и регистрируйтесь по ссылке.

отличные новости!

Шлосберг, Гудков, Рыжков, Ширшина на первых местах в списке яблока на выборах в госдуму.

Это означает, что будет за кого голосовать, шанс пройти барьер есть, и если пройдут — не будет стыдно за свой голос.

Поэтому уже сейчас надо настраиваться идти на выборы в сентябре, приводить всех друзей и родственников и по возможности помогать кампании (как минимум раз в неделю вешать в подъезде листовку, а лучше давать денег и волонтерить на улицах).

Надеюсь, они смогут организовать массовую кампанию, в которой захочется участвовать не только в центре Москвы, но и по всей России.

выборы-выборы, депутаты — пидоры!

tl;dr заполните короткую форму тут: https://goo.gl/forms/UB78PoiLoaBpiJqj1
поедем вместе на выборы в консульство в СФ

Наконец-то граждане РФ, проживающие в Калифорнии могут повлиять на что-то в многострадальной России! По самым скромным оценкам, нас в Сан-Франциско и Bay Area десятки тысяч. С учетом традиционно низкой явки, если мы придем на выборы, мы можем избрать собственного депутата по одномандатному округу (в этом году мы приписаны к Ховринскому одномандатному избирательному округу №207)
http://www.consulrussia.org/ru/vibor.html
Изучить список кандидатов можно тут:
http://goo.gl/Qt7kXC
(в графе "Номер округа" введите 207 и нажмите "Искать")

Предлагаю объединяться в группы по несколько человек и ехать на голосование вместе как на праздник! Заполните небольшую формочку, и я раскидаю всех по машинам, чтобы всем было удобно, было о чем поговорить. Можно на месте зайти в Cinderella или еще куда.

(это перепост отсюда: http://tavlla.livejournal.com/290930.html , огромное спасибо +Анна Казачкова за наводку).

Эта картинка для привлечения внимания наглядно показывает, что довольно сложно съесть колобка, когда на тебя смотрят несколько непонятных чуваков. 

И объясняет, почему так важно пойти наблюдателем на выборы. 

Наблюдение на выборах – это такая штука, которая мало зависит от ваших политических пристрастий. Да вообще практически не зависит. Это про честность и соблюдение закона. 

Возможно, на вашем участке никто и не будет ничего фальсифицировать. Тогда после подписания итогового протокола вы выйдете на улицу в прекрасном настроении, размышляя, какой у вас честный и чудесный участок. 

Возможно, на вашем участке будут фальсификации и вы сможете их предотвратить. Тогда после подписания протокола вы выйдете на улицу не только в прекрасном настроении, но и с чувством выполненного долга. 

Возможно, на вашем участке будут фальсификации, которые вы не сможете предотвратить, хотя и будете изо всех сил стараться. Тогда после подписания протокола (если, конечно, вас не выгонят с участка раньше) вы выйдете на улицу в очень, очень плохом настроении. Но вы хотя бы будете знать, что со своей стороны сделали всё, что могли. 

Время поджимает и надо действовать очень быстро. 
Почитать подробнее, что от вас требуется и записаться в наблюдатели можно на любом из сайтов независимых наблюдателей: 
http://nabludatel.org/
http://sonarus.org/
http://golosinfo.org/
http://rosvybory.org/
Или в штабе любого из кандидатов/выдвинувшей его партии. 
Это уж что вам больше нравится. 

Конечно, колобок может остаться несъеденным, даже если фиолетовые чуваки не придут. 
«Да ну его, - подумает лиса, - сколько можно, надоело». И не станет. 
Но если она его всё-таки съест, фиолетовые чуваки уже ничем не смогут помочь.

5k ушло друзьям из Парнаса в Костроме. Напомню, это единственный регион, где зарегистрировали оппозиционную партию на выборах 2015, которые пройдут уже 13 сентября. На агитацию осталось меньше 2 недель, ваша помощь очень нужна. 

Тут глава штаба Леонид Волков рассказывает, как они превращают деньги в избирателей: http://www.leonidvolkov.ru/

Тут надо пожертвовать денег: https://donate.dem-coalition.org/

Тут можно записаться волонтером (оплачивают все расходы, если приехать на 10 дней дополнительно платят 1000 рублей в день): https://volonter.dem-coalition.org/

Нужны агитаторы по телефону из Москвы, агитаторы ногами и прочие сотрудники штаба в Костроме и области и наблюдатели на день выборов (пожалуй, самое важное, нужно покрыть не только Кострому, но и область по максимуму).

И, конечно, деньги, без денег ничего не получится.

Кац прислал письмо с видео. Кампания закончена, выборы в воскресение. Если вам повезло жить в Щукино, Хорошево-Мневниках или где там ещё округ Каца - обязательно приходите голосовать за него.

Если не повезло, вероятно у вас проходят какие-то другие выборы. Приходите и голосуйте за наименее отвратительного кандидата. Если все одинаковые -- попробуйте узнать кто провластный и голосуйте за любого другого. Это ничего не изменит, но это единственный инструмент что-то менять (если у вас нет лишних покрышек, конечно).

#выборыКС  
Закончились дебаты выборов в КС. В результате одна из важнейших задач, которые эти выборы перед собой ставили, уже достигнута: тысячи людей узнали новых лидеров "так называемой оппозиции".

Некоторые из них никакие не новые политики, но раньше не были известны в широких кругах или их взгляды были не настолько развернуты (для меня это Пархоменко, Илларионов(!!!), Каспаров).

Некоторые известны огромному количеству людей, но теперь проявили себя в абсолютно неожиданном, новом качестве, качестве оппозиционера и политика (Шац, Лазарева, Филипп Дзядко).

Интересующиеся оппозицией ближе познакомились с такими прекрасными людьми, как Владимир Ашурков, Александр Винокуров, Михаил Гельфанд, Олег Безруков, Олег Козырев.

И, наконец, самое главное: новые, активные, искренние и харизматичные: Николай Ляскин, Роман Доброхотов, Вадим Коровин, +Lubov Sobol (!!!).

(конечно, это для меня они новые, некоторые из них, наверное, на такой эпитет обиделись бы)

Сегодняшний тур дебатов был представлен мощнейшей пятеркой:
Аншаков (глава Общества защиты прав потребителей, они запретили фильтры Петрика!),
+Lubov Sobol,
+Alexey Navalny 
Каспаров,
Илларионов.

Они все были исключительно прекрасны (впрочем, Аншаков чуть слабее на мой вкус), но из них я выбираю Любовь Соболь. Конечно, такие монстры как Илларионов имеют куда больше опыта, обстоятельней в суждениях, имеют превосходно поставленную за годы в политике речь. Приятно слушать. Но Любовь - та самая свежая кровь, искренняя, хотя менее "матерая" лидер оппозиции, которой так не хватает и тут, и в кремле.

У них Кургинян, у нас Илларионов. У них Валуев, у нас Каспаров. У них Путин, у нас +Alexey Navalny. У них Света из Иванова, у нас +Lubov Sobol. Такой расклад, конечно, внушает оптимизм!

Ну что, друзья, наступило время дать денег на предвыборную кампанию демократической коалиции (в Новосибирске). Вы знаете, что никаких позитивных изменений без победы на выборах не будет, а без вас на выборах не победить. Так что кликаем, переводим денюжки и радуемся!

Друзья из Саратова!

Сегодня у вас тоже проходят выборы, там даже есть кандидат от партии народной свободы (то же, что и парнас), фамилия Игнатьев. Обязательно сходите и проголосуйте за кого считаете нужным (не голосовать даже не думайте)!

(друзья из Костромы, идите и голосуйте тоже! Друзья из других регионов, посмотрите, есть ли у вас сегодня выборы, и выберите наименее отвратного кандидата и проголосуйте, не голосовать по меньшей мере глупо, не голосуя, вы поддерживаете партию жуликов и воров)

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=1&tvd=4644220114098&vrn=4644220114098&region=64&global=&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&type=341&vibid=4644036267546