Я вот не хочу ни Сталина, ни Гитлера. И, кстати, я не считаю, что хотеть кого то из них одного или другого - это одно и тоже. Те кто их объединяет в одну "красно-коричневую чуму" либо хочет упростить то, что упростить нельзя, считая себя эдаким светилом большим-большим и высоко-высоко, что все остальное можно принимать за материальные точки, не парясь особо деталями. Либо, Вова, у них свои цели, далекие от твоих. Уж прости.

Ну я эти сходства вплоть до смешения обнаружил при прочтении книги Mein Kampf. Конечно, Гитлер делал все чуть более качественно, но ему и с народом больше повезло. Сталин грубовато копировал, но тоже неплохо получилось. Ну а после этого я стал прислушиваться к тем, кто уже лет так 50 говорит о том же самом. Я согласен, что у нас с автором этого произведения совсем разные цели.

Ну эдак и Макиавели можно почитать, тоже сходств понаходить. Вова, а чем бедняжке Сталину то с народом не повезло ?:)) убогий, думаешь, народец?

Нет, не люблю я этих марсиан! Народец, скажем прямо, хероватый. К тому же пьющий, да и вороватый. В отличие от нас, от Россиян! Ну не повезло понятно чем. (Ну может это и Сталин недоработал, трудно сказать). Гитлеровская экономическая политика наряду с пропагандой дала Германии более мощный толчок по измеримым показателям, чем Сталинская. Думаю, это связано с неким набором национальных качеств и традиций, но могу ошибаться.

а Макиавелли надо почитать конечно. Но все же на меня гораздо большее воздействие оказала Mein Kampf, нежели Государь (хотя по одной из теорий заговора нынешняя российская элита использует его как прямое руководство). Во-первых, как историческая личность Гитлер, безусловно, важнее. Во-вторых, все-таки 50 лет и 500 -- большая разница.